XOPEK Posted May 9, 2010 Author Share Posted May 9, 2010 Это у Chizh-а лучше спроси Специалист по орлам Link to comment Share on other sites More sharing options...
GUMAR Posted May 10, 2010 Share Posted May 10, 2010 MBot, "с первого удара или никак" - это конечно замечательно и реалистично, но не когда тебе каждый раз 90% времени миссии приходится тратить на то, чтоб только добраться до цели. А по мне так реалистично. Ведь для нанесения урона противнику выделяют не тебя одного, а 2-3 звена. Так как знают, что у вас будет только один проход. Здесь в штабе как раз умные сидят, они берегут личный состав и технику. есть они выгружаются из бмп, если ты с первого захода колонну мардеров не завалил Еще раз: там ДВА варианта первой миссии - в одной цель под Усть-Лабинском и там нет ПЗРК, во второй цель севернее водохранилища и там куча ПЗРК [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted May 10, 2010 Share Posted May 10, 2010 А по мне так реалистично. Ведь для нанесения урона противнику выделяют не тебя одного, а 2-3 звена. Так как знают, что у вас будет только один проход. Здесь в штабе как раз умные сидят, они берегут личный состав и технику. если эту кампанию проходить реалистично, то так и уснуть недолго, остальные звенья Су-25 взлетают тыщу лет, собираются, потом ещё и летят на скорости 600 км/ч ... я конечно понимаю, что задумана атака всем скопом штурмовиков сразу и отход, но реально так и уснуть можно, пока до цели долетишь [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hardcore Posted May 10, 2010 Share Posted May 10, 2010 Значит пора на Су-34 пересаживаться) Link to comment Share on other sites More sharing options...
GUMAR Posted May 10, 2010 Share Posted May 10, 2010 если эту кампанию проходить реалистично, то так и уснуть недолго, остальные звенья Су-25 взлетают тыщу лет, собираются, потом ещё и летят на скорости 600 км/ч ... я конечно понимаю, что задумана атака всем скопом штурмовиков сразу и отход, но реально так и уснуть можно, пока до цели долетишь Ну, каждому свое... На вкус и цвет все карандаши и т.д.:) [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted May 10, 2010 Share Posted May 10, 2010 Темп стрельбы в справочнике-2 выстрела в минуту и min высота поражения -15м , в игре он стреляет гораздо чаще и высота поражения составила 9 метров- непорядок ! справочник - он сам по себе, к симу отношения имеет мало. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Posted June 4, 2010 Share Posted June 4, 2010 Какой у вас вариант оружия был был? Выбрал 8 Б20 колону Мардеров валит на ура ,а дальше уже ПВО вредит. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProhorZ Posted September 17, 2010 Share Posted September 17, 2010 (edited) "Летит Москито на штурмовку - посмотрел направо-налево. Нету мессов. Делает один заход на цель и домой. Летит Лайт на штурмовку - посмотрел направо-налево. Нету мессов. Делает один заход на цель и домой. Летит Ил2 на штурмовку - посмотрел направо-налево. Нету мессов. Делает один заход на цель... Смотрит направо-налево. Нету мессов Второй, третий, четвертый, пятый. Смотрит направо-налево. Нету мессов. Ничо, бть, мы падаждем!" Это я к тому, что мисии построены правильно. Я тоже упёрся и нарвался на неприятности. Решил почитать, что народ по этому поводу думает и вижу что я понял правильно - надо атаковать и выжить. Автор компании всё довольно доходчиво разъяснил. А в толпе подойти получается, можно со взлёта вместе идти. Оружие попробывал другое взять - игра вылетела(может конечно совпадение) Edited September 17, 2010 by Prohor(Z) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
fam Posted October 15, 2010 Share Posted October 15, 2010 lo1.2.1. отлетал cww10-1. после нее, наверное по задумке автора, идет миссия, где парад красной брони и вертушек добивают 4х синих. играет гимн союза и показывают табличку с результатами миссии. я так понимаю - это конец компании? почему компания остается в статусе "активная"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
nicka Posted October 16, 2010 Share Posted October 16, 2010 Удивлён что за эту кампанию такой спор. После "Реванша" решил "Война хол. войны" пройти. Сначала порадовало количество групп грачей, что идут в группе. В точке "рандеву" первая пара делает круг и ждёт замыкающее звено из 4х грачей а также зонтик сверху из "Флоггеров". Пришли в район цели. Ничего особенного, группы БМП и танков на дороге и в поле, дополненных Гепардами и Мардером с Хоками. Сразу возникла мысль как всё это бить, если под крыльями только 4 блока карандашей. Задача стоит уничтожать танки, по-этому БМП я думал оставить на потом. Боты сделали по заходу и свалило звено сразу. Первая пара осталась. Моего бота повредили и он тоже ушёл. Жалоб на ЗРК у меня нет. После захвата меня "хоком" выполнял отворот к земле и всё. Мардера я вообще не заметил, он одиноко стоял в тылу и стеснялся выстрелит чего-то))) Решил что одному мне ВСЕ цели не вынести и не выполнить миссию и провел эксперимент. Задумал по рецепту из Ил-2 пройти над колонной танков обстреливая из чего только можно на макс. скорости на малой высоте. Вдогон Гепарды насовали огурцов и финиш. Я бы сказал это отличная миссия для тренировки с командой. ----------------------------------------------------- Насчёт вопроса об эффективности грача по данным задачам. Что подразумевается под "эфективными системами управления вооружением"? Вон пенды до сих пор на ещё более устарелом А-10 летают (летали) и пушкой своей расчудесной гордятся, хотя это очень вредно. Правильным решением будет выделение пары/звена самолётов для подавления ПВО с УР под крылом. Ещё у пендов истребители поддержку оказывают(F-16, 18 "Харриеры"). У нас в Уставе такое предусмотрено, или это задача только Су-24 и грачей? Gruppe Legionäre =Katze= Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted October 16, 2010 Share Posted October 16, 2010 Вон пенды до сих пор на ещё более устарелом А-10 летают (летали) и пушкой своей расчудесной гордятся, хотя это очень вредно. Да таким "устарелым", что ни Су-25СМ, ни Су-25Т по электронике до его уровня не дотянуться... Даже старый А-10А может нести Меверики, мощное современное оружие "пустил-забыл", на наших штурмах таких универсальных и эффективных ракет нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Dzen Posted October 16, 2010 ED Team Share Posted October 16, 2010 Да таким "устарелым", что ни Су-25СМ, ни Су-25Т по электронике до его уровня не дотянуться... Даже старый А-10А может нести Меверики, мощное современное оружие "пустил-забыл", на наших штурмах таких универсальных и эффективных ракет нет. Х-29Т массой своей БЧ порвёт Маверик как Тузик грелку. :D [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted October 16, 2010 Share Posted October 16, 2010 Х-29Т массой своей БЧ порвёт Маверик как Тузик грелку. Наверное единственная характеристика, по которой Х-29 лучше:). По всем остальным показателям (дальность, габариты, количество ракет на борту носителя) Меверик рвёт Х-29Т.:D P.S. Су-25СМ может Х-29Т нести? Link to comment Share on other sites More sharing options...
nicka Posted October 17, 2010 Share Posted October 17, 2010 (edited) Да что верно то верно. Такие эффективные образцы вооружения как AIM-120, Maverick, бомбы с лаз. наведением подвешиваются почти под все типы ЛА ФА пендов. Маверик цепляется под "Файтинг фэлкон", упр-е бомбы крепятся тоже. Ракета "Амраам" как стандарт НАТО. Я вот думаю неужели наш ВПК не смог произвести такую ракету как "Маверик"? Неужели такое сильное отставание? Вряд-ли. Это уже не 60-е, где Сайдуиндер пришлось копировать. По уровню технолигии взять хотя бы Р-73, Вихрь. Сейчас я поставил спецом против Роланда сначала А-10, потом Су-25. Бородавочник выстрелил с 15км, но ракеты Маверик были слишком медленными и ЗРК их посбивал. Х-25 была значительно быстее, после пуска с дистанции 10,5 км ЗРК Роланд отреагировал слишком поздно и не сбил Х-25. Но это так, на скорую руку тест. П.с. подскажите между делом куда делись бомбы ЗАБ-500 и ОДАБ-500 из арсенала? Что тоже сняты с вооружения как и Р-27 АЭ? Edited October 17, 2010 by nicka Gruppe Legionäre =Katze= Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Dzen Posted October 17, 2010 ED Team Share Posted October 17, 2010 Наверное единственная характеристика, по которой Х-29 лучше:). По всем остальным показателям (дальность, габариты, количество ракет на борту носителя) Меверик рвёт Х-29Т.:D Ну вообще это я так, пошутил. Ракеты разного назначения. Х-29Т не может захватывать подвижные цели, зато может хватать любую точку на поверхности, чего не может Маверик. Разные принципы ТВ-наведения P.S. Су-25СМ может Х-29Т нести? Таки да, есть ТВ-индикатор для вывода картинки с ГСН. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team BillyCrusher Posted October 17, 2010 ED Team Share Posted October 17, 2010 Х-29Т не может захватывать подвижные цели, зато может хватать любую точку на поверхности, чего не может Маверик. Ну почему же? Мейверик можно пульнуть и в "точку на поверхности" в режиме Force Correlate, не обязательно должна быть контрастная цель. Хотя это справедливо для них в реальности и в DCS, в ГС2 так не получится. "You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fisben Posted October 17, 2010 Share Posted October 17, 2010 Ну вообще это я так, пошутил. Ракеты разного назначения. Х-29Т не может захватывать подвижные цели, зато может хватать любую точку на поверхности, чего не может Маверик. Разные принципы ТВ-наведения А можно поподробнее на счет разных принципов? Мне почему-то всегда казалось, что во всех ТВ-ГСН используются разные разновидности корреляционных алгоритмов :) А назначение у 29Т и маверика разное не из-за каких-то там отличий в ГСН, а из-за БЧ. БЧ 29Т предназначена не для поражения техники, а для поражения укрепленных сооружений, бункеров и т.д. Собственно именно это и было отражено в ТЗ на изделия. Всего наилучшего, Алексей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted October 17, 2010 Share Posted October 17, 2010 Таки да, есть ТВ-индикатор для вывода картинки с ГСН. Я только обрадовался, но: Х-29Т не может захватывать подвижные цели, Значит ПВО колонн Грачу нечем сносить:( Я вот думаю неужели наш ВПК не смог произвести такую ракету как "Маверик"? Неужели такое сильное отставание? Вряд-ли. 2010 на дворе, а у наших штурмов нет аналога ракеты, которую американцы сделали десятилетия назад:cry: Так что отстали, да так отстали, что свой штурмовик с прекрасными лётными характеристиками нормально вооружить не можем. На ПВО с НАРами, вот что остаётся:( Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fisben Posted October 17, 2010 Share Posted October 17, 2010 Я только обрадовался, но: Х-29Т не может захватывать подвижные цели, В жизни коррелятору абсолютно пофигу перемещается цель или нет. Если хватает контрастности объекта, то коррелятор его будет отслеживать независимо от перемещений. Значит ПВО колонн Грачу нечем сносить:( Ну, извините. 2010 на дворе, а у наших штурмов нет аналога ракеты, которую американцы сделали десятилетия назад:cry: Так что отстали, да так отстали, что свой штурмовик с прекрасными лётными характеристиками нормально вооружить не можем. На ПВО с НАРами, вот что остаётся:( Для выполнения задач по отстрелу колонн есть вертолеты с ПТУРами, есть РБК. В реальной жизни никто тебе не даст делать несколько заходов на цель. Всего наилучшего, Алексей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted October 17, 2010 Share Posted October 17, 2010 (edited) В жизни коррелятору абсолютно пофигу перемещается цель или нет. Если хватает контрастности объекта, то коррелятор его будет отслеживать независимо от перемещений. Ну неплохо. Я уж подумал, что там столь отсталая система, что способна только почти статичную картинку контролировать. А маневренности ракеты хватит для подвижных объектов? Для выполнения задач по отстрелу колонн есть вертолеты с ПТУРами, есть РБК. В реальной жизни никто тебе не даст делать несколько заходов на цель. У Американцев достачно одного типа самолёта для выполнения задачи (А-10), у нас - минимум два (Су-25 и самолёт для подавления ПВО). Не хорошо:( Насчёт одного захода - ну так Меверики и позволяют за один заход побольше целей обстрелять. P.S. Ещё один вопрос - в наших ВВС сейчас вообще есть ТВ версии Х-25 и Х-29? Edited October 17, 2010 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fisben Posted October 17, 2010 Share Posted October 17, 2010 Ну неплохо. Я уж подумал, что там столь отсталая система, что способна только почти статичную картинку контролировать. А маневренности ракеты хватит для подвижных объектов? Понятия не имею. Но при любом раскладе никто и никогда не будет стрелять 29Т по подобным целям. 29Т - это тяжелая ракета для вскрытия тяжелых, укрепленных целей. Едиственное исключение (теоретическое) - корабли. Вот по кораблю я могу себе представить ее применение. У Американцев достачно одного типа самолёта для выполнения задачи (А-10), у нас - минимум два (Су-25 и самолёт для подавления ПВО). Не хорошо:( А-10 точно также не предназначен для подавления ПВО как и Су-25, он не несет никакого специализированного оружия для этой цели. Маверик - сугубо противотанковая ракета. Да, конечно, можно ею жахнуть и по шилке/стреле/тунгусске и т.п., только распознать тип цели через ГСН маверика очень и очень непросто. Насчёт одного захода - ну так Меверики и позволяют за один заход побольше целей обстрелять. Это все из области фантастики. Во-первых, А-10 не может нацеливать больше одной ракеты одновременно, во-вторых, дефицит времени никто не отменял. Если ты произвел пуск с удаления 5-6 километров (довольно оптимистичные цифры), то самое время отворачивать, потому как навстречу тоже может что-нить прилететь. Кстати говоря, не просто так наши военные требуют возможность одновременного применения нескольких боеприпасов с ТВ-ГСН и отечественные самолеты это могут, в отличие от того же А-10. Всего наилучшего, Алексей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted October 17, 2010 Share Posted October 17, 2010 Кстати говоря, не просто так наши военные требуют возможность одновременного применения нескольких боеприпасов с ТВ-ГСН и отечественные самолеты это могут, в отличие от того же А-10.Простите, это какие самолёты? Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fisben Posted October 17, 2010 Share Posted October 17, 2010 Простите, это какие самолёты? Ну, например Су-25СМ, Су-27СМ, Су-34, МиГ-29СМТ, МиГ-29К. Это из относительно серийного. Несерийные - все. Всего наилучшего, Алексей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted October 17, 2010 Share Posted October 17, 2010 Ну, например Су-25СМ, Су-27СМ, Су-34, МиГ-29СМТ, МиГ-29К. Это из относительно серийного. Несерийные - все. Су-25СМ точно? Можно поподробнее?Как это вообще происходит? Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted October 17, 2010 Share Posted October 17, 2010 (edited) А-10 точно также не предназначен для подавления ПВО как и Су-25, он не несет никакого специализированного оружия для этой цели. Маверик - сугубо противотанковая ракета. Да, конечно, можно ею жахнуть и по шилке/стреле/тунгусске и т.п., только распознать тип цели через ГСН маверика очень и очень непросто. Зато через Лайтинг или Снайпер распознать гораздо легче. Это все из области фантастики. Во-первых, А-10 не может нацеливать больше одной ракеты одновременно, во-вторых, дефицит времени никто не отменял. Если ты произвел пуск с удаления 5-6 километров (довольно оптимистичные цифры), то самое время отворачивать, потому как навстречу тоже может что-нить прилететь. Только вот Су-25 даже этого не может:( Если будет например, Су-25, без ТВ ракет, то он даже по танкам нормально работать не сможет, работать визуально по подвижным целям лазерныи Х-25 будет очень сложно. Если будет Су-25СМ с ТВ ракетами (модификации Х-25/Х-29), то всё равно ему не дотянуться до А-10С. Ведь нормальных оптических контейнеров у нас нет. Су-25СМ точно? Можно поподробнее?Как это вообще происходит? Тоже не очень пойму, для него же нет оптического контейнера, значит он только по одной ракете сможет наводить, как А-10А? Edited October 17, 2010 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts