Flаnker Posted June 7, 2010 Share Posted June 7, 2010 ИМХО Самая удачная концепция: ЛТХ Су25с более современными двигателями,авионика от А-10С+возможность установки РЛС в подвесном контейнере Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted June 7, 2010 Share Posted June 7, 2010 ИМХО Самая удачная концепция: ЛТХ Су25с более современными двигателями,авионика от А-10С+возможность установки РЛС в подвесном контейнере Су-39, короче.:) Как штурм 4-го поколения - для меня идеал, а вот в 5-м хотелось бы видить МФШ, чтоб совмещал преимущества А-4 и Су-25 (ну и электронику А-10). Link to comment Share on other sites More sharing options...
JGr124_MUTbKA Posted June 7, 2010 Share Posted June 7, 2010 ИМХО Самая удачная концепция: ЛТХ Су25с более современными двигателями,авионика от А-10С+возможность установки РЛС в подвесном контейнереДаже по результатам симуляции видно, что народ предпочитает мочить наземку с вертолетов, оставляя "штурмовикам" борьбу с ПВО. Но в реале это с большой пользой могут делать и многоцелевые истребители, типа F-16. На вертолете удобней разведывать обстановку и аккуратно зачищать местность, даже несмотря на его недостатки в плане СПО. JGr124 "Katze" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted June 7, 2010 Share Posted June 7, 2010 Су-39, короче.:) Как штурм 4-го поколения - для меня идеал, а вот в 5-м хотелось бы видить МФШ, чтоб совмещал преимущества А-4 и Су-25 (ну и электронику А-10). Недостаток Су39-это Шквал,и устаревшая авионика (именно из-за этого пришлось делать горб на Су25Т и Су39) Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted June 7, 2010 Share Posted June 7, 2010 (edited) Даже по результатам симуляции видно, что народ предпочитает мочить наземку с вертолетов, оставляя "штурмовикам" борьбу с ПВО. Но в реале это с большой пользой могут делать и многоцелевые истребители, типа F-16. Да всё проще - на вертолёте АБРИС есть. С теми "брифингами", которые в сети, на штурме только на подавление ПВО и остаётся летать. У А-10С навигация есть, он эту проблему решит. Недостаток Су39-это Шквал,и устаревшая авионика (именно из-за этого пришлось делать горб на Су25Т и Су39) Я имел в виду, что если за программу Су-39 снова возьмутся, то там должна быть уже новая электроника, хоть и не на уровне А-10, но лучше Шквала. Боюсь только, что не возьмутся:( Edited June 7, 2010 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scart Posted June 7, 2010 Share Posted June 7, 2010 Главный минус Берёзе - она в реале бесполезна.:(вывод сделан на основе опыта эксплуатации или сравнения с импортными аналогами? :) [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GUMAR Posted June 7, 2010 Share Posted June 7, 2010 (edited) Су-39, короче.:) Как штурм 4-го поколения - для меня идеал, а вот в 5-м хотелось бы видить МФШ, чтоб совмещал преимущества А-4 и Су-25 (ну и электронику А-10). Нет уж, у А-10 ракеты с ТВ наведением - пустил-забыл. А на Су-25Т приходиться лететь за ракетой. ИМХО, бред. Горб с топпливом не нужен. Лучше ПТБ. Су-25СМ+ракеты с ТВ наведением типа Мэверика, просто идеал. вывод сделан на основе опыта эксплуатации или сравнения с импортными аналогами? :) Летчики так говорят: "Пищит на всё что облучает":) З.Ы. ЕМНИП Михаил Павлов даже так писал. Надо будет уточнить. Edited June 7, 2010 by GUMAR [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scart Posted June 7, 2010 Share Posted June 7, 2010 ложные срабатывания в насыщенном эфире есть и у нас и у них [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xplight Posted June 7, 2010 Share Posted June 7, 2010 На вертолете удобней разведывать обстановку и аккуратно зачищать местность, даже несмотря на его недостатки в плане СПО. Согласен. Но сие есть ввиду особенностей конкретных миссий, т.е. покуда целями не являются стат.объеты типа складов/бункеров итд, конкретно по которым применять вертолеты либо неэффективно в принципе, либо несколько утомительно. [sIGPIC]http://xplight.h15.ru/bdv/bdv_logo.gif[/sIGPIC] Дадим стране угля, - мелкого, но многа! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted June 7, 2010 Share Posted June 7, 2010 Берёза реально не то чтобы "срабатывает" а пищит без умолку . Чёрт её знает что она ловит , Хит-FM наверное .. лётчики её даже не включают ибо бестолковая она . ЗЫ : В ЛО 2 ложные срабатывания есть ? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted June 8, 2010 Share Posted June 8, 2010 Если обобщить, то штурмовик поколения 4++ должен быть таким: ЛТХ от Су-25(СМ) (возможно даже более лучшие, за счёт новых двигателей). Новые оборонительные системы (на Су-25Т был "Сухогруз"). Возможности электроники наподобие А-10С (компьютерная навигация, даталинк и т.д.) Мощное противотанковое вооружение пустил-забыл (А-10). Возможность работать с различными контейнерами (Оптические контейнеры (А-10), подвесной радар (Су-39), контейнеры для наведения ПРР (Су-25Т) и др.) и применять широкий спектр вооружения (радиолокационные ракеты воздух-воздух, ПРР, ПКР, КАБы). Основа для создания такого штурмовика - Су-25. Если возьмутся за развитие этой машины, то мы получим что-то подобное. Но пока про модернизацию Су-25 до такого уровня ничего не слышно:( Link to comment Share on other sites More sharing options...
GUMAR Posted June 8, 2010 Share Posted June 8, 2010 подвесной радар (Су-39), контейнеры для наведения ПРР (Су-25Т) и др.) и применять широкий спектр вооружения (радиолокационные ракеты воздух-воздух, ПРР, ПКР, КАБы). А вот это, ИМХО, лишняя трата денег на добавление этих возможностей. Потому что есть Су-24М, Су-34, и всякие истребители-универсалы. РВВ, нужны только для обороны. Типа Р-73, только поменьше. З.Ы. КАБы конечно нужны, я не про них. [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted June 8, 2010 Share Posted June 8, 2010 (edited) А вот это, ИМХО, лишняя трата денег на добавление этих возможностей. Потому что есть Су-24М, Су-34, и всякие истребители-универсалы. РВВ, нужны только для обороны. Типа Р-73, только поменьше. Современные радары и по земле могут работать, так что это добавит ударные возможности самолёту, особенно в плане обнаружения танков (в реале они ДЗ могут пустить, что для оптики проблема, радар тут как раз пригодится). Можно вспомнить те же Апачи. Радар поможет штурмовику быть в курсе воздушной обстановки. ВВ средней дальности будут полезны для самообороны, АИМ-120Д стреляет на дальности свыше 100км - в реальном бою это будут где-то 20-30км для надёжного поражения цели, в такой борьбе штурму Р-73 не помогут. В конце концов, это же контейнеры - если не надо, то и не вешайте.:) ПРР и ПКР - может лишнее, но это добавит оперативной гибкости ВВС, и, вполне возможно, цена внедрения контейнеров на самолёты будет не столь высокой. Edited June 8, 2010 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
JGr124_MUTbKA Posted June 8, 2010 Share Posted June 8, 2010 Современные радары и по земле могут работать, так что это добавит ударные возможности самолёту, особенно в плане обнаружения танков (в реале они ДЗ могут пустить, что для оптики проблема, радар тут как раз пригодится). Можно вспомнить те же Апачи. Радар поможет штурмовику быть в курсе воздушной обстановки. ВВ средней дальности будут полезны для самообороны, АИМ-120Д стреляет на дальности свыше 100км - в реальном бою это будут где-то 20-30км для надёжного поражения цели, в такой борьбе штурму Р-73 не помогут. В конце концов, это же контейнеры - если не надо, то и не вешайте.:) ПРР и ПКР - может лишнее, но это добавит оперативной гибкости ВВС, и, вполне возможно, цена внедрения контейнеров на самолёты будет не столь высокой.Если ко всему перечисленному еще и добавить "сверхзвуковая скорость", то получится классический многоцелевой истребитель, типа F-16. :) JGr124 "Katze" Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted June 8, 2010 Share Posted June 8, 2010 Если ко всему перечисленному еще и добавить "сверхзвуковая скорость", то получится классический многоцелевой истребитель, типа F-16. У истребителя ни брони, ни живучести такого уровня нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zerol Posted August 29, 2010 Share Posted August 29, 2010 Кто хочет слетать 10 боев на А-10 против Су-25? 1 =Alpha= Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted August 29, 2010 Share Posted August 29, 2010 Кто хочет слетать 10 боев на А-10 против Су-25?И так же как на видео потом будет скомментами-помощниками?.Что типа МиГ рядом или ракету пустил. p.s.Видео от Малера. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted August 29, 2010 Share Posted August 29, 2010 А вот это, ИМХО, лишняя трата денег на добавление этих возможностей. Потому что есть Су-24М, Су-34, и всякие истребители-универсалы. РВВ, нужны только для обороны. Типа Р-73, только поменьше. З.Ы. КАБы конечно нужны, я не про них.Почему же ракеты средней дальности что на Су-34 (Р-77) ,что на F-35( AIM-120C) это уже как средство обороны. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
L0ckAndL0ad Posted August 29, 2010 Share Posted August 29, 2010 Кто хочет слетать 10 боев на А-10 против Су-25? Отписал в аську. Возможно у меня получится отлетать на А-10ом. Deculture! [sIGPIC][/sIGPIC] | | | Link to comment Share on other sites More sharing options...
Taker Posted August 29, 2010 Share Posted August 29, 2010 Тема становится актуальной ) "Цензура – это тоже самое, что сказать взрослому мужчине, что он не может есть стейк, потому что его не может прожевать младенец." - Марк Твен. Link to comment Share on other sites More sharing options...
L0ckAndL0ad Posted August 29, 2010 Share Posted August 29, 2010 Тема становится актуальной ) Это называется "куй железо пока горячо" :) Вобщем, да, связался с Зеролом через аську, к завтрашнему дню надеюсь буду готов к бою. Deculture! [sIGPIC][/sIGPIC] | | | Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted August 29, 2010 Share Posted August 29, 2010 Если раздобуду ГС2, могу поучаствовать. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted August 29, 2010 Share Posted August 29, 2010 На А-10А на RWR есть 3 круга. Внутренний - твой самолет. Средний круг - круг угрозы. Т.е. в средний круг отметки попадают только тогда, когда находятся на расстоянии, когда могут по тебе стрелять. Т.е. все что находится в среднем кругу - находится от тебя на опасном расстоянии. Внешний круг - круг безопасный. Т.е. цели, находящиеся во внешнем кругу для тебя не являются угрозой (пока не попадут в средний круг). Таким образом можно определить примерное расстояние до цели. При одинаковой индикации Су-27 и Миг-29 при пуске Р-27 с 8-12км допустим и Р-27ЭР с 15-20км(расстояния примерны и могут отличаться в большую разницу) определит только угрозу пуска,но не дальность.Насчет отображения типов излучения и класса угроз в плюсе т.к. известны типы.Их запомнить легко.Самое трудное(дольше всех времени) -привыкнуть к работе звуковой сигнализации RWR(около недели онлайн вылетов). Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
L0ckAndL0ad Posted August 29, 2010 Share Posted August 29, 2010 При одинаковой индикации Су-27 и Миг-29 при пуске Р-27 с 8-12км допустим и Р-27ЭР с 15-20км(расстояния примерны и могут отличаться в большую разницу) определит только угрозу пуска,но не дальность. Знать дальность в километрах вовсе не обязательно. Достаточно знать что этой дальности хватит, что бы тебя убить :) Deculture! [sIGPIC][/sIGPIC] | | | Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted August 29, 2010 Share Posted August 29, 2010 (edited) Знать дальность в километрах вовсе не обязательно. Достаточно знать что этой дальности хватит, что бы тебя убить :)Ответ по посту №39 ,где написано что можно определить примерное расстояние.Ромбом выделяются также и ближайшие союзные самолеты,а не только угрозы.Главный приоритет для RWR это кружок вместо ромба и надпись launch на панели RWR+звук.Просто в онлайне некоторые кидают ракеты и за пределами этого круга и пустить ракету могут значительно раньше этой дистанции. P.S. наверное много народа летает на А-10А+мануал никто не отменял. Edited August 29, 2010 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts