BAURIS Posted April 18, 2011 Share Posted April 18, 2011 (edited) Преодоление ДЗ - это порядочный кусок пробиваемости. я полагаю, если бы было 1000 за ДЗ - так бы и писали. Насчет "предзарядом пробить ДЗ без инициирования" - это просто бред. Если есть "хитрый" способ пробить предзарядом без инициирования, то почему бы не пробить основным зарядом без инициирования? Таки не бред, а чистая правда - как минимум применительно к TOW-2A и PARS. Предзаряд этих ПТУР является по сути ударным ядром и схлопывается в толстую "плюху", сочетание скорости, массы и свойств материала которой позволяют именно проделать в ДЗ отверстие. Нет, все мои знания по куме, почерпнутые из книг и видео, говорят о том, что предзаряд инициирует ДЗ, пластина пролетает и тогда действует основной заряд.У нас почти все тандемные ракеты ("Корнет", "Инвар", "Метис-М") действительно так устроены, для обеспечения временного разрыва между сносом ДЗ и срабатыванием основного заряда они скомпонованы с установкой главной БЧ в хвосте. Но это не общепринятая, а скорее вынужденная практика - вариант с ударным ядром считается рациональнее и перспективнее. См. "Частные вопросы конечной баллистики", с. 54-55. И да, предзаряд с зарядом не суммируются, если для тандема пишут "1200 мм" - это 1200 мм за ДЗ. Предзаряд либо не оказывает вклада в пробитие основной брони (если это УЯ или контактный штырь), либо в сравнимой мере вносит и мешает (если это обычный кумулятивный заряд). Edited April 18, 2011 by BAURIS Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted April 18, 2011 Share Posted April 18, 2011 сперто с mp.net - никогда ранее не видел 2Д с таким фартуком на башне Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michael_VL Posted April 19, 2011 Share Posted April 19, 2011 (edited) Кинжал против танка Противотанковый гранатомет (РПГ) пользуется высокой репутацией среди повстанцев, предоставляя им недорогое противотанковое оружие, которое не требует большого времени для обучения. Новейшим вариантом этого оружия является РПГ-30. Дело в том, что против боеголовок с кумулятивным зарядом уже давно изобретено вполне эффективное «противоядие» – динамическая защита. Подробней о ней (как и о других аспектах современного танкостроения) можно прочесть в нашей статье «Оружие конфликта: Т-72». Если коротко, то такая «реактивная броня» состоит из взрывающихся пластин; при ударе снаряда о пластину происходит детонация, которая воздействует на струю кумулятивного заряда. Струя отклоняется, существенно снижая эффективность кумулятивного действия. Этот ответ «защитников танков» не остался без реакции и с «нападающей» стороны. Вскоре появились реактивные снаряды тандемного типа. Боеголовка их состоит из двух частей: начального заряда, который вызывает детонацию пластин реактивной брони, и основного заряда, который срабатывает с некоторым запаздыванием, когда динамическая защита уже сработала, и броня осталась без ее защиты. В ответ появились еще более изощренные системы активной защиты. Среди таких систем можно назвать российский комплекс «Арена», израильский Trophy и перспективную систему FCLAS, которая разрабатывается для американской армии. Такие установки обнаруживают приближающийся выстрел и запускают противоснаряд, который уничтожает или подрывает его ударным или взрывным воздействием. Для этой цели используются плотные инертные металлические элементы, которые при взрыве разлетаются микрошрапнелью. Предполагается, что, имея ограниченный радиус поражения, они не нанесут при этом вреда своим войскам, находящимся поблизости. Следующим шагом и называется новейший гранатомет РПГ-30. Он оснащен 105-мм тандемной боевой головкой, которая способна пробить стальную броню толщиной более 650 мм, находящуюся за динамической защитой. Главное, что появилось в нем – второй выстрел, который производится ракетой-ловушкой малого калибра. Она представляет собой часть реальной ракеты, опережающей основную боеголовку. Идея такого технического решения заключается в том, что системы активной защиты будут поражать ловушку, но не смогут сразу же поразить вторую угрозу. По сведениям российского эксперта, известные системы активной защиты в состоянии поразить вторую цель через минимальный интервал времени порядка 0,2 сек. Этого времени у танка не будет. Следует добавить, что РПГ-30 вовсе не претендует на роль «истребителя танков Abrams», как его окрестили некоторые журналисты. На деле, основной боевой танк современной армии США не имеет ни реактивной брони, ни системы активной защиты. Abrams оснащен модернизированной танковой броней высокой прочности, в состав которой входят обедненный уран и другие компоненты. Кроме того, известно, что как и танки Abrams, и их британские коллеги Challenger 2 поражаются гранатометом предыдущей серии РПГ-29, также имеющим калибр 105 мм. Как известно, даже при толщине брони более 600 мм и любых углах наклона броневых листов добиться полной защиты машины невозможно. Однако если РПГ-30 нельзя назвать «убийцей Abrams», то титул «убийца программы FCS» ему может быть присвоен по праву. Одной из сильных сторон семейства машин, которые создаются по программе Пентагона «Боевые системы будущего» (FCS) является то, что бронетехника с активной защитой и массой 30 тонн должна обеспечить такой же уровень защиты как и 60-тонный Abrams. Тем не менее, если активная защита танка может быть так искусно обойдена, разработчикам средств защиты бронетехники есть над чем серьезно задуматься. О своего рода «классике жанра» – советском гранатомете РПГ-7, разработанном еще в 1960-х, но и по сей день остающимся серьезной «головной болью» для военных самых современных армий НАТО. http://topwar.ru/ Edited April 19, 2011 by Michael_VL Лучше быть, чем казаться! Link to comment Share on other sites More sharing options...
agm Posted April 19, 2011 Share Posted April 19, 2011 На деле, основной боевой танк современной армии США не имеет ни реактивной брони, Это неправда. Абрамсы уже несколько лет катаются с ДЗ. Настоящие герои входят в землю головою © Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michael_VL Posted April 19, 2011 Share Posted April 19, 2011 Это неправда. Абрамсы уже несколько лет катаются с ДЗ. значит инфа запоздала:) Лучше быть, чем казаться! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted April 19, 2011 Share Posted April 19, 2011 (edited) И да, предзаряд с зарядом не суммируются, если для тандема пишут "1200 мм" - это 1200 мм за ДЗ. Предзаряд либо не оказывает вклада в пробитие основной брони (если это УЯ или контактный штырь), либо в сравнимой мере вносит и мешает (если это обычный кумулятивный заряд). Костя, что означает для тандема 1200мм? то, что она может преодолеть 1200 гомогенки, или то, что тандем может преодолеть броню с НДЗ, "калиброваную" на удержание нетандемных 1200мм? как ты понимаешь, одно другому не равно. а точно известно насчет ядра на предзаряде у тоу2а? потому что по картинкам там вполне себе обычный кумулятивно-фугасный precursor warhead. и по диаметру щупа нельзя сказать, что там ядро. Edited April 20, 2011 by Dmut "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Belamor Posted April 19, 2011 Share Posted April 19, 2011 Для тех, кто знает английский. Можно было бы и в юмор ... "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Triton Posted April 19, 2011 Share Posted April 19, 2011 2С25 "Спрут-СД" http://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A125 В походном положении командир машины сидит справа от механика-водителя, наводчик — слева.Не понял с какой целью делать 2 дополнительных места? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted April 19, 2011 Share Posted April 19, 2011 Для тех, кто знает английский. Можно было бы и в юмор ... весело. идея сделать крупную надпись "я не танк - я БМП" была самой продуктивной "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted April 19, 2011 Share Posted April 19, 2011 Фильм лучше смотреть целиком - он того стоит. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Belamor Posted April 20, 2011 Share Posted April 20, 2011 http://www.clipnews.info/newstopic.htm?id=29744 Минобороны оснащает украинскую армию новыми ракетными комплексами, которые бьют танки за четыре километра. Интерессно что за штука? Чегото меня смущает фраза Конструкторы уверяют: ничего подобного Стугне и Скифу в натовских армиях еще нет. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие. Link to comment Share on other sites More sharing options...
agm Posted April 21, 2011 Share Posted April 21, 2011 БТР-3Е для Таиланда БТР-4 для Ирака Настоящие герои входят в землю головою © Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted April 21, 2011 Share Posted April 21, 2011 БТР-3Е для Таиланда почему на фото разные машины? у одни башня спереди, у других - сзади. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS MK Posted April 21, 2011 Share Posted April 21, 2011 Клевый камуфл на БТР-3Е. :thumbup: Link to comment Share on other sites More sharing options...
KT Posted April 21, 2011 Share Posted April 21, 2011 почему на фото разные машины? у одни башня спереди, у других - сзади. Где Вы такое увидили? Машины одинаковы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted April 21, 2011 Share Posted April 21, 2011 Где Вы такое увидили? Машины одинаковы. а, точно, я попутал БТР-3Е и БТР-4 "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
RYSLAND Posted April 21, 2011 Share Posted April 21, 2011 А что за зверь такой БТР-4? Не скажи, что это наши, подумал бы, что некая европейская вундервафля. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KT Posted April 22, 2011 Share Posted April 22, 2011 А что за зверь такой БТР-4? Не скажи, что это наши, подумал бы, что некая европейская вундервафля. Новая разработка из Харькова... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted April 22, 2011 Share Posted April 22, 2011 На европейской юбэрваффе никак не могло бы быть столько штучек с цацками и накладочек. Да и длинной и толщиной стволов там не столь озабочены. Так что удивительно, что кто-то так подумал. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Dzen Posted April 22, 2011 ED Team Share Posted April 22, 2011 На европейской юбэрваффе никак не могло бы быть столько штучек с цацками и накладочек. Да и длинной и толщиной стволов там не столь озабочены. Это точно. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted April 22, 2011 Share Posted April 22, 2011 Это не европейская. Да и делают такие, есть, на вооружение не берут. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted April 22, 2011 Share Posted April 22, 2011 вот он, идеальный "европейский уберваффе" :D (исходя из определения по рюшечкам) "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
KT Posted April 22, 2011 Share Posted April 22, 2011 вот он, идеальный "европейский уберваффе" :D (исходя из определения по рюшечкам) С пушкой 2А42:D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted April 22, 2011 Share Posted April 22, 2011 С пушкой 2А42:D ну так какую сняли с БМП-2 - такую и поставили :D "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted April 22, 2011 Share Posted April 22, 2011 вот он, идеальный "европейский уберваффе" :D (исходя из определения по рюшечкам) Не идеальный, но на европейский похож. Что не так? И на некоторые американские, впрочем. А приведённые БТР не похожи. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts