Jump to content

Различная бронетехника


Recommended Posts

  • ED Team

просто артктический "тор" сделан на базе тор-м2. у которого боезапас расширен до 16 ЗУР.


Edited by DGambo

" Умное выражение лица - это еще не признак ума. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица..."

Link to comment
Share on other sites

А говорят в Голландии легалайз :megalol:

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

Link to comment
Share on other sites

А говорят в Голландии легалайз :megalol:

 

зато есть телефон для пехоты

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

Link to comment
Share on other sites

Плюс екипаж закрыт двигателем.

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

Link to comment
Share on other sites

Машина замечательная.

 

Машина так себе ,чисто ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ !

Танк предназначается для прорыва обороны противника ,а не для охранения своих окопов, для этого есть противотанковая артиллерия ;)

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to comment
Share on other sites

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

Link to comment
Share on other sites

Результат 18358726_1360661737353615_7754845937605289367_o.jpg?oh=f82beb2126b5a07de3f4b0701190fd21&oe=59C1C7C6

http://www.bundesheer.at/archiv/a2017/tank_challenge/index.shtml


Edited by Belamor

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

Link to comment
Share on other sites

Машина так себе ,чисто ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ !

Танк предназначается для прорыва обороны противника ,а не для охранения своих окопов, для этого есть противотанковая артиллерия ;)

Да, я имел в виду эту машину как техническое изделие. Очень необычная и интересная.

Link to comment
Share on other sites

Машина так себе ,чисто ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ !

Танк предназначается для прорыва обороны противника ,а не для охранения своих окопов, для этого есть противотанковая артиллерия ;)

 

Танк под их доктрину. Куда они прориываться должны?

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

Link to comment
Share on other sites

Танк под их доктрину. Куда они прориываться должны?

В успешной оборонительной операции подразумеваются контрудары, тут всё правильно. Как бы ловко этот стридсваген не елозил гусеницами, глубоких сомнений это не развеет.

Link to comment
Share on other sites

В успешной оборонительной операции подразумеваются контрудары, тут всё правильно. Как бы ловко этот стридсваген не елозил гусеницами, глубоких сомнений это не развеет.

 

В видео показано что добились скорости поворота соизмеримым с поворотом башни у Т-64. Как по мне самый большой недостаток - цена. В 2 раза больше.

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

Link to comment
Share on other sites

Да, я имел в виду эту машину как техническое изделие. Очень необычная и интересная.

 

С этой точки зрения да, аппарат весьма интересен ,два принципиально разных двигателя на одной платформе да еще и работают как совместно так и порознь, ну и гидравлика для тех годов ...

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to comment
Share on other sites

В каком месте такая компоновка оборонительная? Классический ОБТ гораздо лучше в обороне. А это чудо как раз гораздо лучше в наступлении, т.к. его можно забронировать до состояния почти полной неуязвимости в передней проекции. Им как раз можно рашить большие плоские пространства без укрытий. Можно пустить вперёд армаду таких быстроногих черепах в качестве щитовиков-штурмовиков, которые будут выманивать противника на себя, а за ними уже классические танки, для более гибких действий. Этот чудоаппарат не может нормально действовать из-за углов зданий и играть от башни на обратных скатах. Классический же ОБТ типа Леопарда, как раз является в первую очередь игроком от обороны. Сама концепция создания Лео была в том, чтобы успешно отражать нападение превосходящих по количеству танков СССР, играя от башни в обратных скатах(стандартное ихнее упражнение). Поэтому хороший УВН и задний ход под 30 км/ч. Когда есть башня, можно встать боком, повернуть башню вбок и высунуть из обратного ската, затем стрейфить вдоль укрытия.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Кстати, да ОБТ хорош тем, что может вырыть себе окоп, из которого торчать будет только башня. А 103-го если в окоп затолкать, то он тупо ствол повернуть не сможет :D

Так что для обороны концепт этот уступает ОБТ.

В городском бою вообще эта штука провалиться напрочь, там водитель запариться разворачиваться туда, куда нужно наводчику.

 

103-й интересная машинка, но с полноценными танками ей не соревноваться, а в условиях ближнего востока он скорее всего вообще эпически бы провалился из-за своих особенностей. По современным меркам наверное что-то типа штуга, причем каким он был под конец войны - я ж так понимаю, 103-й по нынешним меркам шьется всеми танками насквозь.

 

Поэтому хороший УВН и задний ход под 30 км/ч.

Да у всех западных ОБТ задний ход хороший, странно, что у наших плохой. Ключевой параметр для танка, у нас почему-то при всём опыте нашей танковой школы, его не развили.

Link to comment
Share on other sites

Кстати, да ОБТ хорош тем, что может вырыть себе окоп, из которого торчать будет только башня. А 103-го если в окоп затолкать, то он тупо ствол повернуть не сможет :D

Так что для обороны концепт этот уступает ОБТ.

В городском бою вообще эта штука провалиться напрочь, там водитель запариться разворачиваться туда, куда нужно наводчику.

 

103-й интересная машинка, но с полноценными танками ей не соревноваться, а в условиях ближнего востока он скорее всего вообще эпически бы провалился из-за своих особенностей. По современным меркам наверное что-то типа штуга, причем каким он был под конец войны - я ж так понимаю, 103-й по нынешним меркам шьется всеми танками насквозь.

 

 

Да у всех западных ОБТ задний ход хороший, странно, что у наших плохой. Ключевой параметр для танка, у нас почему-то при всём опыте нашей танковой школы, его не развили.

 

Я привёл в качестве примера Лео, т.к. он в начале и брони то не имел вообще и по известным причинам немцам наступать нельзя было. Абрамс при этом ещё и вроде как имеет гораздо более лучшую защиту спереди, чем Лео 2. Я говорю именно про американский Абрамс с пакетами сильно наклонной брони внутри. У нас же на данный момент нет нормального ОБТ. УВН никакой, более менее серьёзная защита покрывает не всю лобовую проекцию, а только местами. Всё это из-за того, что раньше не было нормального движка ИМХО. Опыт не развили, т.к. инициатива наказуема.

С Алкой я тут на счёт минусов согласен, но это же, хоть и в меньшей степени относится и к девяностику. В реальном мире, при попадании ломика в край любой сколь угодно супер динамической плитки, она считай не спасает. И что то я не припомню ДЗ в два слоя в шахматном порядке или в внахлёст. Армата конечно правильный играбельный ОБТ, но его пока нет. Думаю, реально будет весить под 60 т, т.к. вся новая инженерная техника рассчитана именно на 60 т.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Ну если про бронирование наших танков где-то до конца 80-х есть более-менее нормальная инфа, то честно сказать насчет Челленджеров, Абрамов и Лео2 разбора бронирования именно с указанием слоев и конструкции не находил, потому сложно сказать что-либо. Эквиваленты указывают, но сомнительные эти эквиваленты.

 

Бронепробиваемость вроде как у абрамса наивысшая, 700+ мм у снаряда конца 90-х, притом что до 90-х впринципе где-то 500мм в среднем имели снаряды. 700мм я так понимаю хватает для пробития большинства танков. Но насколько это правдивая циферь - тож хз.

 

У нас же на данный момент нет нормального ОБТ.

Ну в той же Сирии я так понимаю Абрамы и леопарды 2 валят чуть ли не в больших кол-вах, чем Т-72, притом что у Сирийцев как я понимаю модификации Т-72 обр. 70-х, а Лео2 и Абрамы - как минимум 80/90-х... Можно наверное сказать, что у нас не особо хорошо с "тяжелыми" ОБТ, заточенными именно под бой "танк вс танк", которые эквиваленты были бы скажем Лео2А7, те же Т-90С в дефолте едва-ли до такого дотягивают, а в нормальных обвесах их вроде не закупали.


Edited by ААК
Link to comment
Share on other sites

У всякой арабской армии Абрамсы без американской брони. Что им туда положили я ХЗ. Да и скилл у тех горетанкистов ниже плинтуса, т.к. танкуют РПГ чисто бокомhttps://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3022025&postcount=107 Сейчас оно ещё лучше.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

В каком месте такая компоновка оборонительная? Классический ОБТ гораздо лучше в обороне. А это чудо как раз гораздо лучше в наступлении, т.к. его можно забронировать до состояния почти полной неуязвимости в передней проекции. Им как раз можно рашить большие плоские пространства без укрытий. Можно пустить вперёд армаду таких быстроногих черепах в качестве щитовиков-штурмовиков, которые будут выманивать противника на себя, а за ними уже классические танки, для более гибких действий. Этот чудоаппарат не может нормально действовать из-за углов зданий и играть от башни на обратных скатах. Классический же ОБТ типа Леопарда, как раз является в первую очередь игроком от обороны. Сама концепция создания Лео была в том, чтобы успешно отражать нападение превосходящих по количеству танков СССР, играя от башни в обратных скатах(стандартное ихнее упражнение). Поэтому хороший УВН и задний ход под 30 км/ч. Когда есть башня, можно встать боком, повернуть башню вбок и высунуть из обратного ската, затем стрейфить вдоль укрытия.

 

С такой компоновкой оно не способно стрелять на ходу (стабилизатора там в принципе нет как такового), а постоянно останавливаться для выстрела в наступлении-слишком лёгкая мишень, ну и судя по речевым оборотам нужно меньше играть в WOT:D они к реальности мало каким боком относятся

Link to comment
Share on other sites

У всякой арабской армии Абрамсы без американской брони. Что им туда положили я ХЗ.

У них просто нет крайних апгрейдов брони, я так понимаю, по сути там что-то типа Абрама образца 90-х.

Link to comment
Share on other sites

У всякой арабской армии Абрамсы без американской брони. Что им туда положили я ХЗ.

...

 

Да вату им туды положили ,арабы же на столько тупые (тупее чем американцы) что готовы платить золотом за вату вместо брони ;)

 

По обороне ,в нынешних условиях танк в обороне это весьма второстепенная задача ,потому как на рубежах 2,5 км., 1,5км., 0,8км. работает реактивная артиллерия причем малозаметная и весьма мобильная ,естественно при должной организации оборонительных позиций ,а танки это контр удар и прорыв как по фронту так и фланговый !

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to comment
Share on other sites

Да вату им туды положили ,арабы же на столько тупые (тупее чем американцы) что готовы платить золотом за вату вместо брони ;)

 

По обороне ,в нынешних условиях танк в обороне это весьма второстепенная задача ,потому как на рубежах 2,5 км., 1,5км., 0,8км. работает реактивная артиллерия причем малозаметная и весьма мобильная ,естественно при должной организации оборонительных позиций ,а танки это контр удар и прорыв как по фронту так и фланговый !

 

Ну так можно до бесконечности спорить по кругу. Камень, ножницы, бумага, моя милиция меня бережёт, самый умный человек становится президентом... Вот только это всё в теории и на это совсем не стоит рассчитывать. Или впринципе не может оказаться так, что танки будут отчаянно вести оборону? ОБТ это прежде всего универсальность.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Хех ,универсальность как всегда вылезет боком ;)

ошибочно расценивать танк как самодостаточную единицу на поле боя в современных условиях ,это всего лишь часть комплекса в обороне и нападении, а не вундервафе ...

 

ЗЫ но мериться у кого толще и длиннее конечно же нужно и прежде всего что б склонить потенциальных покупателей к своей точке зрения :)

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...