Eagl Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 Утро доброе всем любителям авиации!Решил обсудить сегодня бронепробиваемость вихрей и танковую броню.И так,известно,что бронепробиваемость вихря-1000мм и это с динамической защитой танка,лобовая же броня абрамса составляет 800мм,а бортовая намного меньше.Но в игре абрамс можно уничтожить только двумя вихрями!Даже если предположить,что одна ракета броню не пробьёт,то почему её пробьет вторая?Или она попадает в то же место(сомнительно)?Адресую вопрос разработчикам игры,а так же всем кто знает как исправить этот недостаток. Link to comment Share on other sites More sharing options...
biotech Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 Да просто лайфбар у абрамса больше, чем у всех остальных :) Спойлер i7 13700KF @ 5,4 GHz; DDR5 64GB RAM; Palit RTX 4090; AOC AG352UCG 35" 3440x1440; Win11. Oculus Quest Pro. "Marksman-L" rudder by MyCyJIbMaHuH ; VPC MongoosT-50CM3 Base; VPC MongoosT-50CM2 Grip; VPC MongoosT-50CM Throttle. My settings for VR Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ди Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 Тута дело такое... тонкое... как БЧ ляжет в броню... и вообще, куча случайностей. Вот штурмовик на Су-25 летал, пишет в соседней ветке про живучесть танкаи: И по эффективности на полигоне Виттшток уронили бомбу Фаб-250-270 в 3 метрах от танка, когда осматривли много осолочных следов на броне и а танк казался целым, но при осмотре пушки нашли сквозную пробоину в стволе, и сразу понятно что даже если он мог двигаться то только как трактор. We scare because we care Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ender Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 ага, и танкисты как живые были... сорри. WE DON'T WANT A WAR. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фагот Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 В ЛО ДМ назмки пока далека от совершенства.. есть только живой\функционален\убит. Интересно, зависит ли урон от кумулятивов и ЛО от угла встречи? Я не проверял, ждем разработчиков. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 4, 2005 ED Team Share Posted May 4, 2005 Для кумулятивов угол встречи не играет значения, для снарядов считается. Легче всего поражается танк сверху - сзади. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей_Андреевич Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 2 Eagl А вообще то у М1 броня эквивалент 800 мм, а не 800мм. реально меньше. ;) Схоже с политикой АМД которые показывают скорость в ПР рейтинге как у меня на работе 2000+ хотя на самом деле 1666. :) И потом не уж-то ли на всей траектории полёта бронипробиваемость остаётся одинаковой, даже когда закончилась работа маршевого движка ? Комплекс «Андреич 84» производства УзССР с ЦБВМ «Аналитик-Т», РЭБ «ПОЭТ-МА 21В», ПрНК «Jameson 23» производит поиск цели типа «Т» для взятия на АС и последующего ТО согласно ИЭ книги «К», а так же для нерегламентированных работ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фагот Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 Для кумулятивов скорость не играет такой существенной роли, как, допустим, для БФС.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
voi Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 Для кумулятивов угол встречи не играет значения, для снарядов считается. Легче всего поражается танк сверху - сзади. Абрамсы хорошо очень жечь С24. Прямого попадания не требуется. Горят как свечки. Когда у Дрю абрамсы захватили красный эродром, хватило одного захода на МиГе для того, что бы сжечь все. Гадюшник, с колесиками, сюда, Ку! Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 Да это точно странно, ведь у вихря тандемная кумулитивная бч и порожать, если он попал должна практически с 90% вероятностью (10% на типо сдуло порывом ветра или ударилась плашмя :D), а две пускаеться для большей вероятности поподания ,промажет одна попадет другая Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 1 Пробиваемость вихря больше чем 1000мм, округлили для красоты. 2 С чего вы решили что пробитие брони ОБЯЗАТЕЛЬНО ведет к выводу танка из строя, тем более лобовой? Для достижения того во что сейччас при попадании превращается Абрамс. надо либо подорвать ему боезапас. Засатую для уничтожения танка необходимо 2-3 попадания ПТРК. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eagl Posted May 4, 2005 Author Share Posted May 4, 2005 Танкмсты выводятся из строя избыточным давлением(если конечно у них люки не открыты,хотя даже и открыты то контузит так,что мвло не покажется)а насчет скорости вихря то она роли не играет,теоретически его можно хоть рукой кинуть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 Танкисты более живучи чем вы думаете. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 Танкисты более живучи чем вы думаете. поверь если коммулятивка попадет в заброневое пространство, экипажу если выживет уже воевать не захочется. :) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 1 Пробиваемость вихря больше чем 1000мм, округлили для красоты. 2 С чего вы решили что пробитие брони ОБЯЗАТЕЛЬНО ведет к выводу танка из строя, тем более лобовой? Для достижения того во что сейччас при попадании превращается Абрамс. надо либо подорвать ему боезапас. Засатую для уничтожения танка необходимо 2-3 попадания ПТРК. Видно у них такие же живучие танки как и у нас, после поподания коммулитивного снаряда, достаточно заменить экипаж и абраме опят готов к бою. :D Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фагот Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 Да.. экипаж- самое уязвимое место.. В принципе экипаж неслабо контузит даже от удара болванки о корпус. Что уж говорить о взрыве внутри... Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 Да фигня полная с «Вихрями» по «Абрамсу»! экспериментировал с ними что в лоб что по лбу то есть в зад сверху, один фиг пару штук нужно. За тем ради интереса шмальнул в лоб из ВПУ и что же двух секундной очереди достаточно, только четко держи маркер на цели!!! …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фагот Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 Интересно, как относятся к "Вихрям" Т-80? Не пробовал пока.. как домой приду, посмотрю. Боюсь, что сложится ситуация, как во Флешпойнте.. Там Абрамчик вообще практически неубиваемый убер... Вот что с людьми делает реклама и американская пропаганда. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 Вы не правы, при атаке танка при помощи кумулятивных средств. стараются поражать непосредственно то место где находятся члены экипажа. Если вы посмотрите статистику попаданий по танкам в 1ую, чеченскую кампанию, то вы сможете увидеть основные зоны по которым долбили из РПГ. Танк жив не броней единной. По поводу экипажа - очень часто БТР и БМП получали удары из РПГ. При этом для того чтобы уничтожить гарантировано всех внутри требовалось не менее 2-5 попаданий. О броне там речь не идет. В то же время попадание болванки может причинить даже более сильные разрушения нежели кумулятивного заряда. Пример - значительная контузия экипажа, рассыпавшаяся подвеска, заклинивший движок и т.д. Это только в школах учат что боец с тремя выстрелами к РПГ может остановить два танка. Например при боях в дагестане один Т80 случайно заехал :icon_excl (это надо суметь) в селение захваченое боевиками, после чего покинул его получив 8 попаданий, и 3 пробоины. Был ранен команди. Танк заглох в 5 км от селения из за пробитого маслорадиатора. В то же время кормовая часть танков довольно уязвима. В часности в течении последней иракской кампании несколько танков Абрамс были уничтожены огнем 30мм а2а4, в заднюю часть башни. (сдетонировал боезапас), а еще один - 12,7мм пулеметом :icon_excl В то же время сейчас танки как впрочем и корабли отличаются полным отсутствием интелекта, не применяют активные/пасивные помехи, не маневрируют и т.д. Поэтому как мне кажеться баланс при котором один танк уничтожаеться 2-мя вихрями верен. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей_Андреевич Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 извиняюсь вы наверно имели в виду 2А42 ? а не а2а4 ? Комплекс «Андреич 84» производства УзССР с ЦБВМ «Аналитик-Т», РЭБ «ПОЭТ-МА 21В», ПрНК «Jameson 23» производит поиск цели типа «Т» для взятия на АС и последующего ТО согласно ИЭ книги «К», а так же для нерегламентированных работ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 Ага :icon_roll С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Icon Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 К слову о Вихре и о Шквале Есть у меня знакомый, который последние несколько лет занимался созданием тренажера имитирющем стрельбу Вихрями с Ка-50 на предеприятии-изготовителе ракеты. Так вот, показал я ему ролик где Су-25Т атакуют танковую колонну. Он похихикал и сказал, что при такой дымовой завесе которую оставляет после старта ракета в игре, у телеавтомата обязательно сорвало бы захват. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 Это очень верно. Я уже обращался к г-ну Чижу по этому поводу но он сказал что сейчас более редкие дымы не планируются. Это проблема не только для вихрей но и для всех ПТУР, не один самоубийца на вертолете не будет стрелять ракетой которая оставляет ТАКОЙ шлейф. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 Извиняюсь за неточность я интересовался этим вопросом около года назад, и ТОГДА эти слова были сказаны. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikesafronov Posted May 4, 2005 Share Posted May 4, 2005 1 Пробиваемость вихря больше чем 1000мм, округлили для красоты. 2 С чего вы решили что пробитие брони ОБЯЗАТЕЛЬНО ведет к выводу танка из строя, тем более лобовой? Для достижения того во что сейччас при попадании превращается Абрамс. надо либо подорвать ему боезапас. Засатую для уничтожения танка необходимо 2-3 попадания ПТРК. А почему же тогда Штурм-В, котрый имеет меньшей вес б/ч и меньшую бронепробиваемость(800мм), убивает тот же Абрамс с первого попадания? "Мы русские, с нами бог" А.В. Суворов Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts