K_Apache Posted December 22, 2003 Share Posted December 22, 2003 АН-71 Я безбашенный! Я Бессмертный! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 22, 2003 Share Posted December 22, 2003 Было бы здорово реализовать для сетевой игры Су 30 – возможность полноценно вести ВБ, работать по наземным целям, второй член экипажа – лишние глаза, быстрая работа по целям - один пилотаж, другой ЦУ, и работа с вооружением. Против мне кажется только отсутствие сведений по индикации на МФД. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex_Kursant Posted December 24, 2003 Share Posted December 24, 2003 Ну и я свои пять копеек добавлю :) Я как фанат чего-нить разбомбить хочу Су-39 и Су-17М4 В любое время, в любом месте, любую задачу! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex_Kursant Posted December 24, 2003 Share Posted December 24, 2003 Ну и я свои пять копеек добавлю :) Я как фанат чего-нить разбомбить хочу Су-39 и Су-17М4 В любое время, в любом месте, любую задачу! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex_Kursant Posted December 24, 2003 Share Posted December 24, 2003 Я вообще-то не спец в бомбардировках, но совершенно непонятно зачем нужен Су-39, когда есть уже Су-25. На Су-39 мощный прицельный комплекс "Шквал" что дает во-первых обнаружить цель со значительно большей дистанции чем на Су-25, во-вторых можно использовать вооружение недоступное для Су-25 В любое время, в любом месте, любую задачу! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex_Kursant Posted December 24, 2003 Share Posted December 24, 2003 Я вообще-то не спец в бомбардировках, но совершенно непонятно зачем нужен Су-39, когда есть уже Су-25. На Су-39 мощный прицельный комплекс "Шквал" что дает во-первых обнаружить цель со значительно большей дистанции чем на Су-25, во-вторых можно использовать вооружение недоступное для Су-25 В любое время, в любом месте, любую задачу! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Goldfinger Posted December 24, 2003 Share Posted December 24, 2003 Я вообще-то не спец в бомбардировках, но совершенно непонятно зачем нужен Су-39, когда есть уже Су-25. На Су-39 мощный прицельный комплекс "Шквал" что дает во-первых обнаружить цель со значительно большей дистанции чем на Су-25, во-вторых можно использовать вооружение недоступное для Су-25 ИМХО Су-39 лучше сбалансировал бы А10. Да и вообще полетать хочется но более современной машине. Link to comment Share on other sites More sharing options...
K_Apache Posted December 25, 2003 Share Posted December 25, 2003 Интересен ФАКт... в игре есть скины к Су-39 Я безбашенный! Я Бессмертный! Link to comment Share on other sites More sharing options...
plan Posted December 25, 2003 Share Posted December 25, 2003 А я лично стал задумываться про F-14 - машина не новая за то интересная и с данными по ТТХ по моему проблем не будет + Фениксы, двухместная кабина, геометрия крыла, TARPS, TCS- под носом и всякие другие глупности. Помоему довольно интересный самолёт! ...Говорят, что тихими ночями слышно как он плетёт свои карзины ЩУХХ - ЩУХХ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
plan Posted December 25, 2003 Share Posted December 25, 2003 А лучше вообще не разрабатывать новый самалёт, а в место этого сделать Advenced FM уже для существующих. ...Говорят, что тихими ночями слышно как он плетёт свои карзины ЩУХХ - ЩУХХ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
FreeHunter Posted December 26, 2003 Share Posted December 26, 2003 Я вообще-то не спец в бомбардировках, но совершенно непонятно зачем нужен Су-39, когда есть уже Су-25. На Су-39 мощный прицельный комплекс "Шквал" что дает во-первых обнаружить цель со значительно большей дистанции чем на Су-25, во-вторых можно использовать вооружение недоступное для Су-25 Перечитай внимательно! Что то ты сам себе противоречишь? Наверное ты хотел написать так: Я вообще-то не спец в бомбардировках, но совершенно непонятно зачем нужен Су-25, когда есть уже Су-39. :?: :wink: Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.:pirate: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Abirva1G Posted December 26, 2003 Share Posted December 26, 2003 со своей стороны могу предложить экзотику: Кфир! а почему бы и нет ? :D Утка бывает живая, жареная и под кроватью. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex_Kursant Posted December 26, 2003 Share Posted December 26, 2003 Я себе не противоречу :) Это цитата была.... просто неудачно процитировал :))) А всеж таки мнеб очень хотелось кроме Су-39 еще и Су-17М4 В любое время, в любом месте, любую задачу! Link to comment Share on other sites More sharing options...
noir Posted December 26, 2003 Share Posted December 26, 2003 со своей стороны могу предложить экзотику: Кфир! а почему бы и нет ? :D Тот же Мираж :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
sergey Posted December 27, 2003 Share Posted December 27, 2003 Я ХОТЕЛ БЫ Су-25Т противовес А-10 Ф-18, Ф-15Е, Су-34 (Су-32ФН), Су-33КУБ ВОТ ТАК ВОТ НЕСКРОМНО!!!! НОВЫЙ ГОд ВЕДЬ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Max Ader Posted December 27, 2003 Share Posted December 27, 2003 Как я погляжу, сравнивая ЛА между собой, большинство посетителей форума напрочь забывает, что создавались они исходя из концепции разработанной в СССР и США. А они, мягко говоря, разные. Сами концепции сложились во вторую мировую. У USAF – это самолет агрессор, действующий над территорией противника, причем основная роль отводится ударному самолету и его прикрытию. А в СССР – это самолет ПВО, действующий над своей территорией. Разница, сами понимаете, между ними очевидна. Плюс разница в допустимых финансовых затратах на одну боевую единицу и НТ база… Link to comment Share on other sites More sharing options...
Max Ader Posted December 27, 2003 Share Posted December 27, 2003 А если поподробнее, то сами смотрите: - Над территорией противника самолет необходимо обеспечить оперативной информацией о противнике (необходимо совершенное БРЭО и самолеты ДРЛО и КП), а над своей территорией это не столь важно (хватит и наземных станций РЛС и КП). - Выживаемость своих ЛА над территорией противника однозначно должна быть выше (более совершенное БРЭО и средства РЭБ), а если тебя сшибут над своей территорией, можно спокойно прыгать :lol: - В небе врага много врагов, как следствие твой самолет должен быть хорошо вооружен (куча точек подвески вооружения), ну а если ты в своем небе, то можно и расслабиться (Су-15 – две УР). - До противника нужно еще и долететь (совершенное навигационное оборудование, система дозаправки в полете и ПТБ), ну а если мы местные, то каждый куст нам родной и далеко нам летать не надо :wink: Link to comment Share on other sites More sharing options...
plan Posted December 27, 2003 Share Posted December 27, 2003 Если в LockONе появятся Кфиры, Су-17 это уже будет больше походить на всякие там Strik Fighters : project 1. Помоему лучше ограничется самалётами 4го и 4+ покалений. Я считаю что главная задача для разработчиков на сегодня это улучшение ФМ для ЛА. А вообще если этого не будет то я бы очень хотел бы например Су-35 или Су-30 МКИ просто для пилотажа (т.к. нет достаточно данных для всего остального). ...Говорят, что тихими ночями слышно как он плетёт свои карзины ЩУХХ - ЩУХХ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Liosha Posted December 27, 2003 Share Posted December 27, 2003 ... Я считаю что главная задача для разработчиков на сегодня это улучшение ФМ для ЛА. А вообще если этого не будет то... А если этого не будет, то достаточно уже тех, что есть. :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
plan Posted December 27, 2003 Share Posted December 27, 2003 Судя по количеству здесь пресутсвующих..... наверное ты прав :wink: ...Говорят, что тихими ночями слышно как он плетёт свои карзины ЩУХХ - ЩУХХ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Firebar Posted December 29, 2003 Share Posted December 29, 2003 Ил-102 ,хоть он и не принят на вооружение ,но аппарат сильный. -НЕ перетягивай ручку -НЕ теряй скорость -НЕ допускай скольжений Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ambassador Kosh Posted January 3, 2004 Share Posted January 3, 2004 Не понимаю, почему существуюший в игре Су-25 не модели Т. Ведь с середины 80-х не-Т вроде вообще не производили и штурмовиков без телеаппаратуры в ВВС почти нет... Так что Су-25Т прежде всего. А потом Ф-18 для кампании в Северной Атлантике(Опять я с этим). У Ф-15 надо маневренность ослабить - какой-то он шустрый(глянте simhq.com). А 18й будет нормальным честным противовесом МиГам и Су-33. Первым делом мы испортим самолеты, ну а девушек... Link to comment Share on other sites More sharing options...
military_upir Posted January 3, 2004 Share Posted January 3, 2004 Ведь с середины 80-х не-Т вроде вообще не производили и штурмовиков без телеаппаратуры в ВВС почти нет...Серьезная заява. А еще я слышал (кок раз в год когда утонул Курск) как Матвиенко заявила что зарплата лейтенанта 10 т.р. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Firebar Posted January 4, 2004 Share Posted January 4, 2004 Кажется су-25 т до войск так и не долетел,по крайней мере ни в одном из трех белорусских полков их не было. -НЕ перетягивай ручку -НЕ теряй скорость -НЕ допускай скольжений Link to comment Share on other sites More sharing options...
Firebar Posted January 4, 2004 Share Posted January 4, 2004 А вообще я не верю в новые самли в виде аддонов к локону,достаточно вспомнить ,сколько ждали того что есть -НЕ перетягивай ручку -НЕ теряй скорость -НЕ допускай скольжений Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts