Jump to content

Р-77


TimX

Recommended Posts

to flogger:

 

хы =) L-410 for ever =)

 

Такс... а теперь по поводу Р-77...

 

вам что, вымпел или ОКБ Сухого не дадут информацию об обработке Р-77 на ИЛС Су-27М? Это что, под грифом?

 

во фланкере Р-77 почему-то вешалась на Су-27... и все ок было...

 

и потом... в ЛОКОНЕ (как и во Фланкере) как мне кажется информация о ракетах (особенно уже запущенных) на ИЛС и так не соответствует реальности...

 

а также повторюсь нужно включить в игру все виды вооружения, которые могут использовать наши самолеты, даже если их в частях ни разу не видели...

 

или давайте как я уже предлагал введем правило что наши самолеты заправлять больше чем на 20% нельзя т.к. в частях нет топлива... угу?

 

Я тут познакомился с одним пареньком амерским на ubi.com... рубились в дуэли Fulcrum vs Eagle... так вот... он как ИГРОК, а значит КЛИЕНТ (а клиент как всегда прав) тоже хочет видеть Р-77 в арсенале Су-27... так как Сушка поболе для ДВБ подходит чем 29-й по запасам горючего... я ему объяснил что творится тут на форуме на что он ответил (перевожу дословно): "Это же просто игра. Зачем портить баланс ***ными разборками по поводу радаров? Пускай ставят что получше, я хочу Р-77" - вот.

Поджарим солнце!

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 101
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

to flogger:

 

хы =) L-410 for ever =)

 

Такс... а теперь по поводу Р-77...

 

вам что, вымпел или ОКБ Сухого не дадут информацию об обработке Р-77 на ИЛС Су-27М? Это что, под грифом?

 

во фланкере Р-77 почему-то вешалась на Су-27... и все ок было...

 

и потом... в ЛОКОНЕ (как и во Фланкере) как мне кажется информация о ракетах (особенно уже запущенных) на ИЛС и так не соответствует реальности...

 

а также повторюсь нужно включить в игру все виды вооружения, которые могут использовать наши самолеты, даже если их в частях ни разу не видели...

 

или давайте как я уже предлагал введем правило что наши самолеты заправлять больше чем на 20% нельзя т.к. в частях нет топлива... угу?

 

Я тут познакомился с одним пареньком амерским на ubi.com... рубились в дуэли Fulcrum vs Eagle... так вот... он как ИГРОК, а значит КЛИЕНТ (а клиент как всегда прав) тоже хочет видеть Р-77 в арсенале Су-27... так как Сушка поболе для ДВБ подходит чем 29-й по запасам горючего... я ему объяснил что творится тут на форуме на что он ответил (перевожу дословно): "Это же просто игра. Зачем портить баланс ***ными разборками по поводу радаров? Пускай ставят что получше, я хочу Р-77" - вот.

Поджарим солнце!

Link to comment
Share on other sites

2flogger

Хочу заметить что Локон всё таки делася не для части бетатестеров,

а для гораздо большего числа людей . Это раз

Во вторых это ИГРА- те должен быть геймплей а не СКУРПУЛЁЗНОЕ копирование довольно неприглядной действительности .

А если его нет долгой жизни у игры

(так же и денег у разработчиков ) не будет . Для геймплея нужен

онлай и не просто догфайты а коопы по типу Ил2 ( я про ВВФ из которого не вылезаю и др проэкты ) Так вот такой войны в в теперешьней версии Локона не - будет Ф15 рулит везде на любых (почти)дисанциях и высотах(почти) при равной подготовки пилотов тк любой на Ф15 понимает что ближе 10 км сушку нельзя подпускать и у него это как правило получается (славо богу что хоть 73 и ЭТ есть) , да в Иле тоже крафты здорово разняться НО нет плохих и хороших а есть РАЗНЫЕ и тактика боя для каждого своя но побеждать могут и немцы и русские .

А локон и для сингла то сыроват , а некоторые упрощения ОСОБЕННО для ботов просто убивают.

Я конечто так себе пилот Су 27 НО Я НЕ ПОЙМУ ПОЧЕМУ МЕНЯ БОТ НА 27 МОЖЕТ ЛОЧИТЬ А Я ЕГО ДАЖЕ НА РАДАРЕ НЕ ВИЖУ ПРИ ПОЛЁТЕ ДРУГ НА ДРУГА НА ОДНОЙ ВЫСОТЕ И СКОРОСТИ (летаю на Су с 1.5) .

Вот вроде всё , надеюсь никого не задел совим ИМХО просто пора определиться тем кто за это отвечает что такое Локон , точнее симулятор чего состояния (боеготовности) ВВС НАТО и России или современной авиации с тенденциями , с новыми наработками в области

древней науки убивать.

23 Авиагруппа

Link to comment
Share on other sites

to TimX:

 

Информацию конечно не выдадут :roll: И не только из-за "грифа",а даже потому,что ОКБ это просто не нужно..

То,что Р-77 вешалась до этого-я прекрасно знаю.И хочу напомнить-я все лишь бетатестер,и причины отсутствия я сказал лишь те,о которых сам слышал.

Лично я например,сильно против тех же АМРААМов(потому как на конец 80-х их просто небыло)-однако попробуйте это пояснить заказчику :wink: ,который оплачивает проект.

А о каких еще видах вооружений вы говорите,а? Вас "спасет" увеличение номенклатуры "железных" бомб для Су-33 и МиГ-29?

Клиент,говорите,западный Р-77 хочет видеть?Пусть в юби обратиться-там ответят..

==============================================

to =SliM=

 

>Хочу заметить что Локон всё таки делася не для части бетатестеров,

а для гораздо большего числа людей . Это раз

 

Ну и? Хочу заметить,что бетатестеры _только_тестят_,а не занимаются вопросами включением в симулятор вооружений,самолетов,и т.д..

Хотя лично я например с самого начала "воюю" по отношению к ЗРК,кораблям и логике..

 

>Во вторых это ИГРА- те должен быть геймплей а не СКУРПУЛЁЗНОЕ копирование довольно неприглядной действительности .

 

Угу.Только не надо мне это пояснять.Но одна из "вечных идей" линейки Фланкер-ЛокОн - это максимальная приближенность к реализму.

Если вы желаете уфолеты,плазмоганы и т.д.-то ИМХО лучше обратить взор на продукцию Новы или "ВингКоммандер".

 

>А если его нет долгой жизни у игры

(так же и денег у разработчиков ) не будет

 

Это не ко мне.

 

>Для геймплея нужен

онлай и не просто догфайты а коопы по типу Ил2

 

Я из ВЕФ2 то же не вылжу..Только вы знаете соотношение людей,играющих оффлайн и онлайн? Или вам назвать массу игр,которые не имея мультиплеера вообще,являются коммерчески выгодными? :roll:

 

>А локон и для сингла то сыроват , а некоторые упрощения ОСОБЕННО для ботов просто убивают.

 

Хотите знать мое мнение по этому поводу? Так вот-я считаю,что ЛокОн в сегодняшнем виде-это Фланкер 2.0 на момент выхода.Т.е.-сырой и не доведенный до ума продукт.

 

>Вот вроде всё , надеюсь никого не задел совим ИМХО просто пора определиться тем кто за это отвечает что такое Локон ,

 

Поймите одну простую истину-_никто_не_обязан_ отвечать "что такое ЛокОн" перед вами,мной или Васей Куролесовым! ЕДИНСТВЕННЫЙ,кто может задать этот вопрос-ЗАКАЗЧИК,т.е.-юби.

Нам никто ничего не навязывает-покупать или нет-личное дело каждого..

"Посылать людей на войну необученными-значит предавать их.."(Конфуций)

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Парни!

Ну что вы из-за этой Р-77 фетиш сделали? Ну есть ведь аналог в ЛОКОНе у Су-27 (как раз для баланса) называется Р-27АЕ и голова таже что и у Р-77 и дальность побольше.

Применяйте на здоровье!

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Я конечто так себе пилот Су 27 НО Я НЕ ПОЙМУ ПОЧЕМУ МЕНЯ БОТ НА 27 МОЖЕТ ЛОЧИТЬ А Я ЕГО ДАЖЕ НА РАДАРЕ НЕ ВИЖУ ПРИ ПОЛЁТЕ ДРУГ НА ДРУГА НА ОДНОЙ ВЫСОТЕ И СКОРОСТИ (летаю на Су с 1.5) .

 

Если ты смотришь на Березу и видишь, что кто-то тебя облучает, это совсем не значит, что он тебя видит. У него также Береза сигнализирует, что есть источник облучения.

Любая система СПО ловит источники облучения на значительно большем расстоянии, чем они могут сделать захват.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Да нет в том то и дело что уже блин лочит зараза а я только то и знаю

по берёзе примерно где паразит (нет маркера цели) , притом условия одинаковы высота скорость те и менять угол у рлс не надо обьект передо мной (оба без РЭБ )

а по 77 ежели б не было так много и подробно тут все обьяснено про причины отсутствия таковой я б наверно и не встрял , мне например больше не хватает в ДВБ СНП и ДРЛО и всяких тв л ракет на 33 и наземного радара :roll: Понятно что ubi к крисмасу торопило

23 Авиагруппа

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Странно. У бота точно такой-же радар как и у тебя.

Он ракету после того как захватил пускает?

 

У Су-27/33 нет никаких средств наведения оружия В-З в реале.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Ну да еле живой остался :D , вообще мне кажется что раз есть паритет в РЛС (а не верить разработчикам нельзя :) ) то вариант один

у меня не всегда правильно отображается информация от рлс.

В принципе я и раньше обращал внимание на то что не всегда есть

подсвеченный сектор на МДФе в режиме ОБЗ , иногда он пропадает после захвата цели и отмены захвата , а вчера при сетевой игре сектор был не на МДФе а на пол экрана , может что нибуть подкрутить в настройках графики карта альбатрон ti4680 (4200) дет. 5216 ХР с СП1

23 Авиагруппа

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Если индикация глючит, то это конечно баг.

Если такое повториться сними плиз скрин и пришли на chizh (@) eagle.ru

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

to Chizh:

 

А вот хотим мы Р-77 и все. А AMRAAM'ов и 80-е и правдо не было потому как это была страшно глючная ракета и вроде как на ее испытаниях все строем вешаться ходили. Не хочет UBI убирать AMRAAM - добавьте Р-77 и все довольны. А по поводу сравнения с Р-27... то, Чиж, тебе ли не знать про маневренность и ЛЕТНЫЕ качества Р-77... она круче... много круче... АБАЛДЕННО круче... вот по тому я ее и хОчУ!!! вот :twisted: ракета ведь не только (и даже скорее не столько) ГСН и РЛС рулит... кому нужна дальность пуска если ракета "сбивается" с цели даже на неэффективный ПР-маневр...

 

бу бу бу бу бу бу бу...

бу бу бу...

бу бу бу бу бу бу бу...

бу бу бу...

 

(стихи)

 

Тим.

Поджарим солнце!

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Так вот такой войны в в теперешьней версии Локона не - будет Ф15 рулит везде на любых (почти)дисанциях и высотах(почти) при равной подготовки пилотов тк любой на Ф15 понимает что ближе 10 км сушку нельзя подпускать и у него это как правило получается (славо богу что хоть 73 и ЭТ есть)

 

Это что - по опыту онлайна в Локоне написано или просто соображения общие? Если Су-27 уворачивается и отплевывается от ракет (а он это делает, уверяю), то речи о том, что Ф-15 может избежать сближения даже и не идет (если только он не убежит на форсаже), а дальнейшее развитие событий зависит только от подготовки пилотов.

Вечерами мы тут сетку тестим, так что заходите на Ф-15 welcome. ;)

Адрес сервера тогда выложим.

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

Да нет в доге не вопрос кто кого, подобраться завсегда можно :)

Я про коопы по типу вефа там ведь надо и задачу выполнить и поэтому то я это и писал . Например надо кого то эскортировать ....

Там ведь придётся огонь открывать на больших дистанциях ведь Ф15

плюнет 120 и побежит ....

А опыта в онлайне на Локоне лично у меня нет особого но в догсвалках при заливки 50 пр топлива Су получше выглядит

главное вовремя сесть на дозаправку :)

ЗЫ а что за сервер то ( тот о ком на сухом постили 195 166 ....)

если нет то сообщите явку 5,6 человек из нашей группы организую

а в скором времени и по больше

(не до всех регионов ещё добрался локон)

Но на буржуйских летать не очень хочеться , можно назвать это ложным патриотизмом , но нет охоты и всё тут я даже в ВВФе на немцах не летаю хотя иногда так охота после И16 полетать на скоростном крафте :roll:

23 Авиагруппа

Link to comment
Share on other sites

to Chizh:

 

А вот хотим мы Р-77 и все.

Тим.

 

В Локоне Р-77 такая же как AMRAAM только дальность немного больше.

Против ботов Р-27ЭМ лучше - эта дальнобойная "пугалка" которая заставляет их развернуться и сматываться. Ну а ты перезахватываешь цель и уже с 10км можешь захватить в БВБ с ОЛС и Р-27ТЭ - ну и бот иногда вообще не реагирует на пуск.

 

У амовских самолётов ракет такой дальности нет (AIM-54 мажет тк пускают её на неэффективной дальности).

 

Тут главное уметь перезахватывать цель (быть ниже её) и уходить от ракет змейкой по оси к цели.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

ЗЫ а что за сервер то ( тот о ком на сухом постили 195 166 ....)

если нет то сообщите явку 5,6 человек из нашей группы организую

а в скором времени и по больше

(не до всех регионов ещё добрался локон)

 

Мы, наверное, здесь специальную ветку организуем и будем сообщать, на каких хостах тестим. Так что заходите сюда за текущей информацией.

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

  • 9 months later...
НУ РЕБЯТ... ВЫ МЕНЯ ПРОСТО РАССТРАИВАЕТЕ... :cry:

 

ВЫ ВООБЩЕ ЭТОТ САМЫЙ ТОПИК ЧИТАЕТЕ ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕД ТЕМ КАК ПИСАТЬ СЮДА? Я УЖЕ ПИСАЛ О ТОМ ЧТО В НАШИХ ЧАСТЯХ ВИДЕЛИ А ЧЕГО НЕТ!

 

ДА, В НАШИХ ВВС НЕ ХВАТАЕТ ОРУЖИЯ, САМОЛЕТОВ, ТОПЛИВА... У НАС НЕТ ДЕНЕГ НА ОБСЛУЖИВАНИЕ БОРТОВ, НА МОДЕРНИЗАЦИЮ СТАРЫХ И ЗАКУПКУ НОВЫХ ПЕРСПЕКТИВНЫХ САМОЛЕТОВ В ДОСТАТОЧНОМ КОЛИЧЕСТВЕ. НАШИ ПИЛОТЫ ПОЛУЧАЮТ ГРОШИ. НАЩИ АВИАБАЗЫ В УЖАСНОМ СОСТОЯНИИ, МНОГИЕ ЗАБРОШЕНЫ... Я САМ ЩАС ПРЫГАЮ С ПАРАШЮТОМ (СКАЙДАЙВЕР Я) В СТУПИНО... РАНЬШЕ ТАМ БЫЛ ВОЕННЫЙ АЭРОДРОМ... НЕПОДАЛЕКУ ТАМ ОГРОМНАЯ ВЕРТОЛЕТНАЯ БАЗА... Я КАК-ТО СЛУЧАЙНО ТУДА ЗАЕХАЛ... ТО ЧТО УВИДЕЛ ПРИВЕЛО МЕНЯ В УЖАС... НА ГЛАЗ СОТНЯ-ДРУГАЯ ВЕРТУШЕК СТОИТ КАК ПОПАЛО БЕЗ ОХРАНЫ, ПО ПОЛЮ БЕГАЮТ ПАЦАНЫ, КТО-ТО ГУЛЯЕТ С СОБАКОЙ... БОЛЬШИНСТВО МАШИН СУДЯ ПО ВИДУ УЖЕ НИКОГДА НЕ ПОДНИМУТЬСЯ В ВОЗДУХ... МНЕ ПЛАКАТЬ ХОТЕЛОСЬ... ПЛАКАТЬ ОТ БЕССИЛИЯ ГЛЯДЯ КАК МОЯ ВЕЛИКАЯ НЕКОГДА РОДИНА ПЫТАЕТСЯ ЕЩЕ ИНОГДА ГОРДО ПОДНИМАТЬ СЛОМАННЫЙ У РУКОЯТИ КЛИНОК... И КАК НА ЭТО СМОТРИТ ИЗВЕСТНАЯ НАМ АГРЕССИВНАЯ СУПЕРДЕРЖАВА - ВОЛК В ОВЕЧЬЕЙ ШКУРЕ... :cry:

 

ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ ПЕРЕНОСИТЬ ЭТО ВСЕ В ИГРУ? ИНАЧЕ ЗАЧЕМ ОНА? ЭТО БОЕВОЙ СИМУЛЯТОР ИЛИ СИМУЛЯТОР СНАБЖЕНИЯ ТИПА ВВС-СНАБ-TYCOON? ВЕДЬ НАМ НИКОГДА НЕ ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ С США ОБЫЧНИМИ СПОСОБАМИ (НА КОТОРЫХ ОСНОВАНА ИГРА) ТАК ЗАЧЕМ ЭТО ПОДЧЕРКИВАТЬ? ВЕРНИТЕ В СПИСОК ВООРУЖЕНИЯ НАШИХ ЛА ВСЕ ПРИНЯТЫЕ НА ВООРУЖЕНИЕ РАКЕТЫ, КОТОРЫЕ ОНИ СПОСОБНЫ ПРИМЕНЯТЬ. ПОСТАВЬТЕ НА СУ-27 Р-77... КТО-ТО ТУТ В ФОРУМЕ ЗАДАВАЛ ВОПРОС... "РЕАЛИЗМ ИЛИ БАЛАНС?" Я ОТВЕЧУ, ЧТО БАЛАНС МОЖНО СОБЛЮСТИ НИКАК НЕ ВЛИЯЯ НА РЕАЛИЗМ... А ПРОСТО НЕ ДЕЛАЙ ИЗ ЛОКОНА ФИНАНСОВУЮ СТРАТЕГИЮ...

 

КОГДА Я КУПИЛ ЛОКОН... ЗАПУСТИЛ... КАК ВСЕГДА ПО ПРИВЫЧКЕ ПЕРВЫЙ ДЕНЬ ПРОСТО ЛЕТАЛ... НА СУ-27... НАСЛАЖДАЛСЯ ПОЛЕТОМ... КРАСИВОЙ ГРАФИКОЙ... ПОТОМ ДЕЛО ДОШЛО ДО БОЕВЫХ ПОЛЕТОВ... И...

 

У МЕНЯ ВОЗНИКЛО ЖГУЧЕЕ ЖЕЛАНИЕ ВЫРУБИТЬ ЛОКОН И ЗАПУСТИТЬ СТАРЫЙ ДОБРЫЙ 2.51... ПУСТЬ И С УСТАРЕВШЕЙ ГРАФИКОЙ...

 

ВОТ... :cry: ВЕРНИТЕ НАМ ФЛАНКЕР!!!

 

Тим.

 

 

Согласен на 100%

 

Предложение: давайте сделаем две комплектации вооружения: т.н. "строевую" (т.е. неуправляемое оружие времен WWII для "работы по земле" + устаревшие ракеты В-В - как в реале) и "перспективную" - с Х-31П, Р-77, Р-73 (с РЕАЛЬНЫМИ характеристиками). Пусть каждый сам выберет что ему ближе - реализм или баланс. Что же касается режимов ИЛС в частности и БРЭО в целом, то они и сейчас не полностью соответствуют действительности. Скорее они не очень далеко ушли от Flankera 2.5, а там наличие этих ракет в составе вооружения Су-33 и МиГ-29К почему-то никого не возмущало (даже Х-59 на Су-33 :) ).

 

И "уфолеты" и "плазмаганы" здесь не причем: никто же не просит сделать так, чтобы Су-27 крутил виражи без потери высоты и скорости, а Р-77 летала со скоростью 15М на расстояние 200 км и поражала при этом цели с вероятностью 0,95. Нет! Все о чем просят -это добавить РЕАЛЬНО сушествующие (пусть хоть не в строевых частях, а на том же заводе в Луховицах (кстати, был там 2 месяца назад :) ) образцы вооружений. Тем более что некоторые образцы все же приняты на вооружение - пусть даже они в войсках в единичных экземплярах, но они же есть.

Я согласен с тем, что ЛокОн - это симулятор современного воздушного боя а не современного состояния (т.е. развала) ВВС РФ.

 

А то что мы все (и страна, и армия, и ВВС) находимся, мягко говоря, не в шоколаде, все присутствующие на форуме итак знают. Я сомневаюсь, что кто-то из присутствующих всерьёз верит, что в ближайшее время на вооружение поступят все эти Су-37 и "1.44". Так что не надо говорить, что это глупый "квасной ура-патриотизм".

Si vis pacem - para bellum!

Link to comment
Share on other sites

А то что мы все (и страна' date=' и армия, и ВВС) находимся, мягко говоря, не в шоколаде, все присутствующие на форуме итак знают. Я сомневаюсь, что кто-то из присутствующих всерьёз верит, что в ближайшее время на вооружение поступят все эти Су-37 и "1.44....[/quote']

 

Так вот из этого и надо исходить играя в ЛОКОН, а не тешить себя какими-то нереальными возможностями, в этом ИМХО и есть суть проекта, поставить игрока в существующие условия (имеется ввиду состояние вооружения и техники) и заставить выполнить задачу. Да, необходимо упорство и трудолюбие, но результат будет однозначно, т.к. игрок ЗНАЕТ все недостатки, а значит может их УЧЕСТЬ и победить..

 

ЗЫ Пусть ЕД спокойно баги правит :wink:

Link to comment
Share on other sites

1) Так вот из этого и надо исходить играя в ЛОКОН, а не тешить себя какими-то нереальными возможностями,

 

2) в этом ИМХО и есть суть проекта, поставить игрока в существующие условия (имеется ввиду состояние вооружения и техники) и заставить выполнить задачу.

 

3) Да, необходимо упорство и трудолюбие, но результат будет однозначно, т.к. игрок ЗНАЕТ все недостатки, а значит может их УЧЕСТЬ и победить..

 

4) ЗЫ Пусть ЕД спокойно баги правит :wink:

 

1) Модернизацию существующей в войсках техники до поколения 4 (4+) я не считаю "нереальными возможностями". Точнее не такими нереальными, как принятие на вооружение абсолютно новых машин. Тем более, что такие программы (поэтапной модернизации непосредственно в строевых частях) есть и со скоростью сонной черепахи они постепенно реализуются :) Источники: кроме знакомых на соответствующих предприятиях и в частях, могу сослаться на общедоступный источник -"Независимое военное обозрение" - издание, которое трудно заподозрить в каких-то особых симпатиях к МО или отечественной "оборонке" (у них Растопшин похоже вообще в любимых авторах ходит) в отличии от "ура-патриотичного" "Военного Парада". В "НВО" практически в каждом номере есть раздел "Вооружения", как раз и посвященный текущему состоянию в этой области и программам модернизации в частности.

 

2) Если суть этого проекта такова, то почему же боты успешно летают на "нереальных" Су-39 и Ка-50? :)

А идею с ограниченностью выбора вооружений в "строевых" частях можно было бы реализовать на уровне кампаний и миссий: давать в кампании, претендующей на реализм, пилоту только "строевой" набор вооружений. А в редакторе оставить набор, который могут нести модернизированные самолеты, с пометкой, что в "строевых" частях этого нет - использование на вашей совести! :) Но именно РЕАЛЬНЫЕ комплектации вооружения, которые предусмотрены на модернизированных машинах. "Уфолеты" с "плазмаганами" (или Х-59 :) ) ни к чему!

 

IMHO: Если РЕАЛЬНО (т.е. износ техники, снабжение, подготовка летного состава, наличие и состояние средств ДРЛОиУ, состояние ПВО) отразить текущее состояние вооружения и техники (как нашей, "строевой", так и противника), то боюсь, получится только одно - безнаказанное избиение нас американцами в лучших традициях голливудских боевиков типа "Air Force 1", "Top Gun" и т.д.

За державу обидно!

 

Хотя не скрою: мой любимый самолет в LockOn'е - старичок Су-25 с его авионикой и вооружением уровня 60-х годов. Для меня в удовольствие полетать по показанииям "будильников" - даже в определенном смысле интереснее чем с ИЛС и прочими наворотами самолетов поколения 4+. :) Даже просто полетать, без стрельбы. На полном реализме даже простой полет по маршруту и посадка занятия очень увлекательные - если, конечно, стремиться все делать грамотно! Да и азарт определенный появляется: "Ничего, мы вам и на старье "Mother of Kusma" ((С) Никита Хрущев) покажем!" :) Но и Су-25Т с модернизрованным БРЭО и вооружением от ЕД я очень жду! :wink:

 

3) Почитал я тут форум (и не только этот) - особенно о вероятном исходе боя МиГ-29 против F-15C - и у меня сложилось впечатление, что наши самолеты уступают американским абсолютно по всем критически важным характеристикам, а не только по составу и возможностям БРЭО и способности нести ВТО, как традиционно было принято считать... Особенно после высказывания уважаемого Чижа о том, что пилоты НАТО смеются над многими характеристиками наших самолетов. Грустно... :cry: Если сможете мне аргументированно привести пример того, что это не так, и у янки тоже полно слабых сторон, которые мы можем испоьзовать - буду очень рад!

 

Чует мое сердце, после очередного патча оставит нас ЕД с одним лишь режимом дублирования ИЛС на на МФД(индикацию тактической обстановки - долой!) - все как в жизни... (я про МиГ-29).

 

4) Кто бы спорил! Конечно пусть правят! :) И пожелаем им в этом удачи! :)

Si vis pacem - para bellum!

Link to comment
Share on other sites

Р-27АЕ

 

Парни!

Ну что вы из-за этой Р-77 фетиш сделали? Ну есть ведь аналог в ЛОКОНе у Су-27 (как раз для баланса) называется Р-27АЕ и голова таже что и у Р-77 и дальность побольше.

Применяйте на здоровье!

 

Не понял, Вы имеете ввиду, изменять конфиг подвесок через какие-то спецпрограммы? Ведь Вы же после 1.02 Р-27АЕ удалили!!! Тогда дайте хотя бы вариант Р-27АЕ нормально без лишних манипуляций с конфигом подвешивать!

 

В остальном полностью поддерживаю ТимХ! Как же тогда с Ка-50? Их много в строевых частях? Значит Ка-50 можно, а Р-77 и Р-27АЕ ни-ни?!

 

А насчет индикации: сделать два режима, как и было предложено выше: для хардкора-мазохизма режим "Реал" без Р-77 и Р-27АЕ, а для остальных-"Полный набор".

 

Уверяю, тех, кто был бы рад такому изменению намного больше горстки хардкорщиков(не хочу показывать пальцем)!!!

 

Всем успехов!!!

"Мы рождены, чтоб Штаты сделать пылью!"

Link to comment
Share on other sites

Re: Р-27АЕ

 

В остальном полностью поддерживаю ТимХ! Как же тогда с Ка-50? Их много в строевых частях? Значит Ка-50 можно, а Р-77 и Р-27АЕ ни-ни?!

 

 

Много, не много а есть. А вот АЕ в глаза не видели :wink:

 

А насчет индикации: сделать два режима, как и было предложено выше: для хардкора-мазохизма режим "Реал" без Р-77 и Р-27АЕ, а для остальных-"Полный набор".

 

 

С этим согласен.., хотя ИМХО после тренировок с "полным набором" кол-во "мазохистов" увеличится, может лучше сразу к "мазохистам"? :wink:

Link to comment
Share on other sites

Люди, ну не надо впадать в крайности, а?

 

Я думаю никто читавший мои сообщения не обвинит меня в излишей любви к буржцям, - но это уже слишком, особенно про Х31!

 

Парни!

Ну что вы из-за этой Р-77 фетиш сделали? Ну есть ведь аналог в ЛОКОНе у Су-27 (как раз для баланса) называется Р-27АЕ и голова таже что и у Р-77 и дальность побольше.

Применяйте на здоровье!

 

Ай как не хорошо обманывать :| :!:

 

Голова у 27 к стати лучше, но 77 всеже в комплексе поновее будет.

 

По поводу АКУ

1 - старт ракеты из неимоверных положений (в перевернутом, при отрицательных перегрузках)

 

2 - Начало разворота УР на цель еще до включения двигателя, и под корпусом носителя, как результат - УР часто проходит сквозь корпус носителя, а в БВБ часто эффективнее Р73 и намного АИМ9.

 

3 - Ракеты прекрасно старуют на скоростях носителя порядка 200-300 км/ч

 

4 - Это немного сложно для описания, но при снятии ограничения на пуск, Р 27 на АКУ прекрасно атакуют цели с доворотом на 60-70град. Тут ведь дело даже в том что на ракету не будут поступать команды, т.к. антена сильно отклонена в сторону.

 

К Чижу, полность согласен по поводу большего импульса двигателя, Р 77, и по поводу ее ухудшеной за счет рулей аэродинамики и увеличеного ЭПР. Но вы сами пропустили очевидный логический вывод - чам больше высота, тем меньше плотность, меньше сопротивление - выше дальность! :!: :!:

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

И еще к Чижу - тут ведь такое дело, хорошо бы если бы были различия вами указанные, а так нету их! На разгонном участке Р 77 должна обгонять 120, а хрен! Дальность и маневреность одинакова, такое ощущение, что шкурки просто разные. Ведь я думаю физика игры учитывала бы изменение плотности атмосферы для обьектов с различной аэродинамикой?

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

- но это уже слишком, особенно про Х31!

 

А что не так с Х-31? Нет такой ракеты - ее в глаза никто не видел, как Р-27АЕ? Или на МиГ-29 никогда не вешалась? Привожу фото

 

Scan10101.JPG

 

Предвижу возражение типа: "А ну это вообще плакат, заводская агитка так сказать - разве этому можно верить?. И вообще МиГ-29М (именно он там и есть) был только в единственном экземпляре!". На это могу процитировать другой пост:

Много, не много а есть.

:)

 

To "17Sden"

 

Ну с Ка-50 ладно, а как же с Су-39? Почему боты лихо летают на "нереальном", "нестроевом" самолете? :)

 

Ну допустим, я сам из "мазохистов" - летаю на на полном реализме, но полетать на модернизированной технике с современным вооружением тоже хочется. Неужели не понятно, что с имеющимся старьем мы не конкуренты НАТО? А ведь есть РЕАЛЬНЫЕ конкурентоспособные системы вооружений, но по причине нашей бедности они либо в малых количествах присутствуют в войсках, либо стоят на заводах в единичных экземплярах - армия их купить не в состоянии. Никто же не просит "уфолеты" по которым нет никакой информации типа Су-37 или ракет типа "Яхонт"! Да не просит никто несуществующего в реале оружия с вымышленными характеристиками - это просто не интересно.

 

P.S. Не совсем понял, почему после "полного набора" количество "мазохистов" должно увеличится?

Si vis pacem - para bellum!

Link to comment
Share on other sites

Ну нет никакой информации по поводу БРЭО этих ЛА, и тем более по индикации, все данные - это те крохи информации которые просочились в печать, и они довольно сильно разнятся. Кроме тго не все что висит под ЛА является полноценной ракетой, есть еще макеты и т.н. рабочие макеты, муляжи.

 

А что до фотографии - так это ракетные ускорители :wink:

 

А вот на счет СУ 34и 39 согласен.

 

P.S. Не совсем понял, почему после "полного набора" количество "мазохистов" должно увеличится?

 

Еу раз ты сам мазохист, то ответь, тебе интереснее издалека плеватся Р77 на 29с или действительно попотеть на 29а с р27? Где больше острота ощущений? Почему многие люди на Ф15 вешают АИМ7 а не 120?

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...