Jump to content

ТАКР "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов"


VSK

Recommended Posts

Тем не менее, по сообщению можно понять, котлы будут сменены, а подача топлива настроена, так что дымить (не будет)|(будет, но не настолько страшно).

Котел может дымить, не только из-за нарушенной(не отрегулированной) подачи топлива.

Ход времени неумолим,

Наступит день, взревут турбины…

И оторвется от земли

Тебе послушная машина. © Вадим Захаров.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gigabyte z390 aorus elite|i7-9700K(turbo boost4800)|4xDDR4-3466(32)|HDD(2Tb)|gtx1080ti|Pimax 5k+|G32QC|Chieftec 1000W| ZalmanGS1200|BRD(напольник)|РУС Мангуст Т-50|VKB-MK-18-3|Mdjoy16(GVL)|Thrustmaster Hotas Warthog|Thrustmaster MFD|MS Sidewinder Force Feedbak 2|TrackIR5+TrackClipPRO|

Link to comment
Share on other sites

Скажите пожалуйста не погруженному в эту тему?В чем были плюсы установки котлов на кузнецов заместо ядерной установки?Я бы понял это если бы ядерная энергетика была не развита в СССР,но увы.Это было одно из лидирующих направлений,огромный опыт на атомных субмаринах и т.д.Была школа,были инженера.

Что побудило поставить котлы?Ну просто сколько бы мороки сняла бы ядерная силовая установка...


Edited by Kvasok

I5 9600K 4.8(soft oc),GIGABYTE Z390 AORUS PRO,PALIT GameRock 2080 Super,ADATA 8200SX PRO 512GB,32GB Kingston Predator (Dual Rank) 3466 MHZ(14 17 17 36),БП Super Flower Leadex II Gold 750W

Link to comment
Share on other sites

Само собой ИМХО. Скорее всего, это большая стоимость конструкция и обслуживание реактора. И если можно так сказать, простота конструкции силового блока. Не забываем, американский авик сопровождает чтуть ли не плавбаза. Наш же Кузя, ходит в гордом одиночестве. Еще раз. Это только мое ИМХО.

Ход времени неумолим,

Наступит день, взревут турбины…

И оторвется от земли

Тебе послушная машина. © Вадим Захаров.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gigabyte z390 aorus elite|i7-9700K(turbo boost4800)|4xDDR4-3466(32)|HDD(2Tb)|gtx1080ti|Pimax 5k+|G32QC|Chieftec 1000W| ZalmanGS1200|BRD(напольник)|РУС Мангуст Т-50|VKB-MK-18-3|Mdjoy16(GVL)|Thrustmaster Hotas Warthog|Thrustmaster MFD|MS Sidewinder Force Feedbak 2|TrackIR5+TrackClipPRO|

Link to comment
Share on other sites

Само собой ИМХО. Скорее всего, это большая стоимость конструкция и обслуживание реактора. И если можно так сказать, простота конструкции силового блока. Не забываем, американский авик сопровождает чтуть ли не плавбаза. Наш же Кузя, ходит в гордом одиночестве. Еще раз. Это только мое ИМХО.

 

Пародоксально тут еще то, что в это же время строились чудесные (лично для меня довольно странное решение) крейсера проекта 1144 (Орланы) с ЯСУ, да и в гражданском секторе были и есть атомные ледоколы. :)

 

Кстати, возможно тут еще сыграло то, что корабли этого проекта были наследниками кораблей проекта 1143 "Кречет", которые собственно... не были чем то выдающимся в плане дальностей плаванья и автономности. :)

 

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra

Link to comment
Share on other sites

… Кстати, возможно тут еще сыграло то, что корабли этого проекта были наследниками кораблей проекта 1143 "Кречет", которые собственно... не были чем то выдающимся в плане дальностей плаванья и автономности. :)

Вероятно так и есть. Кстати, в проекте 1143.7 судя по-всему хотели исправить эту проблему, доставшуюся по «наследству» от первых 1143-х… но к сожалению оказалось не судьба.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

...Не забываем, американский авик сопровождает чтуть ли не плавбаза. Наш же Кузя, ходит в гордом одиночестве. Еще раз. Это только мое ИМХО.

 

Ровно наоборот. Американские CVN известны и одиночными походами. Вообще, они очень много перемещаются. Кузнецов идет всегда с океанским буксиром и от порта до порта. Притом и полноценной эскадры толком нет.

Link to comment
Share on other sites

Какие ваши доказательства...?(с) Фото в студию одиночного плавания US авиков. У авиков как минимум, это корабли прикрытия.


Edited by Ястреб

Ход времени неумолим,

Наступит день, взревут турбины…

И оторвется от земли

Тебе послушная машина. © Вадим Захаров.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gigabyte z390 aorus elite|i7-9700K(turbo boost4800)|4xDDR4-3466(32)|HDD(2Tb)|gtx1080ti|Pimax 5k+|G32QC|Chieftec 1000W| ZalmanGS1200|BRD(напольник)|РУС Мангуст Т-50|VKB-MK-18-3|Mdjoy16(GVL)|Thrustmaster Hotas Warthog|Thrustmaster MFD|MS Sidewinder Force Feedbak 2|TrackIR5+TrackClipPRO|

Link to comment
Share on other sites

Ровно наоборот. Американские CVN известны и одиночными походами. Вообще, они очень много перемещаются. Кузнецов идет всегда с океанским буксиром и от порта до порта. Притом и полноценной эскадры толком нет.

 

Никогда авианосец не ходил один, только в составе группы. Если только ради каких-то экспериментов.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Никогда авианосец не ходил один, только в составе группы. Если только ради каких-то экспериментов.

Да, буксир с ним всегдя рядом. :)

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
За весь поход не было буксира

Иногда лучще жевать чем говорить (С)

 

Кроме авианесущего крейсера в группу вошли тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий», противолодочные корабли «Североморск» и «Вице-адмирал Кулаков». Сопровождают военные корабли, по данным BBC, буксир-спасатель «Николай Чикер» и танкер «Сергей Осипов».

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/politics/06/11/2016/5818d2089a794798dd64512e

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

более того, он единственный из группы шёл с включённым AIS'ом, за группой можно было по marinetraffic.com следить...

(боевой поход такой боевой)

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Чето такая "гордость" берет за отечественный флот

I5 9600K 4.8(soft oc),GIGABYTE Z390 AORUS PRO,PALIT GameRock 2080 Super,ADATA 8200SX PRO 512GB,32GB Kingston Predator (Dual Rank) 3466 MHZ(14 17 17 36),БП Super Flower Leadex II Gold 750W

Link to comment
Share on other sites

Никогда авианосец не ходил один, только в составе группы. Если только ради каких-то экспериментов.

 

Эксперименты это как? Учение -- эксперимент? Проход каналов? CVN способен держать продолжительное время 30 узл, как ни один корабль из его сопровождения. Кузнецов -- 18 узл, как известно. Ядерных кораблей эскорта теперь в США нет, зато есть сеть контроля океана -- те же базовые самолёты ПЛО.

 

Авианосец способен к тому же вести ПЛО, ПВО, ПРО, ПКО своей авиагруппой. Сопровождение, по сути, делает такое прикрытие дешевле, так как полёты именно вовсе не дёшевы. Но, если требуется срочно подтянуть авиаподдержку, CVN идёт со своей скоростью.

 

Иными словами: если CVN долго идёт полным ходом, значит он идёт один.

 

uss-carl-vinson-1500.jpg?itok=ILE2X5uJ


Edited by Дм. Журко
Link to comment
Share on other sites

Эксперименты это как? Учение -- эксперимент? Проход каналов? CVN способен держать продолжительное время 30 узл, как ни один корабль из его сопровождения. Кузнецов -- 18 узл, как известно. Ядерных кораблей эскорта теперь в США нет, зато есть сеть контроля океана -- те же базовые самолёты ПЛО.

Ну приведи пример какой нибудь боевой службы когда корабль был один без кораблей сопровождения.

Авианосец способен к тому же вести ПЛО, ПВО, ПРО своей авиагруппой

А что из его авиагруппы может осуществлять задачи ПЛО и ПРО?


Edited by Flаnker
Link to comment
Share on other sites

Ну, не дотягивает "Кузнецов" до американских авианосцев - но это вообще важно? (Он бесполезный не потому, что хуже. Он был бы бесполезен, даже если бы был лучше).

Link to comment
Share on other sites

А Кузнецов, это и не авианосец. Это тяжелый авианесущий крейсер. Ему и не надо никуда дотягиваться. У него совсем другие задачи.

Ход времени неумолим,

Наступит день, взревут турбины…

И оторвется от земли

Тебе послушная машина. © Вадим Захаров.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gigabyte z390 aorus elite|i7-9700K(turbo boost4800)|4xDDR4-3466(32)|HDD(2Tb)|gtx1080ti|Pimax 5k+|G32QC|Chieftec 1000W| ZalmanGS1200|BRD(напольник)|РУС Мангуст Т-50|VKB-MK-18-3|Mdjoy16(GVL)|Thrustmaster Hotas Warthog|Thrustmaster MFD|MS Sidewinder Force Feedbak 2|TrackIR5+TrackClipPRO|

Link to comment
Share on other sites

А что из его авиагруппы может осуществлять задачи ПЛО и ПРО?

В составе авиакрыла есть Helicopter Sea Combat Squadron на СиХоках с низкочастотной подфюзеляжной ГАС, электрооптической системой для обнаружения перископов (и по-моему опционально РЛС), 6 гидроакустическими буями и возможностью применять торпеды Mk 46, Mk 50 и Mk 54, в зависимости от цели.

Насчет ПРО - SM-6 через даталинк NIFC-CA по целеуказанию с истребителей наводится, даже за горизонт, а она уже доказала свою эффективность в борьбе с баллистическими целями на терминальном участке (не всеми далеко, конечно).

Хотя, конечно, говорить о том, что авианосец сам может со всеми бороться - это преувеличение.


Edited by Manekineko
Link to comment
Share on other sites

А на авике есть SM-6?

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to comment
Share on other sites

В составе авиакрыла есть Helicopter Sea Combat Squadron на СиХоках с низкочастотной подфюзеляжной ГАС, электрооптической системой для обнаружения перископов (и по-моему опционально РЛС), 6 гидроакустическими буями и возможностью применять торпеды Mk 46, Mk 50 и Mk 54, в зависимости от цели.
Скока там надо вертолетов что бы обеспечить зону безопасности в радиусе 500-600 км?

 

Насчет ПРО - SM-6 через даталинк NIFC-CA по целеуказанию с истребителей наводится, даже за горизонт, а она уже доказала свою эффективность в борьбе с баллистическими целями на терминальном участке (не всеми далеко, конечно).

Хотя, конечно, говорить о том, что авианосец сам может со всеми бороться - это преувеличение.

Скаких пор на авианосцы завезли SM-6?

Link to comment
Share on other sites

Иногда лучще жевать чем говорить (С)

 

 

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/politics/06/11/2016/5818d2089a794798dd64512e

 

Чувак я тебе такие новости могу хоть каждый день писать, я то знаю что там было и как все было. Весь поход он прошел сам. И да пожуй сам

I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080

Link to comment
Share on other sites

 

Скаких пор на авианосцы завезли SM-6?

 

Да по инерции сразу подумал про нормальную АУГ, пока писал :)

Так, конечно, кроме ближней зоны в 15-20 км там оборонятся нечем. Только если авиакрыло будет заниматься перехватом ПКР.

А по ПЛО - там на 500 км никто обороняться не будет. Когда были Викинги на вооружении, на 100 морских миль по курсу ордера от 8 до 12 машин вели патрулирование в зависимости от обстановки. Соответственно где-то 300 км акваторию вокруг ордера покрывали. При обнаружении цели использовали ПЛУР. Но опять-таки все в ордере. Но вообще как сейчас не могу сказать, не спец :)

Возможно, Сумрак знает.


Edited by Manekineko
Link to comment
Share on other sites

Чувак я тебе такие новости могу хоть каждый день писать, я то знаю что там было и как все было. Весь поход он прошел сам. И да пожуй сам

Просто многие люди вероятно прочитали слово «буксир», и думают что данное судно только для того и шло в Сирию, чтобы в случае чего взять на буксир «Адмирала Кузнецова». :)

 

Справедливости ради следует заметить, что такая буксировка как минимум раз имела место, но не в знаменитый поход 2016–2017 годов, а предположительно в сирийский поход 2011–2012 годов.

 

Блог BMPD, 9 ноября 2015 года.

<…>

Однако мало кто понимает, что спасательное буксирное судно (СБС) «Николай Чикер» из состава 86-го аварийно-спасательного отряда СФ, кроме буксировки аварийных кораблей и судов, также предназначено для выполнения задач противопожарного и поисково-спасательного обеспечения (в том числе аварийно-спасательных и подводно-технических работ на глубинах до 60 м), для чего в состав его экипажа включена водолазная команда, а также СБС оснащено водолазным комплексом, телеуправляемыми необитаемыми подводными аппаратами, средствами размыва и удаления грунта, соответствующими грузоподъёмными механизмами и т.п.

 

Почему-то уверен, что аналогичные спасательно-буксирные суда, например USNS Powhatan-class (T-ATF), или USNS Safeguard-class (T-ARS) и т.п., равным образом включаются и в составы дивизионов судов обеспечения АУГ ВМС США.


Edited by S.E.Bulba
update.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Ну приведи пример какой нибудь боевой службы когда корабль был один без кораблей сопровождения.

 

А что из его авиагруппы может осуществлять задачи ПЛО и ПРО?

 

Вам просто нужно больше читать, а не мне вас просвещать.

 

ПЛО -- вертолёты, разумеется. ПРО -- E-2 и F/A-18E, разумеется, а теперь и F-35C.

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...