RUS MK Posted February 21, 2011 Share Posted February 21, 2011 «Воронеж» предупредит о ракетном нападении Россия наращивает свои возможности по контролю за пусками ракет третьими странами. По информации «Известий», в ближайшее время в строй будут введены сразу две радиолокационные станции раннего предупреждения о ракетном нападении «Воронеж-ДМ» — в Калининградской и Иркутской областях. Тем самым будет восстановлено разрушенное после развала СССР единое радиолокационное поле предупреждения о пусках ракет. Строить же его начинали ровно 40 лет назад: 15 февраля 1971 года на боевое дежурство заступили первые объекты отечественной системы предупреждения о ракетном нападении — командный пункт в подмосковном Солнечногорске, радиолокационные станции в районе Мурманска и Риги. «Воронеж-ДМ» — часть сложной двухэшелонной системы. Первый эшелон — космический. Это спутники наблюдения, фиксирующие сам факт запуска баллистических ракет. Второй — наземный, РЛС типа «Дарьял», «Днепр» и «Волга». Эти станции, получив со спутников сигнал тревоги, обнаруживают стартовавшие ракеты, определяют направление их полета и возможные координаты падения головных ядерных блоков. Данные, собранные РЛС, идут на комплексы противоракетной обороны. Всего во времена СССР было построено по периметру страны восемь таких станций. Три объекта собственно в России — под Москвой, Оленегорском и Иркутском. Остальные пять в Прибалтике, Белоруссии, на Украине, в Казахстане и Азербайджане. Сейчас из восьми полноценно работают только четыре. Станцию в прибалтийском Скрунде под нажимом США и латвийских властей взорвали. От аренды украинских — в Мукачеве и Севастополе — Россия отказалась сама. Выход был найден в создании новой сети станций так называемой высокой заводской готовности «Воронеж-ДМ». Новая станция стоит в 100 раз дешевле прежних (1,5 млрд рублей), легко транспортируется, наращивается и быстро разворачивается в любой точке страны. Обслуживают новую РЛС всего 15 человек (на станциях предыдущего поколения их было 80). Первую станцию развернули под Санкт-Петербургом в поселке Лехтуси. В результате у нас сразу появилась возможность «видеть» все, что творится в воздухе и космосе от побережья Марокко до Шпицбергена, а по дальности — до восточного побережья США. Вторую станцию ввели под Армавиром. Она видит все, что творится от Северной Африки до Индии. РЛС позволяет контролировать пространство на расстоянии более 4 тыс. км. По данным Космических войск, только в 2010 году средствами предупреждения о ракетном нападении и информационными средствами системы противоракетной обороны было обнаружено более 30 пусков иностранных и отечественных баллистических, космических ракет. Это подтвердило надежность и высокую эффективность воссоздаваемой системы раннего предупреждения о ракетном нападении. Д.Литовкин, «Известия» 16 февраля 2011 года Link to comment Share on other sites More sharing options...
джонсмитт Posted February 21, 2011 Share Posted February 21, 2011 Новая станция стоит в 100 раз дешевле прежних (1,5 млрд рублей) Это получается что старая стоила 150 млрд.? А 8 так и вовсе 1,2 трл. рублей? :crazy: "Мои соседи слушают офигенную музыку, и мне все равно, хотят они этого или нет". Link to comment Share on other sites More sharing options...
WTF Posted February 21, 2011 Share Posted February 21, 2011 А что толку от этих станций если сами ракеты сбивать нечем? ДА! Я-тролль, пират, неформал и вообще плохой человек! Ну и чего вы при всем при этом от меня вообще хотите? =RAF=Ru$$ian Лучший способ уйти от ракеты-не дать ее по себе пустить. // Не уверен-не стреляй. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ViK Posted February 21, 2011 Share Posted February 21, 2011 А что толку от этих станций если сами ракеты сбивать нечем? Зато есть повод ответить взаимностью. Поэтому желающие не стреляют. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS MK Posted November 28, 2011 Author Share Posted November 28, 2011 Новая РЛС в Калининградской области В посёлке Пионерское Калининградской области построена и готова для введения в состав общей системы предупреждения о ракетном нападении новая РЛС «Воронеж-ДМ». Данная РЛС позволит существенно расширить информационные возможности системы предупреждения о ракетном нападении. Дальность обнаружения баллистический целей «Воронежа-ДМ» составляет от 4 до 6 тыс. км. Как заявил журналистам командующий Войсками воздушно-космической обороны генерал-лейтенант Олег Остапенко: "Она даст возможность осуществлять действенный контроль ракетных пусков на всю глубину европейского континента, а также из акватории Северной Атлантики. Это позволит, в том числе, контролировать работу и системы ЕвроПРО". В настоящий момент, все строительные работы по сооружению станции завершены, О. Остапенко отметил, что: "Проведена работа по подготовке расчетов и допуску их к эксплуатации станции. На сегодняшний день мы готовы по команде Верховного главнокомандующего ввести в состав общей системы предупреждения о ракетном нападении данную станцию". О. Остапенко отмечает, что, по сравнению со станциями предыдущего поколения "У нее гораздо ниже уровень энергопотребления и объем технологической аппаратуры". При этом РЛС имеет значительно более высокую точность измерения параметров, благодаря работе в дециметровом диапазоне. Применение нового современного технологического оборудования, для обслуживания РЛС позволило сократить в несколько раз обслуживающий персонал – его понадобится в несколько раз меньше, чем для обслуживания РЛС типа "Днепр", "Дарьял" и "Волга". Также О. Остапенко отметил, что станции, создаваемые по технологии высокой заводской готовности, строятся в рекордно короткие сроки. "Эта технология позволяет при необходимости наращивать технические возможности станции в целях повышения ее обнаружительных характеристик". http://military-press.livejournal.com/392105.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
vanveken Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 (edited) Характеристики станций ПРО нужны? создаваемые по технологии высокой заводской готовности - это относится и к новому поколению модульных станций - пока в проекте. Воронеж, если хотите отсканирую - есть у меня описание. А что толку от этих станций если сами ракеты сбивать нечем? Ну МПР (Московский промышленный район - это термин такой) еще пока защищен системой А-235/А-135. Хотя она кардинально отличается от перспективной ПРО НАТО и ближе всего к американскому Сейфгарду... Сорри, лень писать по английски :) Edited November 29, 2011 by vanveken Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soosnik Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 Башни-близнецы :D Только развернуты перерпендикулярно друг к другу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
prj941 Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 (edited) Ну МПР (Московский промышленный район - это термин такой) еще пока защищен системой А-235/А-135. Хотя она кардинально отличается от перспективной ПРО НАТО и ближе всего к американскому Сейфгарду... а я думал, что перехватчкики уже сняли с А-135, она терь работает только как СПРН. лень проуфы искать, мож кто подтвердит? добавлено: оказывается не сняты, и даже вроде как в процессе модернизации: http://military.tomsk.ru/blog/topic-354.html еще советую по перехватчикам http://militaryrussia.ru/blog/topic-350.html http://military.tomsk.ru/blog/topic-345.html Edited November 29, 2011 by prj941 Видео Link to comment Share on other sites More sharing options...
vanveken Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 prj941, сорри, но Библиотекарь этого ресурса (Милитари.томск) - Sierra - я и есть :) Даже аватары одинаковы :) У меня в инете всего два ника. Кстати, если уж средства систем А, то не СПРН, а ККП. Так точнее - это разные службы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
prj941 Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 походу 51Т6 сняты с дежурства, стоят только ближние 53Т6... Видео Link to comment Share on other sites More sharing options...
DimASS Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 prj941, сорри, но Библиотекарь этого ресурса (Милитари.томск) - Sierra - я и есть :) Даже аватары одинаковы :) У меня в инете всего два ника. Так никто ж вроде не интересовался, ты-не ты :D [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
vanveken Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 (edited) походу 51Т6 сняты с дежурства, стоят только ближние 53Т6... Частично сняты, потому, что заменены на другие. В любом случае - ядерная ПРО это круто, но страшно дорого и опасно. Советую посмотреть коэффициенты гарантированного поражения СБЦ (Сложной Баллистической Цели, оснащенной КСП ПРО - Комплексом Средств Преодоления ПРО) А-135/А-235 и американской/евро ПРО. Сильно удивитесь. По ТТЗ. В отношение Аннушек оно выполнено. Хотя, предвижу, тут начнут цитировать Вотинцева. В чем-то это правда, в чем-то нет. Разбирайтесь, чем могу, помогу.... Так никто ж вроде не интересовался, ты-не ты А чего интересоваться то - так оно и есть и все в курсе, кто в теме. :) Скромен я типа. :) Edited November 29, 2011 by vanveken Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 29, 2011 ED Team Share Posted November 29, 2011 Частично сняты, потому, что заменены на другие. Какие другие и что значит "частично"? Советую посмотреть коэффициенты гарантированного поражения СБЦ (Сложной Баллистической Цели, оснащенной КСП ПРО - Комплексом Средств Преодоления ПРО) А-135/А-235 и американской/евро ПРО. Сильно удивитесь. По ТТЗ. В отношение Аннушек оно выполнено. Где посмотреть? Ядерное ПРО в современных условиях это не "круто", а архаично. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
vanveken Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 Какие другие и что значит "частично"? Да можно сказать весь комплекс заменен... На А-235, включая ПРС-2 так называемые. Где посмотреть? Да у того же Вотинцева - А-135 - 0,975 (из ТЗ), для американцев пока 0,6 в расчетах. Ядерное ПРО не так просто - об этом легко писать с точки зрения продажного Гринписа (Чиж не к вам), плюсов много, хотя и минусов тоже. Мы же говорим о системе, автоматической, а не о ПУ одной с придурком с гаечнгым ключом - вчера только видео выкладывал - учения в Германии... Несколько разные машины, согласитесь... Да и других факторов хватает. При этом я не защищаю ЯПРО, но это оченно интересный вариант. Если его грамотно сегодня развить - никакие GBI не страшны. Но денег у нас нет... Байки об идеях Кисунько для диких произведений того же Игоря Дроговоза... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 29, 2011 ED Team Share Posted November 29, 2011 Да можно сказать весь комплекс заменен... На А-235, включая ПРС-2 так называемые. Откуда такие сведения? Да у того же Вотинцева - А-135 - 0,975 (из ТЗ), для американцев пока 0,6 в расчетах. Поверь мне как ракетчику 0,975 это выдумки для обывателей. В реальности дай бог 0,5 одной ракетой. Ядерное ПРО не так просто - об этом легко писать с точки зрения продажного Гринписа (Чиж не к вам), плюсов много, хотя и минусов тоже. Мы же говорим о системе, автоматической, а не о ПУ одной с придурком с гаечнгым ключом - вчера только видео выкладывал - учения в Германии... Несколько разные машины, согласитесь... Да и других факторов хватает. При этом я не защищаю ЯПРО, но это оченно интересный вариант. Если его грамотно сегодня развить - никакие GBI не страшны. Но денег у нас нет... Я так думаю, что полностью автоматический комплекс это у них, а "ПУ с придурком с гаечным ключом" это больше про нас. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
vanveken Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 (edited) Тут есть немаловажная фишка: Надеюсь понятно, что в ЯПРО основным поражающим фактором является нейтронное излучение?! В GBI - кинетика. Но радиус поражения А-135 - 5-10 км, что позволяет, при правильном наряде и распределении залпа захватить все ББ. В GBI надо точно в него - высокопрочный ББ попасть, предварительно отселектировав все средста КСП ПРО, что нереально на сегодня и не на завтра. Хотя, пррикинем, что американцы изобрели волшебный метод - итого - получаем на 6 ББ - наш наряд - 12 ракет дальнего перехвата и подстраховка после атмосферной селекции и 12 ракет американских. Без гарантированного поражения прорвавшихся. ХЗ - тут масса вопросов и идей и концепций. Пока в мире работоспособная система одна. Еще раз - разные подходы - мы за робота, американцы за толпу прапорщиков-узбеков. Одной да - СИСТЕМОЙ так и есть... 0, 975 Я так думаю, что полностью автоматический комплекс это у них, а "ПУ с придурком с гаечным ключом" это больше про нас. Я же ролик спецом выложил свежий.... Хотя это и касается мобильных систем Edited November 29, 2011 by vanveken Link to comment Share on other sites More sharing options...
vanveken Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 Хорошо, рассмотрим еще один волшебный вариант - попадает GBI (ну его "голова") в русский ББ, а тот детонирует, но надо поразить еще 5, а электроника на следующих перехватчиках уже сдохла от ЭМИ и остального... В отличие от хитрой еще советской... На конечном участке в условиях ядерного взрыва, советская система вообще работала по программе... Был там простой как валенок прибор. Вернее два прибора. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 И как же хитрая советская электроника с большей мощностью питания и многочисленными проводами не сгорит? Да ещё без "прапорщиков". Вот хорошую современную электронику можно упрятать в толстый корпус вместе с питанием. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vanveken Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 (edited) А там не электроника.... Счас появится некто и начнет орать, есть тут с паралая некоторые :) - там пневмоника... Это описано. Как и структура БФКП и второго блока. И нельзя спрятать, иначе вся концепция перехвата, что наша на нейтроне, что американская на кинетике сдохнет... Нереально это. Она просто умрет в любом случае. Edited November 29, 2011 by vanveken Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 29, 2011 ED Team Share Posted November 29, 2011 (edited) Тут есть немаловажная фишка: Надеюсь понятно, что в ЯПРО основным поражающим фактором является нейтронное излучение?! Далеко не так. Это могло быть верно только для старых ББ и зарядов. В GBI - кинетика. Но радиус поражения А-135 - 5-10 км, что позволяет, при правильном наряде и распределении залпа захватить все ББ. Заблуждение. Для гарантированного поражения ББ его нужно разрушить. В GBI надо точно в него - высокопрочный ББ попасть, предварительно отселектировав все средста КСП ПРО, что нереально на сегодня и не на завтра. Хотя, пррикинем, что американцы изобрели волшебный метод - итого - получаем на 6 ББ - наш наряд - 12 ракет дальнего перехвата и подстраховка после атмосферной селекции и 12 ракет американских. Без гарантированного поражения прорвавшихся. ХЗ - тут масса вопросов и идей и концепций. Пока в мире работоспособная система одна. Спорное утверждение. Еще раз - разные подходы - мы за робота, американцы за толпу прапорщиков-узбеков.Ровно все наоборот. У них высокоавтоматизированные комплексы, способные работать в полностью автоматическом режиме. У нас система на уровне 70-х годов прошлого века с сомнительной эффективностью. Одной да - СИСТЕМОЙ так и есть... 0, 975 Это пустые цифры без указания наряда ракет на цель. Edited November 29, 2011 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 29, 2011 ED Team Share Posted November 29, 2011 Хорошо, рассмотрим еще один волшебный вариант - попадает GBI (ну его "голова") в русский ББ, а тот детонирует... Сказка для обывателей. Ядерное устройство может штатно срабатывать только от системы внутреннего подрыва с очень четкой временной и пространственной диаграммой. При мощном наружном воздействии длящимся микросекунды ББ просто аннигилируется в пыль. , но надо поразить еще 5, а электроника на следующих перехватчиках уже сдохла от ЭМИ и остального... В отличие от хитрой еще советской... Ну да, от "советской" физики. :) На конечном участке в условиях ядерного взрыва, советская система вообще работала по программе... Был там простой как валенок прибор. Вернее два прибора. Согласен. Потому как РЛС ничего не видела от собственных ядерных взрывов. Это кстати один из факторов низкой эффективности ядерного ПРО. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
vanveken Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 (edited) Сказка для обывателей. Ядерное устройство может штатно срабатывать только от системы внутреннего подрыва с очень четкой временной и пространственной диаграммой. При мощном наружном воздействии длящимся микросекунды ББ просто аннигилируется в пыль. Сорри, но ерунда... СБЧ отечественного перехватчика срабатывает по программе... СБЧ ББ ХЗ как в любом раскладе. Не забывайте про выпадение "горючки" из пораженного ББ от кинетики - в случае нейтронного удара она "сгорает"...... В отечественном варианте именно четкая и пространственная "диаграмма" (пространствено-временное распределение ПР) попадания в СБЦ - решало все... А не наоборот. Чиж - тот же БФКП и Вас подтверждает - блок формирования команды подрыва СБЧ. :) Edited November 29, 2011 by vanveken Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 29, 2011 ED Team Share Posted November 29, 2011 Сорри, но ерунда... СБЧ отечественного перехватчика срабатывает по программе... СБЧ ББ ХЗ как в любом раскладе. Не забывайте про выпадение "горючки" из пораженного ББ от кинетики - в случае нейтронного удара она "сгорает"...... Очень сильно сомневаюсь. В отечественном варианте именно четкая и пространственная "диаграмма" (пространствено-временное распределение ПР) попадания в СБЦ - решало все... А не наоборот. Чиж - тот же БФКП и Вас подтверждает - блок формирования команды подрыва СБЧ. :) Блок с большой вероятностью не успеет сработать при попадании кинетической БЧ на суммарной скорости около 14 км/с. Это мгновенная аннигиляция. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
vanveken Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 Блок с большой вероятностью не успеет сработать при попадании кинетической БЧ на суммарной скорости около 14 км/с. Это мгновенная аннигиляция. Как раз и нет... Да и скорость меньше... В любом случае - спор между ядерной ПРО и неядерной очень интересен... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 29, 2011 ED Team Share Posted November 29, 2011 Как раз и нет... Да и скорость меньше... Ну.... Спор в стиле "сам дурак" мне не интересен. :) В любом случае - спор между ядерной ПРО и неядерной очень интересен... Спор как и оценка перспектив ядерной и не ядерной ПРО уже давно состоялись. С большой вероятностью больше ядерной ПРО никто разрабатывать не будет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts