Вышел Кузя из тумана.

[biotech]

Посадка на авианосец. Погода: облачность нижняя кромка 450 м, толщина 2000 м, 10 баллов. Дальность видимости 55 км. Туман: толщина 450м, плотность 300 м.

 

Первый скрин: ничего не видать.

Второй скрин: хлоп! Кузя выпрыгнул как черт из табакерки. По таймеру видно, что это произошло именно вот так, буд-то лампочку включили.

Третий скрин: через некоторое время Кузя покрывается дымкой. Типа туман включился :)

 

Пробовал менять детализацию эффектов, освещения, сцен. Туман всегда "продвинутый". Нет, все равно корабь из тумана выскакивает резко. Единственное что влияет - это тени. Если поставить "все", то появляется вот эта дымка на третьем скрине. Иначе корабль видно четко, как на втором скрине, до самой посадки.

Главное, что при посадке на ВПП такого эффекта не наблюдается. Да оно и понятно - объекты с совершенно разными ЛОД-ами.

 

Так вот, вопрос: резкое появление корабля из тумана - это так и надо или что-то где-то у меня не то с настройками?

[biotech]

Трек.

tavkr_tuman_speedup.zip

[Chizh]

Это глюк тумана.

"Выскакивание" объектов можно вылечить, но только дальность видимости упадет.

Попробуй в файле graphics.cfg

в строчке ObjectFogMultiplier = 0.6; (треться снизу)

поставить вместо значения 0.6 - 0.9 или 1.0

[biotech]

Поэкспериментировал с множителем. Получилось 1.3. Корабль все так же "выпрыгивает", но это уже не так бьет по глазам, т.к. появляется он сразу в таком виде, как на 3-м скрине.

спасибо, Chizh :)

[insurz]

Как кстати подняли этот вопрос... Я тоже вчера озаботился.

Два скрина: 1) УНВП именно так, как туман и должен выглядеть

2) Черт те что.

Вообще действие/недействие тумана на объекты (здания, самолеты в воздухе) проявляется как-то нестабильно даже при неизменных настройках. А уж отследить закономерности при изменении настроек (при сохранении продвинутого тумана) не удается вообще. Например, на собственный самолет (F2) туман начинает действовать либо "щелчком" на определенном удалении от камеры, либо действует как надо, т.е. при отдалении камеры постепенно исчезает в дымке.

В общем эти вопросы имеют ту же природу, что и у биотеха, так? И природа эта связана с движком игры, но не с видеокартой/дровами?

 

ПС. И про третий скрин. Эти голубые ромбы - так и должно быть?

[Chizh]

Как кстати подняли этот вопрос... Я тоже вчера озаботился.

Два скрина: 1) УНВП именно так, как туман и должен выглядеть

2) Черт те что.

Вообще действие/недействие тумана на объекты (здания, самолеты в воздухе) проявляется как-то нестабильно даже при неизменных настройках. А уж отследить закономерности при изменении настроек (при сохранении продвинутого тумана) не удается вообще. Например, на собственный самолет (F2) туман начинает действовать либо "щелчком" на определенном удалении от камеры, либо действует как надо, т.е. при отдалении камеры постепенно исчезает в дымке.

В общем эти вопросы имеют ту же природу, что и у биотеха, так? И природа эта связана с движком игры, но не с видеокартой/дровами?

Да. Это движок игры. Наиболее безглючные и правильные эффекты (туман в том числе) обеспечиваются только на высоких настройках графики: продвинутый туман, максимальные эффекты, высокая вода, полные тени. В других случаях являются более быстрые, но более глючные компромисные верианты.

ПС. И про третий скрин. Эти голубые ромбы - так и должно быть?

Нет. Это похоже на глюк драйверов.

[insurz]

Следовательно, еффекты, связанные с туманом, будут корректно отображаться при рендеринге видео с максимальными настройками. Ну хоть так, и то ладно :)

Понятно, спасибо.