Jump to content

ВМФ РФ


Recommended Posts

Интересна стоимость контракта - 950 млн долларов за 2 фрегата или 475 млн.долл. за штуку, а в рублях - около 30,4 млрд.рублей за единичку. Это сопоставимо со стоимостью строительства головного корвета проекта 20386 - более 29 миллиардов. При этом корвет будет значительно меньший ударный потенциал из-за отсутствия штатного комплекса «Калибр» или "Брамос" в индийском варианте.

Применение «Калибра» на корвете пр.20386 «Калибра» возможно только с планирумой «контейнерно-модульной» пусковой, временно устанавливаемой взамен вертолета и с уменьшением боекомплекта до 4 ракет.

 

Корвет - это коррупционный отстой, нужный для распила бабла.

Link to comment
Share on other sites

яхты олигархов стоят дороже чем все корабли ВМФ поставленные за 20 лет

Это не аргумент. Вот если бы Киселёв или Соловьёв сказал, то да.

Хотя, они говорили, но телеголовый обыкновенный (голосом Дроздова) не обладает памятью.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Корвет - это коррупционный отстой, нужный для распила бабла.

 

Корветы нужны, но в первую очередь качестве малых противолодочных кораблей, которые могли бы обеспечить гарантированное развертывание наших АПЛ.

Вот только не надо их гонять далеко от баз, как происходит сейчас с пр.21631 из-за отсутствия у ВМФ фрегатов и эсминцев.

Корветов должно быть много, они должны быть дешевы и должны решать различные задачи, но в ближней морской зоне: ПЛО, СКР, частично противоминной обороны.

Зональное ПВО для них должны обеспечивать авиация и ЗРК флота.

А у нас в качестве перспективного корвета пытаются пропихнуть недофрегат пр. 20386 для дальней морской зоны с ценником от фрегата и недокомплектом вооружения под видом модульности.


Edited by PermAG-CyMPAK

 

Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro

 

Link to comment
Share on other sites

… Кстати, Су-35/34/30СМ не рассматриваются у нас как средства борьбы с АУГ. Для этой цели была морская ракетаносная авиация в виде Ту-23М3. Но сейчас с морской авиацией все очень плохо, фактически от былого советского величия там остались руины и полное непонимание адмиралами специфики ее использования.

Кстати не помню, по́стилось здесь, или нет, однако довольно любопытная статья о нынешнем состоянии МА ВМФ России была опубликована в конце 2018 года на Topwar.ru:

 

Сломанные крылья. Возродится ли морская авиация?

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Корветы нужны, но в первую очередь качестве малых противолодочных кораблей, которые могли бы обеспечить гарантированное развертывание наших АПЛ.

Вот только не надо их гонять далеко от баз, как происходит сейчас с пр.21631 из-за отсутствия у ВМФ фрегатов и эсминцев.

Корветов должно быть много, они должны быть дешевы и должны решать различные задачи, но в ближней морской зоне: ПЛО, СКР, частично противоминной обороны.

Зональное ПВО для них должны обеспечивать авиация и ЗРК флота.

А у нас в качестве перспективного корвета пытаются пропихнуть недофрегат пр. 20386 для дальней морской зоны с ценником от фрегата и недокомплектом вооружения под видом модульности.

Соревнование с НАТО приведет только к самоистощению.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Корветы нужны, но в первую очередь качестве малых противолодочных кораблей, которые могли бы обеспечить гарантированное развертывание наших АПЛ.

Вот только не надо их гонять далеко от баз, как происходит сейчас с пр.21631 из-за отсутствия у ВМФ фрегатов и эсминцев.

Корветов должно быть много, они должны быть дешевы и должны решать различные задачи, но в ближней морской зоне: ПЛО, СКР, частично противоминной обороны.

Зональное ПВО для них должны обеспечивать авиация и ЗРК флота.

А у нас в качестве перспективного корвета пытаются пропихнуть недофрегат пр. 20386 для дальней морской зоны с ценником от фрегата и недокомплектом вооружения под видом модульности.

 

В том то и дело что при своем ничтожном боевом потенциале(косая пво(про неё в точку сказано в конце второй части стрима от mina), недо пло(нет ракет пло и вертолета в ангаре насколько сышал спортзал щас и самые отстойные ПКР, калибров нет кроме последних двух) корветы нифига не дешевы около 20 млрд. за штуку по причине строительства каждого как головного по 5 лет и более, можно посмотреть сроки строительства на северной верфи и АСЗ они не уменьшаются, а иногда и растут.

 

Серия за почти двадцать лет так и не отработана и никто к этому не стремится т.к. бабло пилится, а толку пшик 7 кораблей, фактически 6 т.к. первый считай учебный.


Edited by Vyacheslav
Link to comment
Share on other sites

В том то и дело что при своем ничтожном боевом потенциале( косая пво, недо пло и самые отстойные ПКР, калибров нет и не светит) корветы нифига не дешевы около 20 млрд. за штуку по причине строительства каждого как головного по 5 лет и более, можно посмотреть сроки строительства на северной верфи и АСЗ они не уменьшаются, а иногда и растут.

 

Серия за пятнадцать лет так и не отработана и никто к этому не стремится т.к. бабло пилится, а толку пшик 6 кораблей, фактически 5 т.к. первый считай учебный.

Это подъём с колен ©

Телеголовые так не думают. Вот спроси их )

Я ничего не понимаю, но как-то почитал на форуме моряков. :megalol:

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

источник, на всякий случай ))))

http://www.sohu.com/a/344006873_374996

俄防长:我们不需要航母 我们需要能击沉航母的武器

2019-09-28 15:35 来源:鹰眼军事

原标题:俄防长:我们不需要航母 我们需要能击沉航母的武器

俄防长:我们不需要航母 我们需要能击沉航母的武器

 

 

https://www.vesti.ru/m/doc.html?id=3194057&utm_source=gismeteo&utm_medium=banner&utm_campaign=gismeteo-newblock

28 сентября 2019 20:01

Китайские СМИ поведали о российском "кошмаре авианосца"

Link to comment
Share on other sites

Как громко написано

Китайские СМИ поведали о российском "кошмаре авианосца"

 

А на поверку, один очень странный ресурс, у которого напрочь отсутствуют выходные данные )).

Нет у меня доверия к таким "источникам". Очень напоминает желтую прессу.

Таких статей я могу написать туеву хучу.


Edited by Marks

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Часто сталкиваюсь с незнанием журнализдами предметной области о которой они пишут. Но тут блеснул своими познаниями адмирал!

Экс-командующий Балтийском флотом адмирал Владимир Валуев

?u=https%3A%2F%2Fcdn4.img.ria.ru%2Fimages%2F149027%2F96%2F1490279669.jpg&f=1&nofb=1

Адмирал заявил:

"Гранитом" вооружены наши подводные лодки типа "Курск", надводные корабли. У "Гранита" скорость меньше, чем у ракет нового поколения "Калибра", но они действительно выпускаются по надводным кораблям и авианосцам. Есть тактика ведения боевых действий: снимаются сначала корабли противоракетного барьера, снимаются корабли охранения авианосца, а уже потом основной удар "Гранитом" наносится по авианосцу"

По мнению адмирала, «Калибр» обладает лучшими тактико-техническими характеристиками. Помимо этого из достоинств ракеты Валуев обратил внимание на то, что «Калибр» не может быть сбит современными средствами ПВО.

https://ria.ru/20190929/1559253745.html

 

Какой флот может быть с такими командирами?

 

Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro

 

Link to comment
Share on other sites

Адмирал заявил:

 

По мнению адмирала, «Калибр» обладает лучшими тактико-техническими характеристиками. Помимо этого из достоинств ракеты Валуев обратил внимание на то, что «Калибр» не может быть сбит современными средствами ПВО.

https://ria.ru/20190929/1559253745.html

 

Может имелись ввиду 3М-54К,у которых на конечном участке происходит разгон головной части до СЗ скорости? Да и дальность у него всяко больше чему Гранита.

Link to comment
Share on other sites

Есть слабая надежда, что журнализды слова адмирала попутали.

Но "Гранит" на всех режимах летит со сверхзвуковой скоростью, а у 3М-54 маршевый участок дозвуковой, продолжительный. Поэтому данная ракета плохо подходит для атаки АУГ. Данные ракеты на маршевом участке обнаруживаются самолетами ДРЛО и дальше на них наводится дежурное звено истребителей и/или с недавнего времени загоризонтальные ракеты SM-6.

Кроме того, в АУГ главная цель - авианосец. Его атакуют в первую очередь. А выбивать сначала эскорт ПВО - это что-то из альтернативной тактики. Кроме того, после уничтожения эскорта, "Граниты" уже не важны, можно чем и подешевле.


Edited by PermAG-CyMPAK

 

Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro

 

Link to comment
Share on other sites

Есть слабая надежда, что журнализды слова адмирала попутали.

Но "Гранит" на всех режимах летит со сверхзвуковой скоростью, а у 3М-54 маршевый участок дозвуковой, продолжительный.

Но зато он летит на всём участке достаточно низко, и корабельные РЛС его смогут обнаружить только в самый последний момент.

 

Данные ракеты на маршевом участке обнаруживаются самолетами ДРЛО и дальше на них наводится дежурное звено истребителей и/или с недавнего времени загоризонтальные ракеты SM-6

Ну это в теории) Вон ДРЛО саудитов тоже должны были обнаружить Иранские КР:). Да и опять же: плюс калибров меньшие размер т.е. можно обеспечить более массированный удар.

Link to comment
Share on other sites

В теории может быть, что погодные условия не позволят поднять с авианосца самолеты ДРЛО, что выйдут из строя катапульты, что все имеющиеся "Хокаи" выйдут из строя, что американские флотоводцы вдруг отупеют и не будут поднимать самолет ДРЛО в условиях возможной атаки вражеских ПКР.....

Но это все предположение в стиле: "враг - слаб и глуп", "бить врага будем на его территории". Подобные предположения заканчиваются плохо и большой кровью: 1905, 1914, 1941....

 

Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro

 

Link to comment
Share on other sites

Ну это в теории) Вон ДРЛО саудитов тоже должны были обнаружить Иранские КР:).

Очевидно, что саудиты недооценили противника и не ожидали от него такой наглой атаки на инфраструктурные объекты внутри страны. Я думаю. что наши НПЗ в глубине России, а также в Европе и Америке также беззащитны от подобной атаки.


Edited by PermAG-CyMPAK

 

Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro

 

Link to comment
Share on other sites

Да и опять же: плюс калибров меньшие размер т.е. можно обеспечить более массированный удар.

В сфероконическом вакууме - да, в реальности есть очень много "если"


Edited by PermAG-CyMPAK

 

Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro

 

Link to comment
Share on other sites

В теории может быть, что погодные условия не позволят поднять с авианосца самолеты ДРЛО, что выйдут из строя катапульты, что все имеющиеся "Хокаи" выйдут из строя, что американские флотоводцы вдруг отупеют и не будут поднимать самолет ДРЛО в условиях возможной атаки вражеских ПКР.....

Но это все предположение в стиле: "враг - слаб и глуп", "бить врага будем на его территории". Подобные предположения заканчиваются плохо и большой кровью: 1905, 1914, 1941....

 

Тока почему-что все в основном топят что ВС РФ слепы и глухи:)

 

Очевидно, что Саудиты недооценили врага и не ожидали от него такой наглой атаки на инфраструктурные объекты внутри страны. Я думаю. что наши НПЗ в глубине России также беззащитны от подобной атаки.

 

Мне кажется что НПЗ ни одной страны так не защищены

 

В сфероконическом вакууме - да, в реальности есть очень много если

 

Ну по крайне мере это неплохое сочетание дозвуковой КР и сверзвуковой ПКР)

Link to comment
Share on other sites

В сфероконическом вакууме - да, в реальности есть очень много "если"

 

По теории калибры летали не дальше 500км, в реале оказалось несколько иначе. В предыдущем посте теория из разряда меньше размер - больше или боезапас или пусковых. В реале можем получить и третий вариант от не хватки БЗ (производственный мощности подвели, негде хранить (на носителе) и т.д и т.п.) до ... тут много ещё всяких вариантов. Таким образом и получаем сферо-вакуум - точнее, не обладание полнотой информации

Link to comment
Share on other sites

Ну по крайне мере это неплохое сочетание дозвуковой КР и сверзвуковой ПКР)

Для поражения одиночного военного корабля КР 3М54 - весьма эффективное оружие в т.ч. по показателю стоимость/эффективность.

 

Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro

 

Link to comment
Share on other sites

По теории калибры летали не дальше 500км, в реале оказалось несколько иначе.

Есть большая разница между стационарной целью и военным кораблем, который за время полета на дальность 500 км со скоростью 0,8М сможет сместиться на 20-30 км от своего первоначального положения. Ищи его потом в "тумане войны"

 

Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro

 

Link to comment
Share on other sites

Есть большая разница между стационарной целью и военным кораблем, который за время полета на дальность 500 км со скоростью 0,8М сможет сместиться на 20-30 км от своего первоначального положения. Ищи его потом в "тумане войны"

 

не спорю, но думаю что всё не так однозначно и возможно есть канал связи для коррекции, тем более в варианте ПКР. Но тут уж опять не спорю т.к. не знаю, но логически к этому выводу можно прийти, если старые образцы могли выделять одну ракету в так сказать "смотрящую" и корректирующую другие, то по чему тут нет

Link to comment
Share on other sites

какой теории

 

да была такая байка, что калибры летают совсем не далеко, правда после применения в Сирии из Каспия все переигралось, потом еще известные картинки появились типа радиусы поражения

Link to comment
Share on other sites

ну некоторые версии калибров летают и меньше чем на 500 км, то про ПКР версии пишут то про Сирию определитесь уже

 

определяюсь! разговор шёл именно за ПКР, а они, семейство 3М-54К, вроде как штатной комплектации, что намекает на их радиус

 

Зы, не спорю если что, т.к. всей полнотой инфы не обладаю

Link to comment
Share on other sites

Еще раз: стрелять на 500 км дозвуковой ПКР не имеет смысла, из-за устаревания данных о местоположении цели. Можно повысить эффективность добавив дальнобойной ПКР радиокоррекцию. Но для радиокоррекции нужен спутник связи и средства, обеспечивающие разведку цели, которые связаны в единую коммуникационную сеть. Американцы так умеют. По нашим изделиям таких данных нет.

 

Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro

 

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...