Gembrid Posted February 3, 2012 Share Posted February 3, 2012 кастом как должно выглядеть меню подвесок с кастомизацией [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-Pilot Posted February 3, 2012 Share Posted February 3, 2012 хочется новый продукт , а не кликабельный ло1 :( Я что то я пропустил?ГС3 будет кликабельный?:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 3, 2012 ED Team Share Posted February 3, 2012 Если в СА, как и говорили, будет свой интерфейс с возможностью выбора подвески на каждый пилон... Эта фича в купе с менеджером ресурсов планируется на ГС3. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
tillias Posted February 3, 2012 Share Posted February 3, 2012 Эта фича в купе с менеджером ресурсов планируется на ГС3. А раздельный сборс бомбового вооружения (по одной бомбе с пилона) на Миг-29C / Су-27 будет? Вроде уже обсуждалось что начиная с Миг-27 бомбы разгружаются по одной (включая МБД). X52 Pro [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 3, 2012 ED Team Share Posted February 3, 2012 А раздельный сборс бомбового вооружения (по одной бомбе с пилона) на Миг-29C / Су-27 будет? Вроде уже обсуждалось что начиная с Миг-27 бомбы разгружаются по одной (включая МБД). Для этого нужно делать щиток управления вооружением с выбором режимов. Пока не планируем. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
User Posted February 3, 2012 Share Posted February 3, 2012 На МБД сброс бомбы по одной не возможен. Возможно сбросить все бомбы с МБД с разными интервалами, установленными на самой МБД на блоке интервалов. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
volk Posted February 3, 2012 Share Posted February 3, 2012 Положительная новость - уже тестируем первую ракету с продвинутым просчетом энергетики, двигатель создает тягу, ракета учитывает лобовое и индукционное сопротивление, тормизится по законам аэродинамики. Есть все шансы успеть с ракетами ВВ к релизу. А мОзги (помехозащищенность, адская способность к результативному мэддогу) меняться будет? Ракеты, сошедшие с АКУ, по-прежнему будут разворачиваться сразу после катапультирования? Минимальная эволютивная скорость появится? И попутно. Если такая бомба попадет в грузовик, сделает в нем аккуратную дырку, если эта дырка не в моторе, ходовой или водителе, грузовик с большой вероятностью сможет двигаться дальше. Может 400 грамм кумулятива "порвать" грузовик? Я что-то сомневаюсь.2 тротиловые шашки и 2 кг (ПТАБ-2,5) осколков. Порвать не порвет, но что-то возможно и оторвет (рельс рвет :)), и навряд ли после этого грузовик сможет двигаться. основная энергия которой уходит в кумулятивную струю.В струю уходит облицовка. Если так рассуждать, то и из РПГ и мухами иначе как по бронетехнике и не стреляли бы. А вот поди ж ты стреляют в окно, из которого бьет пулемет, и если влетит в окно, стрелку не позавидуешь. Взрыв кумы - это взрывная волна и осколки во все стороны, все как обычно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 4, 2012 ED Team Share Posted February 4, 2012 (edited) А мОзги (помехозащищенность, адская способность к результативному мэддогу) меняться будет? Пока нет. Ракеты, сошедшие с АКУ, по-прежнему будут разворачиваться сразу после катапультирования? Минимальная эволютивная скорость появится? Появится просчет моментов на рулях и способность развивать перегрузку. И попутно. 2 тротиловые шашки и 2 кг (ПТАБ-2,5) осколков. Порвать не порвет, но что-то возможно и оторвет (рельс рвет :)), и навряд ли после этого грузовик сможет двигаться. Осколков там практически нет. Тротиловые шашки по 400 грамм. Притом кумулятивные. Если попадет в брезентовый кузов, конечно разметает брезентовый верх и сделает мальнькую дырочку до земли. В струю уходит облицовка. Если так рассуждать, то и из РПГ и мухами иначе как по бронетехнике и не стреляли бы. Помню, во время второй чечни, боевики напали на автобус ПАЗ. Выстрелили из гранатомета. В результате ЕМНИП вылетело два стекла и один пассажир был ранен. В автобусе кумулятивная дырка насквозь. Остальные сильно испугались, но живы и здоровы. А вот поди ж ты стреляют в окно, из которого бьет пулемет, и если влетит в окно, стрелку не позавидуешь. Взрыв кумы - это взрывная волна и осколки во все стороны, все как обычно. Стреляют фугасными или ОД гранатами, если мозги на месте. Edited February 4, 2012 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted February 4, 2012 Share Posted February 4, 2012 Пока нет. Стреляют фугасными или ОД гранатами, если мозги на месте.ПГ-7В их до кучи."Осколков" не было .Не убьеть так оглоушит и покалечит в помещении то Но она вроде кумулятивная есть.Гранату прицельно на 5-7 этаж к сожалению не забросишь.А это ка примерно РГД-5 в подвал.А какие-нибудь термобарические и ОД для РПГ-7 невидел ниразу честно."Шмель" пожалуйста-даже пальнуть пехтура дала несколько раз.Может специализация не та. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
lnik Posted February 4, 2012 Share Posted February 4, 2012 все наши игры, издаваемые в русскоязычном варианте, стоят как патчи, а иногда и ещё меньше. может потому, что зарплата в замкадье стоит как премия к зарплате в англоязычных странах, а иногда и ещё меньше Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlsen Posted February 4, 2012 Share Posted February 4, 2012 Низкоскоростной специализированный контроллер вполне способен забить баки десктопным пням.Добавлено. Кстати, в нашей Черной Акуле фактически моделируется вычислитель АБРИСа. Кстати о мощностях. Дисантники, которые бегают как в трагических сценах 9-ой роты (замедленно) будут ускорены? :) А-то такое ощущение, что ваш движок считает даже количество ударов их сердца в минуту, артериальное давление, сужение/расширение зрачков и напряг мочевого пузыря и поэтому не справляется! :) Прошу простить за стёб, просто реально смешно они бегают. Начинают адекватно двигаться примерно на 8-х ускорении. Исправится? Иль мож их вообще того... Долой...? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted February 4, 2012 Share Posted February 4, 2012 может потому, что зарплата в замкадье стоит как премия к зарплате в англоязычных странах, а иногда и ещё меньше так мы, значит, должны регулировать цены в зависимости от целевой зарплаты? а если, например, на Эфиопию издаваться, так мы ещё и приплачивать покупателям будем? ;) в идеале, мы должны работать только с военными заказами, там все проще и выгоднее. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlsen Posted February 4, 2012 Share Posted February 4, 2012 так мы, значит, должны регулировать цены в зависимости от целевой зарплаты? а если, например, на Эфиопию издаваться, так мы ещё и приплачивать покупателям будем? ;) в идеале, мы должны работать только с военными заказами, там все проще и выгоднее. Ну так а в чём вопрос? Подайте на тендер. Сразу в МО США и России. Или наоборот пусть они у вас на тендере продукцию разыгрывают. :) Тока вот думаю у вояк и требования будут другие... Не дымок из сопел и лежащие серваки... :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team OnePride Posted February 4, 2012 ED Team Share Posted February 4, 2012 У вояк требования будут отличные, по гостам ;) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team USSR_Rik Posted February 4, 2012 ED Team Share Posted February 4, 2012 Кстати о мощностях. Дисантники, которые бегают как в трагических сценах 9-ой роты (замедленно) будут ускорены? :) А-то такое ощущение, что ваш движок считает даже количество ударов их сердца в минуту, артериальное давление, сужение/расширение зрачков и напряг мочевого пузыря и поэтому не справляется! :) Прошу простить за стёб, просто реально смешно они бегают. Начинают адекватно двигаться примерно на 8-х ускорении. Исправится? Иль мож их вообще того... Долой...?Для авиасимулятора "дисантники" (прошу простить за стёб) бегают вполне нормально (я смотрю по ЧА2 и текущему внутреннему состоянию дел). Скорость бега не более 14 км/час. Ты о каком релизе говоришь? Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
BR55Sevas Posted February 4, 2012 Share Posted February 4, 2012 Наверно имелось ввиду как бы замедленная анимация людей, а не физическая скорость перемещения. Имхо это критично только для кино. Будет ли исправлен баг нерендера сетевых треков средствами игры? МиГ-29 Fly by wire СДУ Su-27SM second display panel https://www.youtube.com/embed/videoseries?list=PL_2GGwNpWNp_fKXfRtDhIk8s5Jf4a9XHS http://berkuts.ru Пилотажный сервер с роботом | Aerobatic server with PhantomControl Link to comment Share on other sites More sharing options...
volk Posted February 4, 2012 Share Posted February 4, 2012 (edited) Появится просчет моментов на рулях и способность развивать перегрузку.Если честно, я мало представляю, чем это отличается от того, что уже реализовано. Сейчас они что, не развивают перегрузки? А вот что я вижу сейчас: сразу после катапультирования ракета средней дальности, у которой еще не заработал двигатель и которая имеет скорость носителя, разворачивается на угол упреждения на цель, словно 9М330 или 5В55. Она должна это делать только после того, как включится двиг и будет набрана эволютивная скорость. Иначе говоря, все ракеты без ГДУ в БВБ при стрельбе по цели с большой угловой скоростью движения должны стать почти что хламом. И за скоростью своей следить надо, если ракеты пулять хочется. Это критично для БВБ. Осколков там практически нет. Тротиловые шашки по 400 грамм. Притом кумулятивные. Если попадет в брезентовый кузов, конечно разметает брезентовый верх и сделает мальнькую дырочку до земли.А 2 кг массы бомбы сделаны из картона, аккуратно отделяющегося при взрыве :) и 400 г ВВ, бахнувшего над головой - просто ерунда. Помню, во время второй чечни, боевики напали на автобус ПАЗ. Выстрелили из гранатомета. В результате ЕМНИП вылетело два стекла и один пассажир был ранен. В автобусе кумулятивная дырка насквозь. Остальные сильно испугались, но живы и здоровы.Пробила стекла и улетела невзорвавшись, чего тут непонятного?:) Еще раз посмотри на ролики, где АТ-4 или РПГ-29 в танк попадают, какие там взрывы. Стреляют фугасными или ОД гранатами, если мозги на месте. Стреляют штатными ПГ-7В, как уже было сказано. Где ты видел отечественные фугасные гранаты в чеченских кампаниях? зы. Что системы наведения не меняются, это плохо. Тут кажется уже доказано, что ошибки/отсутствие коррекции фактически означают потерю ракеты - ГСН не найдет цель. зызы. Чтобы как-то изменить ситуацию с помехами и сделать их более действенными, предлагаю 1. убрать возможность захвата помехи с отображением на ИЛС точного пространственного положения цели. Есть просто дорожка на ИЛСе, определить направление можно только примерно 2. дальность прожига помехи сделать не постоянной, а случайной, изменяемой в некотором интервале. зызызы. А скорость носителя теперь будет влиять на дальность пуска ракеты? Edited February 4, 2012 by volk Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted February 4, 2012 Share Posted February 4, 2012 (edited) Если честно, я мало представляю, чем это отличается от того, что уже реализовано. Сейчас они что, не развивают перегрузки? А вот что я вижу сейчас: сразу после катапультирования ракета средней дальности, у которой еще не заработал двигатель и которая имеет скорость носителя, разворачивается на угол упреждения на цель, словно 9М330 или 5В55. Она должна это делать только после того, как включится двиг и будет набрана эволютивная скорость. Иначе говоря, все ракеты без ГДУ в БВБ при стрельбе по цели с большой угловой скоростью движения должны стать почти что хламом. И за скоростью своей следить надо, если ракеты пулять хочется. Это критично для БВБ. Чиж сказал что в новой модели ракета будет развивать тягу и будут учитываться моменты от рулей. Это значит, что сразу после пуска она развернуться не сможет - скорости ещё не будет, рули не эффективно будут работать. В старой модели сразу после пуска ракета набирала скорость по скрипту, без учёта тяги. Моменты от рулей вообще не учитывались - она просто выходила на максимальную перегрузку, которая была её прописана, в не зависимости от того, могла она это сделать в данный момент, или нет. Для примера, если бы такая модель была у самолётов, Су-27 на скорости 200км/ч мог выходить на свои предельные 9Ж. В правильной модели же учитывается, что эффективности органов управления и ограничений по УА не хватит, чтобы на них выйти, и Су-27 от силы выйдет на 3Ж. Так что в новой модели ракета действительно будет развивать свою реальную перегрузку. Понятно, что из-за учёта эффективности рулей управления также появится зависимость от скорости носителя - если Су-27 в первом случае пустит Р-27 в при собственной скорости 1000км/ч, а во втором случае на скорости 400км/ч, у ракеты из-за разной начальной скорости будут совсем разные возможности по маневру на первых секундах траектории. Edited February 4, 2012 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 4, 2012 ED Team Share Posted February 4, 2012 (edited) Если честно, я мало представляю, чем это отличается от того, что уже реализовано. Сейчас они что, не развивают перегрузки? Развивают, но столько, сколько надо, не смотря на скорость. А вот что я вижу сейчас: сразу после катапультирования ракета средней дальности, у которой еще не заработал двигатель и которая имеет скорость носителя, разворачивается на угол упреждения на цель, словно 9М330 или 5В55. Она должна это делать только после того, как включится двиг и будет набрана эволютивная скорость. Верно. А какая эволютивная скорость ракеты? Иначе говоря, все ракеты без ГДУ в БВБ при стрельбе по цели с большой угловой скоростью движения должны стать почти что хламом. И за скоростью своей следить надо, если ракеты пулять хочется. Это критично для БВБ. Да, скорость носителя будет влиять на скорость ракеты. А 2 кг массы бомбы сделаны из картона, аккуратно отделяющегося при взрыве :) и 400 г ВВ, бахнувшего над головой - просто ерунда. Не ерунда конечно, но как я говорил выше, если не заденет водителя или ходовую, грузовик с большой вероятностью поедет дальше. Пробила стекла и улетела невзорвавшись, чего тут непонятного?:) Нет. Она попала в борт на уровне ног. Стекла вылетели от взрыва. В борту аккуратная маленькая дырочка. Еще раз посмотри на ролики, где АТ-4 или РПГ-29 в танк попадают, какие там взрывы. Стреляют штатными ПГ-7В, как уже было сказано. Где ты видел отечественные фугасные гранаты в чеченских кампаниях? Я лично не видел. Но знакомые оттуда говорили что это есть. Возможно не у всех зы. Что системы наведения не меняются, это плохо. Не все сразу. зызызы. А скорость носителя теперь будет влиять на дальность пуска ракеты? Да. Edited February 4, 2012 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlsen Posted February 4, 2012 Share Posted February 4, 2012 (edited) Для авиасимулятора "дисантники" (прошу простить за стёб) бегают вполне нормально (я смотрю по ЧА2 и текущему внутреннему состоянию дел). Скорость бега не более 14 км/час. Ты о каком релизе говоришь? Да да, именно анимация заторможенная (ГС2). Ps/ И да простят меня ВДВ за подлую "И" в слове десантник! которую даже Proofing Tool не подчеркнул, зараза! :) Edited February 4, 2012 by karlsen Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 4, 2012 ED Team Share Posted February 4, 2012 Да да, именно анимация заторможенная (ГС2). Ps/ И да простят меня ВДВ за подлую "И" в слове десантник! которую даже Proofing Tool не подчеркнул, зараза! :) Скорость анимации десантника зависит от скорости бега. Поставь скорость побольше. Модель первая, экспериментальная, поэтому и убогая. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Falcon SB Posted February 4, 2012 Share Posted February 4, 2012 Вид с вертолета: Как-бы намекая в очередной раз ;) [sIGPIC][/sIGPIC] В гробу отоспимся ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlsen Posted February 4, 2012 Share Posted February 4, 2012 Скорость анимации десантника зависит от скорости бега. Поставь скорость побольше. Модель первая, экспериментальная, поэтому и убогая. Так как же я поставлю скорость? Я в родных компаниях летаю например... Да и не о том речь. Я понял, что модель сырая. Вопрос был: изменится ли это явление. Из выводов сложился ответ, что в ДКС уже всё нормуль. Сэнькс. Вопрос закрыт. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 4, 2012 ED Team Share Posted February 4, 2012 Так как же я поставлю скорость? Я в родных компаниях летаю например... Да и не о том речь. Я понял, что модель сырая. Вопрос был: изменится ли это явление. Из выводов сложился ответ, что в ДКС уже всё нормуль. Сэнькс. Вопрос закрыт. В ЧА2 кроме десантника появился мотострелок. Он сделан получше. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
asbond Posted February 4, 2012 Share Posted February 4, 2012 Но исчез бородатый боевик из НВФ. Мотострелок слишком уж уставной для "лесных братьев". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts