Jump to content

разумные хотелки для ГС3


Recommended Posts

SAB, а чего тебя это вдруг так заинтересовало? Боишься, что тебя всем слишком далеко видно? :ermm:

Бери МиГ-29, он визуально - практически стелс. Су-27 и F-15 видны гораздо лучше. Правда, если реализовать проблему наших густодымящих двигателей, то и МиГ-29 будет видно безо всякого радара.


Edited by Falcon =SB=

[sIGPIC][/sIGPIC]

 

В гробу отоспимся ;)

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 4.4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

SAB, а чего тебя это вдруг так заинтересовало? Боишься, что тебя всем слишком далеко видно? :ermm:

Бери МиГ-29, он визуально - практически стелс. Су-27 и F-15 видны гораздо лучше. Правда, если реализовать проблему наших густодымящих двигателей, то и МиГ-29 будет видно безо всякого радара.

Да просто обчитался нытья про безрадарных читеров.

Действительно, надо оно мне.

К сожалению у МиГ-29 радар и помеха послабже, а в остальном все хорошо.

Link to comment
Share on other sites

Да просто обчитался нытья про безрадарных читеров.

Действительно, надо оно мне.

К сожалению у МиГ-29 радар и помеха послабже, а в остальном все хорошо.

Смотри САБ.Небольшой тест.Настройки все дефолт.Монитор правда 22".Х.з.чего не так.Мне навстречу летят.Слева-направо.F-15 от Gys,Cу-27 от 3GO,Су-30 и Су-33 от Combatance и Су-34 дефолт.Дистанция примерно 30-35км.Возможно может и чуть дальше.Но видим мы только китайскую модель Сушки(вторая слева).Хотя она при разном зуме то появляется то пропадает(3 скриншот).

[ATTACH]60884[/ATTACH] [ATTACH]60885[/ATTACH] [ATTACH]60886[/ATTACH]

 

п.с.Дело в ЛОДах и в модели.Как то так.ВСе удаляем китайскую Сушку)))).


Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

Настройки все дефолт.Монитор правда 22".

 

п.с.Дело в ЛОДах и в модели.Как то так.ВСе удаляем китайскую Сушку)))).

Даже на дефолтных настройках можно видеть на 35км. Всем спасибо, все довольны. :)

Link to comment
Share on other sites

Даже на дефолтных настройках можно видеть на 35км. Всем спасибо, все довольны. :)
Да.Но только модель Су-27 3GO.Все остальные модели по размерам и сечениям примерно равны 27му.Как она завязана с ЛОДами непонятно.Остальные не видны.Вывод надо делать полностью.:),а не касательно всего в игре.Как сказали тот же МиГ виден зумом с 8-10км или меньше это если искать его.

 

п.с.Вывод немного не тот.Хотя бы так.На дефолтных настройках можно видеть на 35км некоторые модели самолетов.Поэтому для онлайна запретить Сушку 3GO.Всегда тести перед выводами.Но это будет бАльшой "удар"по Фланкероводам.Так как она скачана не одну тысячу раз.:)

П.С.Тактика такого применения может разнится.Надо знать более менее точную дальность на таких расстояниях и вектор движения цели,принадлежность .Есть смысл гнать за ней или получить от невидимого МиГа.Ситуаций полно.


Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

Да.Но только модель Су-27 3GO.Все остальные модели по размерам и сечениям примерно равны 27му.Как она завязана с ЛОДами непонятно.Остальные не видны.Вывод надо делать полностью.:),а не касательно всего в игре.Как сказали тот же МиГ виден зумом с 8-10км или меньше это если искать его.

 

п.с.Вывод немного не тот.Хотя бы так.На дефолтных настройках можно видеть на 35км некоторые модели самолетов.Поэтому для онлайна запретить Сушку 3GO.Всегда тести перед выводами.Но это будет бАльшой "удар"по Фланкероводам.Так как она скачана не одну тысячу раз.:)

П.С.Тактика такого применения может разнится.Надо знать более менее точную дальность на таких расстояниях и вектор движения цели,принадлежность .Есть смысл гнать за ней или получить от невидимого МиГа.Ситуаций полно.

Суть вывода в том, что раз уж на дефолтных настройках летают далеко не все, поэтому без разницы какая модель. МиГ-29 видно хуже, конечно, но 8-10 км скромновато. Штурма порой с 20км глазами ведут..

Еще ты не учитываешь накрученный зум.

Link to comment
Share on other sites

Суть вывода в том, что раз уж на дефолтных настройках летают далеко не все, поэтому без разницы какая модель. МиГ-29 видно хуже, конечно, но 8-10 км скромновато. Штурма порой с 20км глазами ведут..

Еще ты не учитываешь накрученный зум.

Разные модели видно по разному.Это фича.Часть ей пользуется.Говорил же что авиасимулятор переходит в категорию шутеросимуляторов так как именно они(шутера-онлайн) сейчас своим игровым поведением диктуют правила поведения в общем онлайне в др.играх.Это не лечится -это поведение уже автоматом происходит в мозгах.Выбор будет только за тобой как и где тебе захочется производить вылеты.+время (потому что куда то все торопятся) и нудность вылетов по-самолетному(андреналин понимашь нужен).Поэтому когда речь проходит за зумы,накрученные графы ,смех уже пробирает если честно.Даже когда для сравнения Локон сравнивают с Хавком чтобы доказать что это как бы все-таки авиасим .то он уже давно стал Хавком на общественных серверах.Поэтому смысела обсуждать косвенные признаки нет.Надо в первую очередь у себя спросить.Что мне надо от этого как бы авиасимулятора.

п.с.Проведи серию опытных вылетов по самолетному в онлайне на массовый сервак.Только РЛС или ОЛС при срыве БРЛС когда цель отворачивает.Все.Вся разница.Правила диктует большинство и под них постепенно подстраиваешся.И тут простой вывод-делать выбор толи просто прийти нервы разгрузить устроить тир воздушный (аля Хавк- ничего в этом страшного кстати нет) на полчасика или вылет с сотоварищами по определенному сценарию (как аля авиасимулятор).

п.с.Тему закончил.Каждый хочит так и ....


Edited by ALF7
  • Like 1

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

Разные модели видно по разному.Это фича.Часть ей пользуется.Говорил же что авиасимулятор переходит в категорию шутеросимуляторов так как именно они(шутера-онлайн) сейчас своим игровым поведением диктуют правила поведения в общем онлайне в др.играх.Это не лечится -это поведение уже автоматом происходит в мозгах.Выбор будет только за тобой как и где тебе захочется производить вылеты.+время (потому что куда то все торопятся) и нудность вылетов по-самолетному(андреналин понимашь нужен).Поэтому когда речь проходит за зумы,накрученные графы ,смех уже пробирает если честно.Даже когда для сравнения Локон сравнивают с Хавком чтобы доказать что это как бы все-таки авиасим .то он уже давно стал Хавком на общественных серверах.Поэтому смысела обсуждать косвенные признаки нет.Надо в первую очередь у себя спросить.Что мне надо от этого как бы авиасимулятора.

п.с.Проведи серию опытных вылетов по самолетному.Только РЛС или ОЛС при срыве БРЛС когда цель отворачивает.Все.Вся разница.

п.с.Тему закончил.Каждый хочит так и ....

Просить ограничить возможность накручивать дальность видимости самолетов в планируемых релизах- только людей смешить. ))

 

Мне не нравится идея убегать в закрытую песочницу и там кто как хочет...

Link to comment
Share on other sites

на днях провел тест, поднялись на Як-52 на высоту 1500 метров, и вертолёт с 3х км хрен найдешь, если не знаешь в какое направление смотреть и то не так уж и хорошо видно его

 

а вы тут про 35км говорите,

шутники с глазами )))


Edited by Taker
  • Like 1

"Цензура – это тоже самое, что сказать взрослому мужчине, что он не может есть стейк, потому что его не может прожевать младенец." - Марк Твен.

Link to comment
Share on other sites

на днях провел тест, поднялись на Як-52 на высоту 1500 метров, и вертолёт с 3х км хрен найдешь, если не знаешь в какое направление смотреть и то не такуж и хорошо видно его

 

а вы тут про 35км говорите,

шутники с глазами )))

 

Это у верта наверно камуфляж :)

Когда трубишь в Рог,будь Справедлив но Строг...

Flanker Pilot =RAF=Acid Freak

[sIGPIC][/sIGPIC]

E8400(3.6Ghz),Asus P5k Pro,6Gb Ram,1.5Tb Seagate Barracuda,EH3870,LG L1953TR,Thrustmaster T.16000M,600W :joystick:

Траектория полёта-не известна...

Мнеб бы Су-30МКИ... прочувствовать.

Link to comment
Share on other sites

Просить ограничить возможность накручивать дальность видимости самолетов в планируемых релизах- только людей смешить. ))

 

Мне не нравится идея убегать в закрытую песочницу и там кто как хочет...

Да это не накрутка видимости.Разные модели видно по разному.Тест же показал всю ситуацию.Надо ЛОДы ПОДОГНАТЬ ПОД СТАНДАРТ единый.А там крути не крути.Специально же сравнил целых 5 моделей и только видна 3GO Cушка..Такжн например видно и БАНО.На расстоянии при зуме как сфетофоры светятся,а подлетишь на расстояние в 5км -огни нормальные.

п.с.Вопрос решается ликвидацией прямой причины,а не косвенной.Так и задай вопрос-"Вот провел тест из пяти самолетов виден Сухарь на дефолте на таком расстоянии..Просьба исправить в ГС3".Или так-"сделайте что нибудь с Сухарем,но моделько с ЛODами я не трону так как он лучше дефолта и я на нем только по сети и летаю".

п.с.2 Прежде чем говорить про накрутку -ты можешь объяснить почему при дефолте из пяти моделей видна только одна и то при сближении 12-15км пропадает?.А так можно всех(большинство) работающих по особому тихушнобезРЛСному(в большинстве вылета)-ПМВшному-мессейждно-безфонарному варианту поголовно записать в "космонавты".А ты бьешся с накруткой которая давно уже всем известна.

П.С.3 Наставили всяких проверок на серваки и опять что нибудь да всплывает.Это тоже смех да грех.Хотя эти проверки показали что они пофиг если всерьез заняться для демонстрации "чего то там".


Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

Это у верта наверно камуфляж :)

 

но, всё же не так уж и просто найти его в небе:)

"Цензура – это тоже самое, что сказать взрослому мужчине, что он не может есть стейк, потому что его не может прожевать младенец." - Марк Твен.

Link to comment
Share on other sites

на днях провел тест, поднялись на Як-52 на высоту 1500 метров, и вертолёт с 3х км хрен найдешь, если не знаешь в какое направление смотреть и то не такуж и хорошо видно его

 

а вы тут про 35км говорите,

шутники с глазами )))

у рокина спроси как ;)

Alpha team

Link to comment
Share on other sites

на днях провел тест, поднялись на Як-52 на высоту 1500 метров, и вертолёт с 3х км хрен найдешь, если не знаешь в какое направление смотреть и то не такуж и хорошо видно его

 

Если верить тому-же Бабичу, летчик-истребитель в маневренном бою камуфлированный самолет на подстилающей поверхности визуально видел не далее 3600 м. На фоне неба немного дальше, наверное, но и там уже облачность начинала иметь значение.

  • Like 1

[sIGPIC][/sIGPIC]

 

В гробу отоспимся ;)

Link to comment
Share on other sites

у рокина спроси как ;)

 

я с Романом уже год как в паре не летаем, так что его спросить? как видеть лучше? или что?

путём скрещивания ЛО1+ЛО2 обработкой файлов можно и горы невидемые сделать и фантом на небе будет как авианосец, а толку то, для вертолёта это нормально, так как ястреб сровнявшийся по высоте с тобой тебя на ИЛС находит в лёгкую, БУДЬ ТЫ В ВИСЕНИИ ИЛИ ДАЖЕ ДВИГАЯСЬ СО СКОРОСТЬЮ МЕНЬШЕ 140КМ это тебе не поможет спрятатся,

 

Разумно было бы в ЛО3 поправить такой НЕДОЧЁТ.

"Цензура – это тоже самое, что сказать взрослому мужчине, что он не может есть стейк, потому что его не может прожевать младенец." - Марк Твен.

Link to comment
Share on other sites

В 3Д моделях самолётов есть проблема, серьёзно мешающая вести ближний бой. На дальности около 10км, когда видна только точка, самолёт отлично обнаруживается. Но потом, на промежутке дальности 3-10км самолёт исчезает - видимо, криво работает система ЛОДов. Не отображаются 3Д модели на такой дальности, хотя должны. Только на дальности 0-3км самолёт становится наконец виден.

Абсолютно точные цифры дальности не назову, но проблемы с отображением самолётов примерно в промежутке 3-10км.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Да это не накрутка видимости.Разные модели видно по разному.Тест же показал всю ситуацию.Надо ЛОДы ПОДОГНАТЬ ПОД СТАНДАРТ единый.А там крути не крути.Специально же сравнил целых 5 моделей и только видна 3GO Cушка..Такжн например видно и БАНО.На расстоянии при зуме как сфетофоры светятся,а подлетишь на расстояние в 5км -огни нормальные.

п.с.Вопрос решается ликвидацией прямой причины,а не косвенной.Так и задай вопрос-"Вот провел тест из пяти самолетов виден Сухарь на дефолте на таком расстоянии..Просьба исправить в ГС3".Или так-"сделайте что нибудь с Сухарем,но моделько с ЛODами я не трону так как он лучше дефолта и я на нем только по сети и летаю".

п.с.2 Прежде чем говорить про накрутку -ты можешь объяснить почему при дефолте из пяти моделей видна только одна и то при сближении 12-15км пропадает?.А так можно всех(большинство) работающих по особому тихушнобезРЛСному(в большинстве вылета)-ПМВшному-мессейждно-безфонарному варианту поголовно записать в "космонавты".А ты бьешся с накруткой которая давно уже всем известна.

П.С.3 Наставили всяких проверок на серваки и опять что нибудь да всплывает.Это тоже смех да грех.Хотя эти проверки показали что они пофиг если всерьез заняться для демонстрации "чего то там".

Согласен со всем, стандарт нужен. Чтобы крути не крути...

Тестеры по любому в курсе что и как видно, поэтому не стал готовить подробный отчет о проблеме. Вкратце- любой "дундук" может видеть любые модели самолетов с 20-70 км. Захочет ли он и в какой мере будет использовать дело десятое. Интересует возможно ли это "безобразие" привести в некоторое соответствие.

Вот с наземкой делоя ясное- нет смысла делать видимость как в жизни.

А с самолетами?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Да это не накрутка видимости.Разные модели видно по разному.Тест же показал всю ситуацию.Надо ЛОДы ПОДОГНАТЬ ПОД СТАНДАРТ единый.А там крути не крути.Специально же сравнил целых 5 моделей и только видна 3GO Cушка..Такжн например видно и БАНО.На расстоянии при зуме как сфетофоры светятся,а подлетишь на расстояние в 5км -огни нормальные.

п.с.Вопрос решается ликвидацией прямой причины,а не косвенной.Так и задай вопрос-"Вот провел тест из пяти самолетов виден Сухарь на дефолте на таком расстоянии..Просьба исправить в ГС3".Или так-"сделайте что нибудь с Сухарем,но моделько с ЛODами я не трону так как он лучше дефолта и я на нем только по сети и летаю".

п.с.2 Прежде чем говорить про накрутку -ты можешь объяснить почему при дефолте из пяти моделей видна только одна и то при сближении 12-15км пропадает?.А так можно всех(большинство) работающих по особому тихушнобезРЛСному(в большинстве вылета)-ПМВшному-мессейждно-безфонарному варианту поголовно записать в "космонавты".А ты бьешся с накруткой которая давно уже всем известна.

П.С.3 Наставили всяких проверок на серваки и опять что нибудь да всплывает.Это тоже смех да грех.Хотя эти проверки показали что они пофиг если всерьез заняться для демонстрации "чего то там".

 

Мне кажется, что вывод ты сделал не совсем верный.

скорее всего- у кого на компе установлена модель СУ27 от 3ГО- обнаруживает СУ27 с бОльших расстояний.

Выво: все срочно ставить 3ГО дабы раньше обнаруживать Сушку. Так? ведь сервер не знает, какая у тебя модель стоит.

Link to comment
Share on other sites

Мне кажется, что вывод ты сделал не совсем верный.

скорее всего- у кого на компе установлена модель СУ27 от 3ГО- обнаруживает СУ27 с бОльших расстояний.

Выво: все срочно ставить 3ГО дабы раньше обнаруживать Сушку. Так? ведь сервер не знает, какая у тебя модель стоит.

А ЛОДы нельзя сделать в ГС3 отдельным закрытым проверяемым файлом.?Не те что в файлике непонятном в Bazar и на игру абсолютно не влияющие.У меня только такой вывод.

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

Хочу разную пехоту в игре. Например крупнокалиберные винтовки КСВК, СВ-98, Barett M82, также ПТРК джавелин, метис и др., станковые пулеметы и гранатометы, минометы. Ведь основная сила армии всё же пехота. А то получаются миссии 100 танков, 20 зрк, 10 кораблей, 4 авианосца и 3 пехотинца. Пехота хороша против техники в городах, горах (игра происходит на Кавказе (!)), возможно неплохо ведет себя против низколетящих вертолетов. (Недавно играл в Арму 2. Сбил апач с помощью КСВК с 5 попаданий. Игра не авиасимулятор, но случай считаю вполне правдоподобный). И прорисовка моделей солдат наверно попроще новых самолетов и техники. Можно не сразу включить их в игру, а постепенно вместе с патчами.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Хочу разную пехоту в игре. Например крупнокалиберные винтовки КСВК, СВ-98, Barett M82, также ПТРК джавелин, метис и др., станковые пулеметы и гранатометы, минометы. Ведь основная сила армии всё же пехота. А то получаются миссии 100 танков, 20 зрк, 10 кораблей, 4 авианосца и 3 пехотинца. Пехота хороша против техники в городах, горах (игра происходит на Кавказе (!)), возможно неплохо ведет себя против низколетящих вертолетов. (Недавно играл в Арму 2. Сбил апач с помощью КСВК с 5 попаданий. Игра не авиасимулятор, но случай считаю вполне правдоподобный). И прорисовка моделей солдат наверно попроще новых самолетов и техники. Можно не сразу включить их в игру, а постепенно вместе с патчами.

 

от них и так фпс просидает, это ведь не БФ обсуждаем:)

  • Like 1

"Цензура – это тоже самое, что сказать взрослому мужчине, что он не может есть стейк, потому что его не может прожевать младенец." - Марк Твен.

Link to comment
Share on other sites

Да вообще плювать на прорисовку солдат, хоть они из 3-х полигонов будут сделаны, лишь бы они вообще существовали как важная часть любых вооруженных сил, вели боевые действия хоть с какой-то тактикой, и огрызались по воздуху иногда.

Уже сказано было об этом не раз но повторюсь. Когда идет атака с воздуха на бронетехнику, из того же БМП пехота сразу разбегается по ближайшим укрытиям и оказывает лютое сопротивление. В машине остается только водитель и командир, которые тоже пытаются найти наиболее безопасное место чтобы сохранить машину.

Если все эти детали реализовать, это безусловно преукрасило бы сам процесс и сделало бы его реалистичным.

★★★ 🇷🇺 ★★★

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...