Jump to content

Ка-50Ш


Ка-50Ш  

248 members have voted

  1. 1. Ка-50Ш

    • Да, я бы хотел видеть в симуляторе модификацию "Ш"
      135
    • Мне было бы достаточна реализация ракет В-В
      15
    • Заинтересован в других ЛА
      73
    • Ка-50Ш? "Ш"- это шипованная резина?
      27


Recommended Posts

  • Replies 290
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Теоретически мы, конечно, можем нафантазировать ИК канал, ракеты ВВ, СПО, систему предупреждения о пуске и назвать эту гипотетическую модификацию Ка-50ED...

Интересная мысль :)

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
На ка-52:

Мы же про Ка-50 говорим? Или уже про Ка-52 тоже?

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Нет. Ка-50Ш. Просто, чего не говори, ничего не ставилось и ничего не заслуживает внимания для реализации.

aka Werewolf ОВВЭ"Оса"

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Там в видео упоминается про Ка-50

На сегодняшний день ни на одном Ка-50 нет системы подавления ракет.

Также эту систему пока не ставят на новые Ка-52.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

В общем тупиковая хотелка получилось с модернизацией. Всё как в Отечественной оборонке. Денег нет - вертолёта нет. А там испытывайте себе разные комплексы хоть до <beep>. С такой позицией о Российской технике вообще можно забыть в рамках DCS.

Хотелось бы прямой ответ хотя бы на надежду модернизации графической составляющей. Я за платный аддон, но с современной реализацией кокпита.


Edited by Maler
  • Like 1

"Screw you guys, i'm going home."

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Хотелось бы прямой ответ хотя бы на надежду модернизации графической составляющей. Я за платный аддон, но с современной реализацией кокпита.

Вероятность этого имеется.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Вероятность этого имеется.

 

Надеюсь монетка ляжет орлом .

 

Берёзу ! Берёзу ! Берёзу !:)

Будьте осторожнее в своих желаниях.

Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.

Link to comment
Share on other sites

На сегодняшний день ни на одном Ка-50 нет системы подавления ракет.

Также эту систему пока не ставят на новые Ка-52.

 

Будьте первыми хоть и в виртуальном мире но всё же первыми.

Сделайте на радость всем поклонникам Ка 50.

  • Like 1

Science is more than a body of knowledge. It's a way of thinking.

 

Dr. Carl Sagan

http://thezeitgeistmovement.ru/forum/

Link to comment
Share on other sites

Если эта "ша" будет делаться как новый проект по времени то тогда это как в поговорке "хер на хер менять только время терять". Вполне достаточно той акулы какая она есть и мне она нравится. А так вообще я конечно больше за Дальневосточный театр с куском Аляски может быть и МиГ-31 как старт)). Вообще новый движок новый театр другой уровень симуляции вот что лучше а не выжимание соков из старичка Lock on.

  • Like 1

"Если у этого вертолета отстрелят хвост по самые крылья, он все равно вернется на базу вместе с экипажем, выполнив свою боевую задачу" (С)

Link to comment
Share on other sites

Имхо это не проблема , какая нибудь вох(офигенный такой вох)-версия за $1000. :) а вообще правильно сказали- если это хоть на день задержит производство нового продукта, имхо в топку ремейки. Как-бы между делом модерн-акулу это да

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Я тоже модернизацию куплю в количестве два штука :) всё по два беру, про запас.
Готов уже сейчас оплатить предзаказ...ED чтото раздобрели) на будущие проекты, жаль хотелок много, вот только сил к сожалению на это не хватит у наших любимых ED.
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Идея с установкой на Ка-50 в игре нового оборудования, в том числе и комплекса "Президент", по идее нормальная и отклонения от реальности в этом нет. Раз система прошла на Ка-50 успешные испытания, значит считаем что она там есть, просто у страны нет денег на ее установку. Если исходить из принципа что делаем только то, что есть на вооружении и в больших количествах, то и самого Ка-50 можно сказать что нет.

в сети "[Z]MaK"

Link to comment
Share on other sites

F-16

 

Да нафиг нужен этот "Ш", лучше бы бесплатный патч выпустили по модернизации редактора на Ка-50 , пусть не до уровня редактора в А-10 Warthog, но кое-какие фичи из него видеть бы очень хотелось - это даст возможность людям хоть как-то разнообразить миссии для сингла и мультиплеера, а основные силы исключительно на новый F-16/F-18(или что вы там собирались делать) и что самое главное, чтобы потом не ждать снова целый год совместимости его с А-10. То есть линейку А-10 модернизируйте параллельно. Я просто не вижу более оптимального пути развития. Или если делать Ш, отдельным и платным то пускай в него сразу войдет простой Ка-50 + совместимость с А-10 . Это будет честно и справедливо и все довольны будут.


Edited by Neuman

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to comment
Share on other sites

Теоретически мы, конечно, можем нафантазировать ИК канал, ракеты ВВ, СПО, систему предупреждения о пуске и назвать эту гипотетическую модификацию Ка-50ED. Но только если будет время.

Да уж, с таким уровнем моделирования можно и до заказов на виртуальные модернизации дойти :)

 

Мне плиз Су-27Л (лёгкий) - радар от МиГ-29, свинтить пару лишних пилонов для ракет, убрать блоки для работы по земле и т.д., чтоб получился сверхманевренный лёгкий истребитель :D

Или Су-27Т (тяжёлый) - ФАР с возможностью применять Р-33, система предупреждения о пуске ракет, добавить пару лишних пилонов и т.д.:D


Edited by ААК
Link to comment
Share on other sites

Да поймай эта Ка-50Ш перехлёст! (Ну и мягко плюхнется о земь чуток подогнув стойки шасси :)) Даёшь AH-64D Longbow. Ну ии какую нибудь модификацию постарше, полюбому точной информации ED будет накопать в разы легче, без всяких заморочек с лицензиями, да и системы интереснее, чем у всех наших вертушек вместе взятых.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В притык не вижу смысла в Ш. Если мы хотим современный ЛА, то лучше уже та же Ка-52 или AH-64D.

1. Андрей, Ка-52 или AH-64D реально вам реализовать, если народ попросит?

2. Если нет, то выбор падет в сторону МФИ?

 

ИМХО. Не вижу смысла в наших старых топорных истребителях. Даже СМТ или СМ не радуют. Какая разница с чего пускать Р-27Р/ЭР?

Link to comment
Share on other sites

ИМХО. Не вижу смысла в наших старых топорных истребителях. Даже СМТ или СМ не радуют. Какая разница с чего пускать Р-27Р/ЭР?

С точки зрения ЛО никакой... А как насчёт того, что в ДКС будет рулить тип самолёта, а не носимые им ракеты?;)

Link to comment
Share on other sites

ИМХО сейчас уже в реале рулят не типы самолетов, а носимые ракеты. Слышали про С-130 с крылатыми ракетами или B-1 с полными трюмами амраамов?

 

Я, кстати, вполне понимаю народ, который хочет апгрейд для Ка-50. Все-таки в ЧА смоделирован не серийный вертолет, а, по сути, конкретный опытный экземпяр с неполным набором БРЭО, какой-то промежуточной компоновкой кабины, давно устаревшим Шквалом и полумифическими Вихрями.

При этом сам вертолет как платформа очень подходит для симулятора - одноместный с интересной соосной схемой и брутальным внешним видом. Так что вариант "Ш" (условно) напрашивается сам собой: раз уж все равно Ка-50 не стоит на вооружении, то сделать его в симуляторе не таким какой он был на определенный момент времени, а таким, какой он должен быть.


Edited by significant
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

ИМХО сейчас уже в реале рулят не типы самолетов, а носимые ракеты. Слышали про С-130 с крылатыми ракетами или B-1 с полными трюмами амраамов?

 

Я, кстати, вполне понимаю народ, который хочет апгрейд для Ка-50. Все-таки в ЧА смоделирован не серийный вертолет, а, по сути, конкретный опытный экземпяр с неполным набором БРЭО, какой-то промежуточной компоновкой кабины, давно устаревшим Шквалом и полумифическими Вихрями.

При этом сам вертолет как платформа очень подходит для симулятора - одноместный с интересной соосной схемой и брутальным внешним видом. Так что вариант "Ш" (условно) напрашивается сам собой: раз уж все равно Ка-50 не стоит на вооружении, то сделать его в симуляторе не таким какой он был на определенный момент времени, а таким, какой он должен быть.

Да хотелось бы видеть "Ш", но вот только для разработчиков проект "Ш" будет малоприбыльным или скорее убыточным, если только он окажется малоресурсоемким - как УАЗик в A-10, то шансы есть. А так к сожалению из русского оружия смысла нет что либо переносить в мир DCS (если только в качестве целей) - ничто не будет фаворитом по сравнению с оружием США, мы (Россия) отстали очень сильно, а то что могло бы быть того нет и уже не будет, так что смысла тратить силы ED на теоретически-мифические разработки СССР-Россия не видно...Да и неприятно будет летать на том чего нет - не по симуляторному это...просто научная фантастика)


Edited by igorolya
Link to comment
Share on other sites

Есть такое дело. Но не думаю, что добавление нескольких новых систем сравнимо по ресурсам с полностью новым крафтом. На фоне вбухивания ресурсов в ГС3, доработка Акулы до варианта "Ш" выглядела бы более чем рационально. Ладно, ухожу ухожу:)

 

Могу только сказать за себя, что ДКС:"Черная акула-2" я бы купил с удовольствием. А в третий раз покупать "горячие скалы" - увольте.


Edited by significant
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Я, кстати, вполне понимаю народ, который хочет апгрейд для Ка-50. Все-таки в ЧА смоделирован не серийный вертолет, а, по сути, конкретный опытный экземпяр с неполным набором БРЭО, какой-то промежуточной компоновкой кабины, давно устаревшим Шквалом и полумифическими Вихрями.

Не верно.

В ЧА смоделирован как раз серийный вертолет с модернизацией БРЭО в виде АБРИСа.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...