ED Team Olgerd Posted August 27, 2005 ED Team Share Posted August 27, 2005 Написано, что это Су-27, мне это напоминает Су-33 в котором мы сидели, я праф? По щитку САУ видно, что Су-33. [sIGPIC][/sIGPIC] К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. Link to comment Share on other sites More sharing options...
swu Posted August 28, 2005 Share Posted August 28, 2005 вот кабина ещё: кстати кто знает отчего зависит скорость кодирования ? у меня п-4 3000 уже СУТКИ !!! просчитывает 1ч47мин. видео в ДВ в формат ДВД и готово только 65 %. самое интересное в диспетчере задач 1й процесор загружен процентов на 80, а 2й на 25-30. полетать в выходные хочу, а он тут засчитался редиска... WR=012=SWU Link to comment Share on other sites More sharing options...
swu Posted August 28, 2005 Share Posted August 28, 2005 вот как идёт процес, конца не видно :( WR=012=SWU Link to comment Share on other sites More sharing options...
insurz Posted August 28, 2005 Share Posted August 28, 2005 А в какой формат выводишь? я с пинаклом мало работал, потому не знаю, как там и что. По своей технологии я сначала перегнал свое видео (1ч50м) в формат PICVideo MJPEG (прибл. полсуток), затем пропустил через фильтр стабилизации видео в Virtualdub (полсуток :)), монтаж в Премьере, затем результат перегнал в MPEG2+WAV в замечательной проге Canopus Pro Coder (4 часа), и вот щас готовлюсь произвести авторинг в проге IFOEDIT, после чего останется только прожечь болвашечку и позырить ее где-нибудь :) Вот такой алгоритм. Так что долго считается - это по-любому, если хочется как лучше... Кстати, SWU, поделись секретом, на каку камеру снимал? Link to comment Share on other sites More sharing options...
swu Posted August 28, 2005 Share Posted August 28, 2005 из ДВ записываю в ДВД и на диск. раскажи о стабилизации где он есть в дубе и что он даёт, а то у меня руки ну ОЧЕНЬ сильно дрожали. камера СОНИ. WR=012=SWU Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted August 28, 2005 Share Posted August 28, 2005 swu, у камер сони свой электронный стабилизатор неплохой, есть в каждой камере. возможно он у тебя был выключен... "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
swu Posted August 28, 2005 Share Posted August 28, 2005 я уже понял... WR=012=SWU Link to comment Share on other sites More sharing options...
insurz Posted August 29, 2005 Share Posted August 29, 2005 Я снимал самсунговской камерой, в которой стабилизатор работал примерно так же, как работает и софтовый стабилизатор для DUBа. Называется он Deshaker, работает в два прохода, работает хорошо в тех случаях, когда есть четкое изображение объекта (чем крупнее, тем лучше) или фона, и нет резких рывков камеры с большой амплитудой. В прочих случаях стабилизирует с рывками или не стабилизирует вообще. В принципе его можно довольно гибко настраивать под различные конкретные сцены, но это отнимает оччень много времени. Если понадобится, могу дать ссылку или выслать, а проще найти его через яндекс Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexsky Posted August 29, 2005 Share Posted August 29, 2005 Я задал поиск в гугле на предмет стабилизатора, нарыл несколько штук...ничего не понравилось... Весь смысл их в том, что недостающее изображение после сдвигов (для стабилизации той самой) они пытаются домыслить сами. Например, недостающие куски неба зарисовываются синим цветом, оттенок которого отличается от родного настоящего. В результате получается не очень приятная картинка. :icon_frow Может кто еще пробовал, расскажите о впечатлениях, что лучше/хуже? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted August 29, 2005 ED Team Share Posted August 29, 2005 Весь смысл их в том, что недостающее изображение после сдвигов (для стабилизации той самой) они пытаются домыслить сами. Например, недостающие куски неба зарисовываются синим цветом, оттенок которого отличается от родного настоящего. В результате получается не очень приятная картинка. :icon_frow Так надо же подрезку потом делать. ;) Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexsky Posted August 29, 2005 Share Posted August 29, 2005 кстати кто знает отчего зависит скорость кодирования ? у меня п-4 3000 уже СУТКИ !!! просчитывает 1ч47мин. видео в ДВ в формат ДВД и готово только 65 %. самое интересное в диспетчере задач 1й процесор загружен процентов на 80, а 2й на 25-30. полетать в выходные хочу, а он тут засчитался редиска... предполагаю, что от интенсивности движения объектов, эффективности алгоритмов кодировщика и производительности винта и процессора. Но то, что у тебя :confused: мама дорогая... Я после DV-захвата через IEEE в Ulead Media Studio вырезаю ненужные моменты, вставляю нужные, где надо - звук и т.д. и т.п., монтаж, одним словом... :icon_jook Получаю итоговый файл в DV-формате, такой, какой нужен... Обработка идет по времени примерно столько, сколько получившийся фильм, результат - большой авишник без потерь качества. Потом Canopus ProCoder-ом загоняю в DVD формат. Время обработки - по продолжительности фильма. Но я ставлю 2VBR (т.е. два прохода делать), поэтому получается как полтора-максимум 2 фильма по длительности работы... Итог: длительность фильма + 2*длительность фильма = 3 длительности фильма всего вся обработка от начала и до конца, но сутки :rolleyes: Машина - П4 2,8 :cool: Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexsky Posted August 29, 2005 Share Posted August 29, 2005 Так надо же подрезку потом делать. ;) Не понял, поясни плиз, что за подрезка? :icon_redf Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted August 29, 2005 ED Team Share Posted August 29, 2005 Не понял, поясни плиз, что за подрезка? :icon_redf Cropping - подрезка краев изображения (тех самых, которые "испорчены" фильтром) Например, когда я захватываю с ТВ-тюнера в разрешении PAL (756х...), то потом приходится подгонять кадр, подрезать черные кромки исходного изображения. После пережимаю до 512х384 и все. :) Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexsky Posted August 29, 2005 Share Posted August 29, 2005 Мысль, конечно... Но что получается? Сильно портится изображение? Не хотелось бы все-таки к меньшему разрешению переходить... И потом, если эта функция обрезает по краям испорченное, значит то, что остается в центре, должно быть увеличено, смасштабировано, так? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted August 29, 2005 ED Team Share Posted August 29, 2005 Мысль, конечно... Но что получается? Сильно портится изображение? Не хотелось бы все-таки к меньшему разрешению переходить... И потом, если эта функция обрезает по краям испорченное, значит то, что остается в центре, должно быть увеличено, смасштабировано, так? Да не... :) Не все так страшно. Конечно, подрезать надо с умом: если хочешь картинку на полный экран, то изволь соблюсти пропорции 4:3; широкий формат - кратность размерений кадра согласно требований кодека. :) Подрезка как раз повлияет на пропорции кадра, что следует учитывать сразу. Ес-с-с-стественно, изображение, центральная его часть, увеличится. Разве это так плохо? :) Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexsky Posted August 29, 2005 Share Posted August 29, 2005 Ну, не знаю...Если бы я хотел увеличить изображение, я бы камерой наехал... Ладно, оставлю без фильтров... Выставлю на суд общественности (вот только как), пусть меня побьют :rolleyes: Link to comment Share on other sites More sharing options...
swu Posted August 29, 2005 Share Posted August 29, 2005 видеоредакторы да и съёмка видео - увлекательные вещи ! жаль в детстве не пошёл в фотокружок, возможно видео было бы получше. многие огрехи можно вытянуть в дубе, но главное не переборщить. WR=012=SWU Link to comment Share on other sites More sharing options...
insurz Posted August 29, 2005 Share Posted August 29, 2005 Я задал поиск в гугле на предмет стабилизатора, нарыл несколько штук...ничего не понравилось... Весь смысл их в том, что недостающее изображение после сдвигов (для стабилизации той самой) они пытаются домыслить сами. Например, недостающие куски неба зарисовываются синим цветом, оттенок которого отличается от родного настоящего. В результате получается не очень приятная картинка. :icon_frow Может кто еще пробовал, расскажите о впечатлениях, что лучше/хуже? ТОт фильттр для дуба о котором я упоминал выше (Deshaker) может различными способами компенсировать уменьшение полезной площади кадра, например адаптивным зумом. Наиболее приемлемым, по-моему скромному опыту, является комбинирование адаптивного зума и замазывание полей наиболее близкими фрагментами смежных кадров (которых может быть до 30 слева и справа); результат получается вполне приемлемым, хотя и не идеальным. Вообще имхо, близких к идеальным рез-тов можно добиться только имея штатив либо оптический стабилизатор, а все остальное - полумеры. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexsky Posted August 30, 2005 Share Posted August 30, 2005 видеоредакторы да и съёмка видео - увлекательные вещи ! жаль в детстве не пошёл в фотокружок, возможно видео было бы получше. многие огрехи можно вытянуть в дубе, но главное не переборщить. ммм...А мне лично скрины из левой части больше понравились... Левый нижний четче, чем правый... Правый верхний посветлей, конечно... Но и более размазанный, чем левый... Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexsky Posted August 30, 2005 Share Posted August 30, 2005 ТОт фильттр для дуба о котором я упоминал выше (Deshaker) может различными способами компенсировать уменьшение полезной площади кадра, например адаптивным зумом. Наиболее приемлемым, по-моему скромному опыту, является комбинирование адаптивного зума и замазывание полей наиболее близкими фрагментами смежных кадров (которых может быть до 30 слева и справа); результат получается вполне приемлемым, хотя и не идеальным. Вообще имхо, близких к идеальным рез-тов можно добиться только имея штатив либо оптический стабилизатор, а все остальное - полумеры. Да, абсолютно согласен. Получается не очень хорошая картинка, далеко до идеала. Об отсутствии штатива я очень пожалел. Вот только интересно, пропустили бы с ним? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Graf Posted September 5, 2005 Share Posted September 5, 2005 мой скромный вклад -- фоты с МАКС 2005: http://3dgraf.ru/lockon/2005 1 =304= http://3dgraf.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей_Андреевич Posted September 5, 2005 Share Posted September 5, 2005 пасибо за "скроммынй" вклад. Комплекс «Андреич 84» производства УзССР с ЦБВМ «Аналитик-Т», РЭБ «ПОЭТ-МА 21В», ПрНК «Jameson 23» производит поиск цели типа «Т» для взятия на АС и последующего ТО согласно ИЭ книги «К», а так же для нерегламентированных работ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted September 5, 2005 Share Posted September 5, 2005 мой скромный вклад -- фоты с МАКС 2005: http://3dgraf.ru/lockon/2005 Решпект тебе!:) В колекцию к моим. У моего цифровика такого зума нет.:( "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Graf Posted September 5, 2005 Share Posted September 5, 2005 Решпект тебе!:) В колекцию к моим. У моего цифровика такого зума нет.:( Это Рубинар 500мм, но с ним сложно работать, без автофокуса и без стабилизатора, единственное -- это стоимость (2000 руб) =304= http://3dgraf.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
plug pray Posted September 5, 2005 Share Posted September 5, 2005 Не опечатался?:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts