ED Team Chizh Posted April 7, 2017 ED Team Share Posted April 7, 2017 США расследуют возможное соучастие России в химической атаке в Сирии США изучают вопрос о возможном участии России в химической атаке в Сирии, ответственность за которую Вашингтон возлагает на силы президента Башара Асада. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на высокопоставленных чиновников Пентагона. По словам собеседников агентства, пожелавших остаться неизвестными, есть версия, что Россия не смогла проконтролировать использование сирийским правительством химического оружия. Собеседники рассказали, что после применения химического оружия над местом, которое подверглось атаке, появился беспилотник, который принадлежал либо России, либо Сирии. Дрон вернулся, когда сирийцы уже направлялись в ближайшую больницу за помощью после атаки. Позднее на больницу была сброшена бомба, утверждают собеседники. Источники отмечают, не исключено, что бомбардировка больницы могла быть попыткой скрыть доказательства химической атаки. Ранее госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что Москва не смогла добиться выполнения соглашения об уничтожении химического оружия в Сирии, заключенного в 2013 году. Он также выразил мнение, что российские власти или замешаны в нарушении этого соглашения, или неспособны осуществить его. О предполагаемой химической атаке в городе Хан-Шейхун провинции Идлиб 4 апреля сообщил базирующийся в Лондоне Сирийский центр мониторинга по правам человека. Сообщалось, что были сброшены бомбы, предположительно начиненные газом. Жертвами предполагаемой химической атаки стали более 80 человек, еще свыше 500 человек пострадали. США и ряд других стран Запада возложили ответственность за атаку на силы президента Башара Асада. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/07/04/2017/58e7c8ed9a794709c207425c?from=main Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
FedorMS Posted April 7, 2017 Share Posted April 7, 2017 Прямо так изучают? И если вдруг решат, что Россия тоже плохая то что? Можно начинать бояться? Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted April 7, 2017 Share Posted April 7, 2017 Прямо так изучают? И если вдруг решат, что Россия тоже плохая то что? Можно начинать бояться? Бояться всегда можно начинать :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
FedorMS Posted April 7, 2017 Share Posted April 7, 2017 Бояться всегда можно начинать :D Благодарю, что высказали свою точку зрения :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted April 7, 2017 Share Posted April 7, 2017 Так все таки 44 или 23? Грубо (очень) либо 60, либо 30% против 84% у калибра. Но тамагавк сильно по старше конечно. Вопрос - а как правильно считать количество ударов? Просто недавно обсуждалось... DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 7, 2017 ED Team Share Posted April 7, 2017 Так все таки 44 или 23? Грубо (очень) либо 60, либо 30% против 84% у калибра. Но тамагавк сильно по старше конечно. По американским данным долетело 58 ракет из 59. Одна упала в провинции Тартус. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted April 7, 2017 Share Posted April 7, 2017 Прямо так изучают? И если вдруг решат, что Россия тоже плохая то что? Можно начинать бояться?Именно. Если Турцию ждали помидоры, то США ждёт максимум истерия в ООН и...всё :) это мы зависим от их настроения, а не они от нашего. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
FedorMS Posted April 7, 2017 Share Posted April 7, 2017 По американским данным долетело 58 ракет из 59. Одна упала в провинции Тартус. ISI для своих цифр 44 и 23 хотя бы фоточки показывают. МО тоже - видео, фото и все такое. Американцы вообще не считают нужным хоть какие то доказательства предоставлять. Хотя нет, вчера красочными фото из соц. сетей в ООН трясли (реально пробирку иракскую напомнило). Андрей, можно спросить - американские данные это вызывающий доверие источник? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 7, 2017 ED Team Share Posted April 7, 2017 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fair Posted April 7, 2017 Share Posted April 7, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 7, 2017 ED Team Share Posted April 7, 2017 ISI для своих цифр 44 и 23 хотя бы фоточки показывают. МО тоже - видео, фото и все такое. Вот на снимки ISI и стоит ориентироваться. Там мы видим 44 пораженные цели. Но возможно на некоторые прилетело не по одной ракете. Слова МО РФ это пустое сотрясение воздуха. Андрей, можно спросить - американские данные это вызывающий доверие источник? Посмотри на снимки ISI и подумай, можно ли поразить 44 цели 23 ракетами? А 58-ю? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
FedorMS Posted April 7, 2017 Share Posted April 7, 2017 Именно. Если Турцию ждали помидоры, то США ждёт максимум истерия в ООН и...всё :) это мы зависим от их настроения, а не они от нашего. Ну вот, вы лично. Бывший военный, уже начали? Кстати, какие конкретно шаги нужно было предпринять пр отношению к Турции? Эрдоган из за помидоров принес публичные извинения? Я вот не думаю, что мы зависим от их настроения. Да, многое от них зависит, но не от настроения, а от возможностей. Были бы возможности, то с настроением проблем не будет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted April 7, 2017 Share Posted April 7, 2017 Ну вот, вы лично. Бывший военный, уже начали? Давно, и США тут вообще никаким боком. И так, к слову. Ты тоже самое скажешь "что, из-за базы третью мировую начинать надо?" и т.д. Тебя так воспитал телевизор и прочие говноресурсы. Любому позору найдёшь оправдание. А суть ведь проста. Пук в лужу, вот что Россия может несмотря на все ракеты и прочее. Всё это не более чем кусок металла, политики предпочитают хранить сбережения на гнилом Западе™ и им есть что терять. Ничего не будет кроме истерии. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
FedorMS Posted April 7, 2017 Share Posted April 7, 2017 Вjт на снимки ISI и стоит ориентироваться. Там мы видим 44 пораженные цели. Но возможно на некоторые прилетело не по одной ракете. Слова МО РФ это пустое сотрясение воздуха. Посмотри на снимки ISI и подумай, можно ли поразить 44 цели 23 ракетами? А 58-ю? Насчет того, что слово МО РФ для вас это пустое сотрясение воздуха, мнение понятно. Можно спросить, почему (на основании чего) данные американцев заслуживает доверия? Если стоит ориентироваться на снимки ISI, то чем они хуже/лучше снимков/видео МО? По снимкам ISI лично мне 44 попадания совсем не очевидны - ткните пальцем, пожалуйста, т.к. я не говорю, что все точно знаю, но очень интересуюсь мнением экспертов и не только. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FedorMS Posted April 7, 2017 Share Posted April 7, 2017 Давно, и США тут вообще никаким боком. И так, к слову. Ты тоже самое скажешь "что, из-за базы третью мировую начинать надо?" и т.д. Тебя так воспитал телевизор и прочие говноресурсы. Любому позору найдёшь оправдание. А суть ведь проста. Пук в лужу, вот что Россия может несмотря на все ракеты и прочее. Всё это не более чем кусок металла, политики предпочитают хранить сбережения на гнилом Западе™ и им есть что терять. Ничего не будет кроме истерии. Уважаемый, чему и кто меня научил, вы знать не можете :) Хочется лично про позоры и оправдания мне рассказать - готов прислать адрес/телефон в личку, без вопросов. То, что политики (очень многие) хранят лове за границей, это ежу понятно, но так же понятно, что 80 процентов этих политиков и вообще управленческого аппарата остались с 90-х, т.е. реально люди без стыда и совести - страновая элита установленная глобальными элитами. Но рассуждать о том, что Россия кроме пука в лужу ничего не может, это как минимум упрощение имхо. Еще раз спрошу, Эрдоган публично перед всем миром принес извинения - из за помидоров или из за пука в лужу? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antliz Posted April 7, 2017 Share Posted April 7, 2017 Обожаю, когда в этой теме не замечают работы военных ведомств, того как группы выезжают на места, освещают с передовой, но зато яро ценят интернет-ресурсы, которые научились рисовать кружочки на контурных картах. Так уже было здесь и про "бетонобойную бочку". Приводить ссылки на авторитетные источники бессмысленно - их не замечают, а направление форума корректируется. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 7, 2017 ED Team Share Posted April 7, 2017 Насчет того, что слово МО РФ для вас это пустое сотрясение воздуха, мнение понятно. Можно спросить, почему (на основании чего) данные американцев заслуживает доверия? Если стоит ориентироваться на снимки ISI, то чем они хуже/лучше снимков/видео МО? По снимкам ISI лично мне 44 попадания совсем не очевидны - ткните пальцем, пожалуйста, т.к. я не говорю, что все точно знаю, но очень интересуюсь мнением экспертов и не только. Ну если вам не очевидно что количество уничтоженных целей более чем 23, то я и не буду настаивать. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 7, 2017 ED Team Share Posted April 7, 2017 Обожаю, когда в этой теме не замечают работы военных ведомств, того как группы выезжают на места, освещают с передовой, но зато яро ценят интернет-ресурсы, которые научились рисовать кружочки на контурных картах. Вы про МО РФ? Что нам дало это ведомство кроме цифры а 23 ракеты? Безусловно полезно выезжать на места и на передовую, но еще полезнее - не врать при этом. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
90E8 Posted April 7, 2017 Share Posted April 7, 2017 В начале видео от МО, когда беспилотник снимает в ИК, расположение горячих пятен очень похоже на расположение кружочков на спутниковой карте ударов. Но потом беспилотник пошел снимать в ТВ пустыню и край базы, по которому не производилось ударов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted April 7, 2017 Share Posted April 7, 2017 Эрдоган публично перед всем миром принес извинения - из за помидоров или из за пука в лужу? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
FedorMS Posted April 7, 2017 Share Posted April 7, 2017 (edited) Давно, и США тут вообще никаким боком. И так, к слову. Ты тоже самое скажешь "что, из-за базы третью мировую начинать надо?" и т.д. Тебя так воспитал телевизор и прочие говноресурсы. Любому позору найдёшь оправдание. А суть ведь проста. Пук в лужу, вот что Россия может несмотря на все ракеты и прочее. Всё это не более чем кусок металла, политики предпочитают хранить сбережения на гнилом Западе™ и им есть что терять. Ничего не будет кроме истерии. Перечитал еще раз - это где это я сказал, что с Турцией надо было поступить так или иначе. Я спросил - как по вашему мнению надо было поступить. Так же спросил из за чего Эрдоган публично, перед всем миром (если не понятно, что это значит для политика, то помочь не могу) принес извинения? Edited April 7, 2017 by FedorMS Link to comment Share on other sites More sharing options...
FedorMS Posted April 7, 2017 Share Posted April 7, 2017 Да я не говорю, что его извинения чего то стоят. Пускай их плашмя запихает себе. Просто - что заставило, амбициозного негодяя, публично извиняться или он налево направо всем извинения приносит? Россия действует в меру сил, довольно таки ограниченных. Тем не менее, есть очень существенная разница с возможностями и поведением России еще 10-15 лет назад. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted April 7, 2017 Share Posted April 7, 2017 Да я не говорю, что его извинения чего то стоят. Вот и я о том же. Можно извиняться бесчётное количество раз. :) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antliz Posted April 7, 2017 Share Posted April 7, 2017 (edited) Вы про МО РФ? Что нам дало это ведомство кроме цифры а 23 ракеты? Безусловно полезно выезжать на места и на передовую, но еще полезнее - не врать при этом. МО РФ, в отличие от МО США, даёт контроль урегулирования конфликта путем переговоров сторон за столом непосредственно в стране, где идет война, даёт способствует освобождению, разминированию и охране правопорядка городов САР, обеспечивает гуманитарное снабжение и мед.поддержку местного населения, между прочим рискуя жизнями людей своего государства. В отличие от подлого, незаконного присутствия ССО, и как следствие неудачного бряцания оружием, ссылаясь на применение воображаемых боеприпасов армией САР. Естественно подчеркивая, что это делается исключительно для того чтобы убивать детей... ах да, конкретно по этому случаю, были оперативно представленны снимки с БПЛА, кадры от военкоров, и кадры от национального телевидения САР. НО это как известно ложь, в отличие от применения крылатых ракет, основываясь на гадании по твиттеру. PS Андрей, поймите меня правильно, я не развязываю флейм, спам и тп. Ссылок предостаточно, информации открытой полно, а Вашу точку зрения я с полом не ровняю) ПРосто понять очень сложно, чем не устраивает Вас РФ целиком и полностью. Edited April 7, 2017 by Antliz 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
FedorMS Posted April 7, 2017 Share Posted April 7, 2017 Обожаю, когда в этой теме не замечают работы военных ведомств, того как группы выезжают на места, освещают с передовой, но зато яро ценят интернет-ресурсы, которые научились рисовать кружочки на контурных картах. Так уже было здесь и про "бетонобойную бочку". Приводить ссылки на авторитетные источники бессмысленно - их не замечают, а направление форума корректируется. Трудно не согласиться :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts