Вопросы

[SandMartin]

А не будет это чревато тем что под раздачу попадут хорошие модули, лишь только потому что они не достаточно нагибают?

 

И главное как вы сможете обосновать неправильность модуля, ведь критериев не существует ?

 

 

В тундре кстати на любом самолете можно сделать пробный вылет на пустой карте до его покупки.

[topperr]

А не будет это чревато тем что под раздачу попадут хорошие модули, лишь только потому что они не достаточно нагибают?

 

И главное как вы сможете обосновать неправильность модуля, ведь критериев не существует ?

 

Здесь речь идёт скорее о том, что купил модуль, попробовал, ну не по душе он тебе оказался, не нравится, ты его вернул. К примеру, мне не нравится C-101 Aviojet, не по душе он мне, может он и супер правильно летает, и соответствует ТТХ реального борта, но он мне не нравится, почему я не могу его вернуть? Су-27 тоже сомнительный модуль (ИМХО) что-то мне подсказывает, что его потенциал занижен. Кабина не кликабельна.

А понравившейся модуль зачем возвращать? Любители понравившегося модуля всю плешь проедят разработчикам с просьбой что-то исправить/улучшить. К примеру Ми-8 (на мой взгляд, очень достойный модуль, разработчики постоянно что-то дорабатывают/исправляют), и смысл мне его возвращать?

[SSP1]

Вы ошибаетесь. И насчёт снижения нагрузки и насчёт редкого заглядывания. Потому-что кроме всего прочего есть ещё обновления, общие для всего Мира, и они влияют. Поэтому проверять пришлось бы в три раза больше. Вру, в шесть раз больше.

Я исхожу из перечислений правок и нововведений в патчах,там очень мало что относится к тем же поршням,то есть существуй их отдельная версия,то она наверное была бы более стабильная и в неё не попадали бы баги от других модулей.

[Eponsky_bot]

Здесь речь идёт скорее о том, что купил модуль, попробовал, ну не по душе он тебе оказался, не нравится, ты его вернул. К примеру, мне не нравится C-101 Aviojet, не по душе он мне, может он и супер правильно летает, и соответствует ТТХ реального борта, но он мне не нравится, почему я не могу его вернуть?

 

А зачем покупать, если не по душе при любом раскладе?

 

 

Более того, добалю, что не редко модуль начинал нравиться не сразу, а в процессе освоения. Как например П-51 Мустанг. Еще с первого Ил-2 данный аппарат особого интереса не вызывал, но захотелось освоить его как единственный поршневик в ДКС в свое время. И вот сейчас Муся для меня один из любимых самолетов.

Edited May 10, 2016 by Eponsky_bot

[topperr]

А зачем покупать, если не по душе при любом раскладе?

 

А откуда я знаю, по душе он будет мне или нет? Тот же Хок, по сути очень похож на С-101, так вот Хок мне по душе, понравился, а С-101 нет. Та же Сушка - ожидал от неё бОльшего, хотя сам самолёт очень нравится.

[Eponsky_bot]

А откуда я знаю, по душе он будет мне или нет? Тот же Хок, по сути очень похож на С-101, так вот Хок мне по душе, понравился, а С-101 нет. Та же Сушка - ожидал от неё бОльшего, хотя сам самолёт очень нравится.

 

Ну и сколько надо времени на прочувствовать?

[topperr]

3-5 полётов мне достаточно

[topperr]

Ну и сколько надо времени на прочувствовать?

 

2 недели тестового периода за глаза!

[Dzen]

Я исхожу из перечислений правок и нововведений в патчах,там очень мало что относится к тем же поршням,то есть существуй их отдельная версия,то она наверное была бы более стабильная и в неё не попадали бы баги от других модулей.

 

Вы неверно себе представляете всю внутреннюю кухню. И хватит об этом.

[SSP1]

Вы неверно себе представляете всю внутреннюю кухню. И хватит об этом.

Ну чтож,как знаете,только подумайте над тем как много людей захочет скачать DCS когда его размер будет 50 с лишним Гб,а им захочется попробовать бесплатный вариант модуля на бесплатной карте для оценки брать не брать что нибудь из платного.

[BlackLion161]

Мустанг можно дать всем эпохам,это исключение,а МиГ-21 только с момента его появления в 60 году. Лучше конечно делить не совсем по эпохам,а по сценариям,например WWll,Корея,Вьетнам,Персидский залив и т.д. каждый такой сценарий должен быть наполнен только соответствующей ему техникой.

 

То что вы предлагаете-лично для меня бред, я считаю что ничего разделять не нужно, если вам не нравиться поршневеки-не летайте там где есть эти самолёты, или делайте свою миссию без поршней/других ла , а только из-за того что вам не нравится-разделять проекты что замедлит и так не быстрый прогресс +ко всему прочему это не уменьшит число багов а только их добавит... я думаю что это не нужно ни разработчикам-ни большинству игроков.

Edited May 10, 2016 by BlackLion161

[Stevee]

Подскажите. L-39C. Сделал себе учебную миссию, летаю только её, неожиданно самолёт стал загружаться с прицелом в передней кабине, раньше его не было, миссию не менял, вероятно нажал что то ? сам не смог разобраться. Помогите, мешает он на данном этапе)

[Timujin]

Повторю вопрос , затерявшийся среди других вопросов.

 

Почему если добавлять одиночный ЛА в мир, то он появляется нормально, на аэродроме или на верт.площадке(холодный старт), а если добавлять группой, то они появляются в воздухе и сразу падают. И еще вопрос, какие атрибуты в описание группы не существенные(типа name,id,airdromeid,x,y)?

[Eponsky_bot]

2 недели тестового периода за глаза!

 

Беты или релиза?

[topperr]

Беты или релиза?

 

Не важно. Модуля. Человек 2 недели (14 дней), чтобы именно дней, протестирует модуль и поймёт, нужен этот модуль или нет. Если сам модуль нравится, но "криво летает", и находится в бете, то какой с него спрос? Ты либо ждёшь релиз, пролетав на нём 14 дней, не покупая его, и по выходу релиза покупаешь его - всё элементарно. Если же модуль в релизе "криво летает" и куча багов, но модуль, так сказать долгожданный, то на кой такой модуль нужен? Ждёшь исправления косяков и покупаешь. Это подстягнёт разработчиков более ответственно относиться к продаваемому товару.

 

Представьте себе ситуацию - Вы приходите в магазин покупать телевизор, вот он стоит на витрине, красивый, вам говорят, что в нём куча наворотов, но не включают при вас, и гарантию не дают, мол, купи сначала, а дома посмотришь. Вы купите? Предположим, что купили, пришли домой, включили, а там по функционалу телевизор Берёзка с кривой картинкой, и вернуть его не вернёшь - гарантию не дали. Вот с модулями та же фигня. Только с телевизором можно поступить по другому, пойти в другой магазин, где при вас его включат и гарантию дадут, а здесь монополия - кроме этого магазина купить негде. Альтернативы нет.

[SL PAK]

Если делать тестовый период, то надо давать такую возможность не один раз, а через определенный период времени разрешать попробовать ещё. Две недели жирно будет, хватит и двух дней (типа на выходные). И через месяц/другой повторный доступ к тесту.

Имеется ввиду бесплатный тестовый доступ.

 

Я Газель сходу возненавидел, а теперь люблю.

[topperr]

Если делать тестовый период, то надо давать такую возможность не один раз, а через определенный период времени разрешать попробовать ещё. Две недели жирно будет, хватит и двух дней (типа на выходные). И через месяц/другой повторный доступ к тесту.

 

Я Газель сходу возненавидел, а теперь люблю.

 

Тоже вариант хороший, можно даже 1 день на месяц. Но главное, чтобы он был этот день.:thumbup:

[Andrei]

Согласен. С приходом модулей от сторонних контор, еще не заработавших репутацию, да и в целом, с увеличением темпов выпуска модулей, возможность теста модулей до покупки необходима.

[Макс З.]

Ну чтож,как знаете,только подумайте над тем как много людей захочет скачать DCS когда его размер будет 50 с лишним Гб,а им захочется попробовать бесплатный вариант модуля на бесплатной карте для оценки брать не брать что нибудь из платного.

 

А зачем Вы поставили DCS на SSD? В чем рост прироста?

У меня DCS крутится на черном WD 500 гб, и горя не знаю. А система у меня да, на SSD, там же фритрек и прочие утилиты.

[RAFВатель]

Ну про авто погорячился, согласен, ну там, как Вы верно заметили, есть тест-драйв

Совсем не погорячился.

...Если автомобиль надлежащего качества, вернуть его не получится....

Вот именно, если соблюдены все условия продажи...Ключевые слова выделены.

[RAFВатель]

Я исхожу из перечислений правок и нововведений в патчах,там очень мало что относится к тем же поршням,то есть существуй их отдельная версия,то она наверное была бы более стабильная и в неё не попадали бы баги от других модулей.

Дзен правильно говорит, модули модулями, но они затрагивают и код платформы (сам DCS), или просто обновления самого DCS. Вот тут и начнётся прозревание для разработчиков.

Тут нужно что-то придумать, чтоб у людей не купивших и не использующих какой либо модуль, не грузилось половина этого самого модуля, а некая упрощённая моделька, соотвественно с нормальным разрешением, а не 8к, как у МиГ-21. ИМХО

[SSP1]

А зачем Вы поставили DCS на SSD? В чем рост прироста?

У меня DCS крутится на черном WD 500 гб, и горя не знаю. А система у меня да, на SSD, там же фритрек и прочие утилиты.

Не знаю,может я жертва предрассудков,но когда в 14 году собирался мой комп для авиасимуляторов то я начитался в интернете информации,что SSD способствует более быстрой и стабильной работе системы в целом и программ на него установленных.

[SSP1]

Дзен правильно говорит, модули модулями, но они затрагивают и код платформы (сам DCS), или просто обновления самого DCS. Вот тут и начнётся прозревание для разработчиков.

Тут нужно что-то придумать, чтоб у людей не купивших и не использующих какой либо модуль, не грузилось половина этого самого модуля, а некая упрощённая моделька, соотвественно с нормальным разрешением, а не 8к, как у МиГ-21. ИМХО

Так если платформы будут разные,тогда никакой миг-21 не сможет навредить тем у кого будут стоять только поршня,и в сборку под поршня разработчикам придётся гораздо реже заглядывать т.к. их всего ничего по сравнению с тем что сейчас твориться в DCS. Достаточно сделать один раз стабильную версию WWll и править её только с появлением новинок,а это происходит редко раз в пол года-год.

[Eponsky_bot]

.

 

Представьте себе ситуацию - Вы приходите в магазин покупать телевизор, вот он стоит на витрине, красивый, вам говорят, что в нём куча наворотов, но не включают при вас, и гарантию не дают, мол, купи сначала, а дома посмотришь. Вы купите? Предположим, что купили, пришли домой, включили, а там по функционалу телевизор Берёзка с кривой картинкой, и вернуть его не вернёшь - гарантию не дали. Вот с модулями та же фигня. Только с телевизором можно поступить по другому, пойти в другой магазин, где при вас его включат и гарантию дадут, а здесь монополия - кроме этого магазина купить негде. Альтернативы нет.

 

Я так и не смог понять, как вы обоснуете "летания не так"

[azm]

А зачем Вы поставили DCS на SSD? В чем рост прироста?

У меня DCS крутится на черном WD 500 гб, и горя не знаю. А система у меня да, на SSD, там же фритрек и прочие утилиты.

Рост прироста в скорости первой загрузки и подгрузки в процессе игры.

С одного обычного диска читается примерно 90 мб/с, с двух (RAID1) соответственно около 180.

SSD сам по себе быстрее, плюс с него лучше читаются мелкие файлы - каталог DCS с одного обычного диска читается примерно со скоростью 50 мб/с, с SSD более 200.

Итого: пока грузится с обычного (опенальфа) - успеваю налить чай, насыпать сахар и размешать, при загрузке с SSD (опенбета) не успеваю надеть кепку ))

П.С. С выходом новых объёмных карт вопрос дисковой подсистемы становится весьма интересным

Edited May 10, 2016 by azm