Баги DCS World

[Chizh]

DCS World (версия продукта)1.2.0.63205

Как говорили выше - ЗРК БУК после уничтожения РЛС тухнет.

Как в реале. ЦУ получать не от кого, а сами СОУ имеют крайне ограниченные возможности по поиску целей.

 

Появилось какоето непонятное ограничение на пуск Х-29Т по высоте. Примерно 5000 метров. Причем высота над уровнем моря.

По моему всегда так было.

 

ЗРК не защищают от малоскоростных ракет, тех же Х-29Т. Те-же Тунгусски, Торы, Буки, Кубы стоят рядом с охраняемым объектом и тупо смотрят как в него летят толстые, неповоротливые, дозвуковые ракеты.

ЭПР у ракет маловата.

Надо подумать что с этим делать.

[prok]

DCS World выдает ошибку при авторизации на мастер сервере.

Сначала выдавал ее пару раз, а теперь постоянно.

Где брать лог этой ошибки, куда его отправлять, что делать?

[joker62]

DCS ЧА2 (ENG) v.1.2.0.63205

 

 

 

антонио.

[Mil.]

Не знаю баг или нет, но выглядит так. В файле Plane_constant у F-14A (именно А) указано значение thrust_sum_max = 18960, В принципе где-то так и получается, если брать самолет F-14D с двигателем Pratt Whitney TF30-P-414A и форсажной тягой около 93 КН.

 

Однако, что тогда за цифра thrust_sum_ab = 31000, ? Мегафорсаж что-ли?

У ряда остальных самолетов, что я просмотрел в этом файле, первый параметр - нефорсажная тяга, второй - форсажная. Поясните пожалуйста.

[Mil.]

Французы овладели инопланетными технологиями:

 

ЗЫ Кто не понял - обратите внимание на скорость. "Всего-то" 104286 км/ч (причем бомба все еще разгонялась в момент снимка). Любознательным для справки: данная скорость в 29 км/с является третьей космической, а посему ракета не просто полетит далеко, а выйдет в космос и скорее всего покинет пределы Солнечной системы!

 

DCS - Digital Сombat in Space :)))

Edited August 5, 2012 by Mil.

[Eponsky_bot]

Уважаемые разработчики, во первых спасибо за вашу работу в том числе по улучшению проекта DCS. Уже не однократно замечал реализацию тех котелок которые озвучиваются на форуме ..и в том числе нередко совпадают с моими.

 

Но примите еще одну. Это не совсем хотелка, даже не знаю как ее классифицировать.

 

В общем не днях решил полетать онлайн, зашел на сервер... все как обычно. ... На взлете желая парно взлететь с другим самолетом, поторопился и дал резко на максимал, но не справился с управлением , ... меня развернуло, самолет чиркнул крылом, потом носом .... в общем авария. Я вышел из самолета на ВПП, и немного покрутился вокруг, и один момент обнаружил что самолет уже умудрился переместится за пределы бетонки.

Грешным делом я подумал что может это фича буксировки такая. Но не успел я сообразить , как прогремел взрыв , причем не только моего самолета но и вообще всех юнитов в радиусе 2-3 км. Аэродром просто взлетел на воздух. Причем это точно не была чья-то атака.

 

 

Потом в районе стало вот так.

 

 

 

 

 

в общем понятно что это какой-то баг.

 

Но в связи с этим хотелось бы вот такое пожелание. Когда человек выходит из миссии, что его самолет не взрывался. И так же что б самолеты не рождались друг на друге.

 

 

а то потом не красиво- весь аэродром в дымах и кострах. Лучше пусть он перемещаться куда-нить на обочину. и исчезает через какое-то время.

 

 

спасибо.

[Chizh]

Есть подозрение что это не баг а задумка автора миссии или хозяина сервера.

[BAntDit]

Когда человек выходит из миссии, что его самолет не взрывался.

 

а он итак не взрывается, когда человек выходит из миссии и его самолет не в полете и не в движении - самолет просто тихо мирно исчезает.

[Eponsky_bot]

Есть подозрение что это не баг а задумка автора миссии или хозяина сервера.

 

а он итак не взрывается, когда человек выходит из миссии и его самолет не в полете и не в движении - самолет просто тихо мирно исчезает.

 

 

ну вообще если честно то действительно на других серверах такого не происходило кажется. :ermm:

 

ок! тогда вопрос закрыт

[USSR_Rik]

в общем понятно что это какой-то баг.

Ну просил же буквально несколькими постами выше:

Объясняю про миссии-иллюстрации - они нужны для разбора потенциального бага. Просто поверьте, что нужны и всё.

[ups]

Французы овладели инопланетными технологиями:

 

ЗЫ Кто не понял - обратите внимание на скорость. "Всего-то" 104286 км/ч (причем бомба все еще разгонялась в момент снимка). Любознательным для справки: данная скорость в 29 км/с является третьей космической, а посему ракета не просто полетит далеко, а выйдет в космос и скорее всего покинет пределы Солнечной системы!

 

DCS - Digital Сombat in Space :)))

Дюрандаль? Что-то это мне напоминает как раз их космических технологий... А, точно! У Зорича в космотрилогии "Завтра война" так назывался супер-пупер воздушно-космический истребитель, оснащённый генератором силового щита :D

 

http://zvworld.ru/wiki/%22%D0%94%D1%8E%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%22

[GAZ-67]

Дюрандаль - это меч такой мифический, из эпоса.

[hawk1]

Дюрандаль - это меч такой мифический, из эпоса.

 

Склонитесь перед предками! :D

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%FE%F0%E0%ED%E4%E0%EB%FC

[USSR_Rik]

Французы овладели инопланетными технологиями:

 

ЗЫ Кто не понял - обратите внимание на скорость. "Всего-то" 104286 км/ч (причем бомба все еще разгонялась в момент снимка). Любознательным для справки: данная скорость в 29 км/с является третьей космической, а посему ракета не просто полетит далеко, а выйдет в космос и скорее всего покинет пределы Солнечной системы!

 

DCS - Digital Сombat in Space :)))

Трек есть? Или миссия?

[Eponsky_bot]

Ну просил же буквально несколькими постами выше:

 

окау, учту.

[Mil.]

Трек есть? Или миссия?

 

Да сделать не проблема, но смысл? В штатных подвесках "made in ED" этой бомбы нету, как и многого другого оружия, которое в weapons_data прописано, но до которого у вас руки не доходят. Физика и номенклатура оружия ждет своего часа...

Все говорят про самолеты, приборы, бруснику на поляне, а мне лично хочется больше боеприпасов и физики...

[USSR_Rik]

Да сделать не проблема, но смысл?

Для тебя смысла нет, а вот для меня он есть. Впрочем, я не настаиваю, поскольку:

В штатных подвесках "made in ED" этой бомбы нету

Всё, что делает пользователь своими шаловливыми ручками - он делает на свой страх и риск. Можно и Кузнецова в воздух поднять. Недокументированные возможности на то и существуют.

[hawk1]

Как в реале. ЦУ получать не от кого, а сами СОУ имеют крайне ограниченные возможности по поиску целей.

Это было-бы понятно на системах где РЛО и РПН висит на одном носителе, как у Куба и Патриота. Но когда эти РЛ разделены - вызывает недоумение почему батарея ЗРК выводится из строя после уничтожения РЛО. Пробовал на HAWK'е, Буке, С300. Можно просто РЛО вынести и крутиться прямо над ними. Никто не гавкнет даже. Такое впечатление что все разбежались.

В А-10 1.1.1.1 ИМХО было неплохо сделано: Вынес РЛО - дистанция захвата сокращается, но ПВО огрызались еще долго. Пока полностью батарею не уничтожишь - к цели не подойдешь.

Можно, конечно, и РЛО через 1 юнит поставить на батарею, но это не то.

 

По моему всегда так было.

По моему так не было. Но спорить не буду.

 

ЭПР у ракет маловата.

Надо подумать что с этим делать.

ЭПР у ракет тут не при чем. В логике ПВО просто ад твориться.

Если я правильно понял - ПВО атакуют все ракеты, которые направлены на наземный юнит с РЛС(При атаке ПРРками, допустим, РЛО Бука все рядом стоящие Торы, Тунгусски начинают активно эту ПРР сбивать. То-же и при атаке Х-28Т). Если-же атакуешь любой юнит без РЛС(танк, грузовик, ПУ ПВО, склад, Кремль) рядом стоящее ПВО усиленно делает вид что его тут нету, даже если юнит находится в группе ПВО.

И если даже охраняемый объект(тот-же склад) перекрестить цепочками из Торов и С-300 - они его не спасут.

Скорее всего это было сделано для того, что-бы Тунгусски не перехватывали ракеты, нацеленные на колонну, в которых Тунгусски находятся. Но логику ПВО надо переделывать.

И вообще-то это работа тестера, а не пользователя. :)

[Chizh]

Это было-бы понятно на системах где РЛО и РПН висит на одном носителе, как у Куба и Патриота. Но когда эти РЛ разделены - вызывает недоумение почему батарея ЗРК выводится из строя после уничтожения РЛО. Пробовал на HAWK'е, Буке, С300. Можно просто РЛО вынести и крутиться прямо над ними. Никто не гавкнет даже. Такое впечатление что все разбежались.

В А-10 1.1.1.1 ИМХО было неплохо сделано: Вынес РЛО - дистанция захвата сокращается, но ПВО огрызались еще долго. Пока полностью батарею не уничтожишь - к цели не подойдешь.

Можно, конечно, и РЛО через 1 юнит поставить на батарею, но это не то.

Да, конечно какие-то ограниченный возможности поиска целей для СОУ Буков нужно будет вернуть.

 

По моему так не было. Но спорить не буду.

Всегда было. Это из доков на ракету. Максимальная высота применения 5000 метров.

 

ЭПР у ракет тут не при чем.

В данном случае дело именно в ЭПР.

Я уже провел эксперимент.

 

С логикой и перенацеливанием там тоже тараканов хватает. Если таковые обнаруживаются, давайте миссии, будем разбираться.

Только миссии желательно простые, где конкретно показан баг и не нужно ждать полчаса, пока война начнется.

[USSR_Rik]

По ПРР ракетам никакие миссии и треки на данном этапе не нужны. По обнаружению целей станциями наведения ракет - тоже

Edited August 10, 2012 by USSR_Rik

[Aleck]

Экипажи Ил-76, Ил-78 и А-50 имеют хорошо заметный голубой светящийся ореол. Кроме того, у всех этих самолетов колеса основных стоек шасси не крутятся и их пневматики (основных стоек) утоплены в землю слишком глубоко. А Ми-24 наоборот - на стоянке с выключенными моторами висит в нескольких сантиметрах над поверхностью, не касаясь ее ни одним колесом.

И еще по Илам. Через гнезда выпущенных посадочных фар просвечивается окружающий пейзаж: по-видимому нет поверхности, либо текстуры в гнезде этих фар.

Edited August 12, 2012 by Aleck

[=RAF=Armen]

!

[ALF7]

Французы овладели инопланетными технологиями:

 

ЗЫ Кто не понял - обратите внимание на скорость. "Всего-то" 104286 км/ч (причем бомба все еще разгонялась в момент снимка). Любознательным для справки: данная скорость в 29 км/с является третьей космической, а посему ракета не просто полетит далеко, а выйдет в космос и скорее всего покинет пределы Солнечной системы!

 

DCS - Digital Сombat in Space :)))

Так Дюрандали вроде не "прописаны" в Weapons.Поэтому и глючат.

п.с.С пропиской аналогичной ШП в ГС2 вполне логично работали.Но там носитель нужен под них.(F-111F).

[lnik]

!

 

:doh:

[Laivynas]

Кроме скрина еще и трек не помешал бы.