Jump to content

Пожелания к 1.2


Recommended Posts

(чтоб было видно как автоматика старается удерживать прицельную рамку на цели(как в ролике про пуски "вихрей")),
а есть линк на ролик?

Сварка пепелацев, архидорого.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 872
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

конечно реально, полторы строчки в коде поправить, и будет Су-30 вместе с F-22, но мы из-за врожденной вредности и давней ненависти ко всем нашим вирпилам этого делать не будем.

 

а есть линк на ролик?
так речь идет об известном ролике когда вихрем самолет сбивают. да, хорошо бы конечно сделать, что бы у нас прицельная рамка также "играла" вокруг цели, как и в ролике.

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Link to comment
Share on other sites

конечно реально, полторы строчки в коде поправить, и будет Су-30 вместе с F-22, но мы из-за врожденной вредности и давней ненависти ко всем нашим вирпилам этого делать не будем.

 

Вот сам же разжигаешь...

DimAss Coljo Yappo

Link to comment
Share on other sites

2 Sinner only: Если б надо было накачать текстуры, я б спросил адреса сайтов и т.д. Хочется чтоб такой красивый самолёт выглядел и в симе соответственно, а то разработчикам, по моему, 29 нравится явно больше. А насчёт неоригинальных текстур в Тemp Tex. от них FPS падает.

[sIGPIC][/sIGPIC]

летаю на заказ, дорого...

"The FlankerForce"© -=приостановлено=-

Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено

АХТУНГ! эксперды атакуют!

Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.

Link to comment
Share on other sites

Может это в баги надо... но

Хорошо бы убрать автоматическое переключения вида на катапультирующегося пилота и затем на раскрытие парашюта.

 

Ну в симуляции ещё как-то оправдано, но при редактировании треков то зачем?!! Хотел снять видео с катапультированием - фига! Тока настрою камеру - бац - кресло, момент упущен. Ладно думаю, настроил опять камеру - бац! раскрытие кумпола...

We scare because we care

Link to comment
Share on other sites

Что касается Ка-50

 

Цитата: "К 1995 г. на КнААПО и в опытном производстве "ОКБ Сухого" было изготовлено, в общей сложности, 12 экземпляров самолета Су-35, получивших бортовые номера с 701 по 712."

А КА-50 был принят на вооружение в 1995. Цитата: "С учетом построенных опытным производством ОКБ пяти прототипов общее количество выпущенных на сегодня Ка-50 составляет 14 летных экземпляров, не считая двух машин для статических испытаний. В соответствии с госзаказом, выданным "Прогрессу" в 1996 г., на заводе заложили еще десяток планеров Ка-50, которые сейчас находятся в разной степени готовности. В 1999 г было принято решение о поступлении Ка-50 на вооружение одного из вертолетных полков Дальневосточного военного округа, дислоцированного неподалеку от завода-изготовителя К сожалению, этого пока еще не произошло. Таким образом, в войсковой эксплуатации сейчас находятся всего 4 вертолета из 344-го ЦБП."

Цитата: "Первый серийный Т-8М (Су-25Т прим. авт.) взлетел 26 июля 1990 года, пилотировал машину заводской летчик-испытатель ТАПО В.П.Коростиев."

Цитата: "Благодаря усилиям Пентагона, авиапромышленного лобби, а также патриотически настроенной авиационной прессы F/A-22 удалось сохранить в качестве наиболее приоритетной программы ВВС. В конце 1996 года постройка первого опытного истребителя была завершена. Однако начало летных испытаний по техническим причинам постоянно откладывалось. Первоначально первый вылет опытной машины планировалось осуществить зимой 1997 года. Позже его перенесли на май. Весной 1997-го дата была уточнена -29 мая."

 

Вопрос разработчикам:

1. Какой временной период смоделирован в "Чёрной Акуле"?

2. Будет ли в соответствии с заявленной концепции реализма смоделированы новые или доработаны существующие в симе пилотируемые самолёты?

 

С уважением.

[sIGPIC][/sIGPIC]

летаю на заказ, дорого...

"The FlankerForce"© -=приостановлено=-

Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено

АХТУНГ! эксперды атакуют!

Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.

Link to comment
Share on other sites

так речь идет об известном ролике когда вихрем самолет сбивают. да, хорошо бы конечно сделать, что бы у нас прицельная рамка также "играла" вокруг цели, как и в ролике.

Этот видел, да и при стрелбе по НЦ тоже самое. Да, было бы неплохо это имитировать, причем достаточно просто хаотичных скачков в пределах некоего конуса размер которого зависит от дальности

Сварка пепелацев, архидорого.

Link to comment
Share on other sites

конечно реально, полторы строчки в коде поправить, и будет Су-30 вместе с F-22, но мы из-за врожденной вредности и давней ненависти ко всем нашим вирпилам этого делать не будем.

 

по этому поводу я уже писал.

Идею с изменением meinit.xml предлагать не надо

при таком способе наблюдается несколько глюков, о которых сообщать не буду, так как по этому поводу написано в теме "Как задавать вопрос".

 

И если это так легко, так почему бы не сделать официально Су-30 пилотируемым самолетом.

 

И вообще, мои пожелания к 1.2 - это

1) Су-27СМ

2) Су-35

3) Су-34

4) Су-30МКИ (с УВТ)

5) F-22

6) F-35

 

и все это, естественно, с СФМ (или как он там называется, в общем, не хуже, чем Су-25Т в ГС).

 

Да, чуть не забыл, в добавок к Черной Акуле еще Апач или какой-нибудь иностранный вертолет

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

zikmu

 

ну ты сказочник... 25т называется АФМ. то что нелетабы будут с СФМ уже спасибо... а ты ващще загнул. губозакатывательная машинка не сломалась ?)

разрешите взлёт !

Link to comment
Share on other sites

тогда сорь, тут уже не поймёшь где шутки, а где взаправду.. одним геймплэй, другим миг-31 и ф-22 подавай .)

 

у меня не пожелание, а вопрос. Я тут пропустил немного, и потому не в курсе, кликабельной будет только кабина Акулы, или у других крафтов тоже потыкать можно будет ?)

разрешите взлёт !

Link to comment
Share on other sites

И вообще, мои пожелания к 1.2 - это

1) Су-27СМ

2) Су-35

3) Су-34

4) Су-30МКИ (с УВТ)

5) F-22

6) F-35

 

и все это, естественно, с СФМ (или как он там называется, в общем, не хуже, чем Су-25Т в ГС).

 

Да, чуть не забыл, в добавок к Черной Акуле еще Апач или какой-нибудь иностранный вертолет

Фантастика

[sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC]

Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.

Link to comment
Share on other sites

модель повреждений у нас даже на СФМ не хуже чем в ил-2, а в АФМ - лучше.

проблема в том что и у нас и у них использется блочная ДМ с хитпоинтами у каждого блока. Более прогрессивно было бы использовать точечную ДМ, но это сложно технологически.

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Link to comment
Share on other sites

... Это я загнул тему к тому, чтобы явно ощущать все прелести стрельбы из пушки Ка-50... особенно по наземным целям... кстати актуальность разделения на ОФ и Бр снаряды наверное не имеет силы....

Son... I drive tanks! ;)

 

Hard: ASUS 750Jx

Link to comment
Share on other sites

zikmu

 

ну ты сказочник... 25т называется АФМ. то что нелетабы будут с СФМ уже спасибо... а ты ващще загнул. губозакатывательная машинка не сломалась ?)

 

Мда, а вообще, я еще про "Беркут" забыл.

 

Разумеется, я понимаю, что сейчас это сделать невозможно, да и у меня был совсем другой вопрос.

Кто что думает насчет Су-30, как официально пилотируемого самолета.

Для тех, кто не читал, поясняю, почему именно Су-30:

 

Кабина Су-30 (передняя) почти такая же, как на Су-27/33,

Практически, ничего делать не надо (это мое скромное мнение, возможно, я ошибаюсь), только исправить несколько багов, добавить кобру. Зато на су-30 можно повешать Р-77. !!!

 

Ваши мнения...

 

Кстати, еще один вопрос

Ни для кого не секрет, что кобра в Лок Он просто ужасная. Будут ли какие-либо доработки по этому поводу в 1.2?

 

---

картинка - кабина Су-30

su30-8.jpg.12d66a80fae025a8b528b92e47dbb108.jpg

Link to comment
Share on other sites

Ваши мнения...

 

Кстати, еще один вопрос

Ни для кого не секрет, что кобра в Лок Он просто ужасная. Будут ли какие-либо доработки по этому поводу в 1.2?

 

---

картинка - кабина Су-30

Су-30 нет на вооружении, так что может лучше Су-27УБ,?

[sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC]

Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.

Link to comment
Share on other sites

Кабина Су-30 (передняя) почти такая же, как на Су-27/33,

Практически, ничего делать не надо

Да, не надо - там надо просто все переделать что бы было "почти такая же, как на Су-27" ...реальном Су-27

Сварка пепелацев, архидорого.

Link to comment
Share on other sites

Су-30 нет на вооружении, так что может лучше Су-27УБ,?

 

Но он же есть в Лок Он, а Су-25УБ нету.

Хотя, разница между ними наверное небольшая. или есть?

а Су-25УБ может нести ракеты Р-77?

Link to comment
Share on other sites

По-моему ЕД просто надо взять модель Су-30 переименовать в Су-27УБ и доделать кабину вот и всё! Можно ещё сделать F-15A взять модель F-15C переименовать, можно даже не летабельный, чтоб кабину не делать.

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...