andyustim Posted March 5, 2013 Share Posted March 5, 2013 (edited) Парни, не путайте различные термины, такие как авиационный комплекс и прицельно-навигационный (прицельный) комплекс ЛА. Авиационный комплекс это воздушное судно с системой авиационного вооружения, бортового оборудования, наземными и воздушными средствами обеспечения, предназначенными для решения боевых и специальных задач. Прицельно–навигационный комплекс ЛА решает боевые, навигационные и пилотажные задачи. В него входят обзорно-прицельные системы, системы формирования параметров индикации, управления, применения оружия, а также информационную систему параметров движения летательного аппарата и систему его управления. Edited March 5, 2013 by andyustim 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS MK Posted March 5, 2013 Share Posted March 5, 2013 Парни, не путайте различные термины, такие как авиационный комплекс и прицельно-навигационный (прицельный) комплекс ЛА. Авиационный комплекс это воздушное судно с системой авиационного вооружения, бортового оборудования, наземными и воздушными средствами обеспечения, предназначенными для решения боевых и специальных задач. То есть авиационным комплексом по сути является любой ЛА? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bobchinsky Posted March 5, 2013 Share Posted March 5, 2013 Ага, если проектирутся как составная часть комплекса. Типичный пример МиГ-31-Заслон-Р-33-АСУ ПВО. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Namenlos Ein Posted June 5, 2013 Share Posted June 5, 2013 (edited) В ЦАГИ испытали «Летающее крыло» В сообщении ЦАГИ отмечается, что исследования по проекту «летающее крыло» ведутся в ЦАГИ уже более 25 лет. Такую схему летательного аппарата планируется использовать при создании дальнемагистрального пассажирского самолета. Между тем, наработки, полученные в ходе исследований наверняка будут использованы при создании перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА), который в составе Дальней авиации ВВС России должен будет заменить устаревшие Ту-95МС и Ту-160.http://lenta.ru/news/2013/06/04/wing/ http://telegrafist.org/2013/06/04/61908/ Edited June 5, 2013 by Namenlos Ein Link to comment Share on other sites More sharing options...
Belamor Posted June 5, 2013 Share Posted June 5, 2013 Даешь стимпанковские самолеты !!! "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted June 5, 2013 Share Posted June 5, 2013 Если на то пошло то в ЦАГИ ведутся серьёзные исследования по таким планерам уже 50 лет. Пришло время поднять наработки Второе фото порнография какая-то (ИМХО, в рамках личного эксперДного мнения) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
451 Беркут Posted June 5, 2013 Share Posted June 5, 2013 США на своем будущем NGB тоже вроде бы отказались от гиперзвука и отсутствия пилотов. Будет тоже летающее крыло, но гораздо более продвинутое и навороченное, нежели Б-2. По NGB Основная ориентация проекта на стелс-технологии, дозвуковую скорость и возможность пилотирования как с пилотом, так и в беспилотном режиме С Википедии Будьте критичны к своим убеждениям. Слава Україні. Жыве Беларусь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Namenlos Ein Posted June 5, 2013 Share Posted June 5, 2013 (edited) Если на то пошло то в ЦАГИ ведутся серьёзные исследования по таким планерам уже 50 лет. Пришло время поднять наработки Второе фото порнография какая-то (ИМХО, в рамках личного эксперДного мнения) http://sergib.agava.ru/russia/tsagi/wing/wing.htm На стенде ЦАГИ на МАКС-2001 была представлена модель перспективного летающего крыла (аэродинамическое качество около 25 на крейсерской скорости 0.8М). Самолет рассчитан на дальность перелетов до 10 тыс.км и на перевозку 750 пассажиров. Взлетный вес — 600 тонн. http://www.5-tv.ru/news/31981/ Edited June 5, 2013 by Namenlos Ein Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted June 5, 2013 Share Posted June 5, 2013 Понятно, в ближайшие 50 лет мы его точно не увидим. Нам бы с региональниками вопрос решить, куда там 10т.км .. Речь всё же о ПАК-ДА, вот этот киль хрень полная (сверхзвук будет?) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 5, 2013 ED Team Share Posted June 5, 2013 Если на то пошло то в ЦАГИ ведутся серьёзные исследования по таким планерам уже 50 лет. Пришло время поднять наработки Второе фото порнография какая-то (ИМХО, в рамках личного эксперДного мнения) Летающее крыло по определению дозвуковой агрегат. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted June 5, 2013 Share Posted June 5, 2013 На представленных фото моделек летающих крыльев нет или почти нет -- всюду оперение. Хотя бы такое, как на сверхзвуковом X-32. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted August 11, 2014 ED Team Share Posted August 11, 2014 ПАК ДА пойдет в серию в 2021-2022 годах, вооружённый "умными ракетами" Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) пойдет в серийное производство в 2021-2022 годах, сообщил в субботу главнокомандующий ВВС РФ Виктор Бондарев. "Я думаю об этом десятилетии, мы получим первые экземпляры, дальше серийное производство начнется в 2021-2022", — сказал Бондарев в эфире программы "Генштаб" радиостанции РСН. В перспективе планируется полностью перейти на этот комплекс, отказавшись от Ту-95 ("Медведь" по классификации НАТО) и Ту-160 ("Белый лебедь"). "Ракеты будут со встроенным интеллектом, они будут анализировать воздушную обстановку и радиолокационную обстановку, сама будет принимать решение, на какой высоте, с какой скоростью и в каком направлении лететь. Такие ракеты уже есть, мы работаем над ними", — пояснил главком характеристики ПАК ДА. Он подчеркнул, что основная задача по дальности стратегического комплекса должна решаться ракетой, а задача носителя — доставить его. Источник: http://ria.ru 09.08.2014 г. http://rbase.new-factoria.ru/news/pak-da-poydet-v-seriyu-v-2021-2022-godah-s-umnymi-raketami Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nonexistent Posted August 11, 2014 Share Posted August 11, 2014 http://rbase.new-factoria.ru/news/pak-da-poydet-v-seriyu-v-2021-2022-godah-s-umnymi-raketami "Ракеты будут со встроенным интеллектом, они будут анализировать воздушную обстановку и радиолокационную обстановку, сама будет принимать решение, на какой высоте, с какой скоростью и в каком направлении лететь. " Вот это вызывает крайнюю обеспокоенность. Уже сейчас ракеты без интеллекта иногда "сами решают" куда лететь, а если у них еще и интеллект будет.... 1 >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted August 11, 2014 Share Posted August 11, 2014 "Ракеты будут со встроенным интеллектом, они будут анализировать воздушную обстановку и радиолокационную обстановку, сама будет принимать решение, на какой высоте, с какой скоростью и в каком направлении лететь. " Вот это вызывает крайнюю обеспокоенность. Уже сейчас ракеты без интеллекта иногда "сами решают" куда лететь, а если у них еще и интеллект будет.... Интервью брали у неспециалиста. Не придирайтесь. ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted August 11, 2014 Share Posted August 11, 2014 Skynet....the beginning.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted August 12, 2014 Share Posted August 12, 2014 Skynet....the beginning.... Так с XB-47 началось. Кстати, в каноне так и говорилось, что первый ИИ будет ставиться на самолеты стелс Link to comment Share on other sites More sharing options...
маска Posted August 14, 2014 Share Posted August 14, 2014 Двигатель ПАК ДА будет создан на базе силовой установки Ту-160 http://www.popmech.ru/weapon/45736-dvigatel-pak-da-budet-sozdan-na-baze-silovoy-ustanovki-tu-160/ Каждым утром мы холодной водой сны вытираем из глаз. Link to comment Share on other sites More sharing options...
a1r Posted August 14, 2014 Share Posted August 14, 2014 ЛОЛ, нИсмогли сделать новенькое полностью. Intel Core i7 4790K Asus Z97-AR Kingstone 1866Mhz 32Gb ASUS STRIX RTX 2080 OC 8G HDD 4TB SSD Plextor M6S 128Gb/M7VC 256Gb X-Fi Xtreme Gamer Cobra M5 | Gametrix ECS Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nonexistent Posted August 14, 2014 Share Posted August 14, 2014 (edited) ЛОЛ, нИсмогли сделать новенькое полностью. ну возможно из за того, что иных принципов движения в воздушном пространстве пока не придумали (квантово-нейтронный бурбулятор например), тот двигатель который стоит на Ту-160 с некоторыми современными доработками, вполне отвечает заданным требованиям и нет смысла бесполезно вваливать кучу денег в разработку "колеса" Например на автомобилях до сих пор используют четырехтактные двигатели. Заменили карб на инжектор, поставили турбину, увеличили степень сжатия, добавили электроники, но все равно это тот же самый двигатель который используется уже много десятилетий. Edited August 14, 2014 by Nonexistent >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted August 14, 2014 Share Posted August 14, 2014 тот двигатель который стоит на Ту-160 с некоторыми современными доработками То-то США фигней страдают, занимаясь разработкой двигателей переменного режима... Всего-то надо поставить реактивный от B-52 c "современными доработками" и все. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nonexistent Posted August 15, 2014 Share Posted August 15, 2014 То-то США фигней страдают, занимаясь разработкой двигателей переменного режима... Всего-то надо поставить реактивный от B-52 c "современными доработками" и все. :) Ну вроде того. Есть такое понятие как рациональность. Есть конкретная задача и под нее на сегодняшний день рациональней использовать как основу двигатель который есть и который можно довести до определенных характеристик. Это не говорит о том, что ничего нового не разрабатывается, но мы говорим о сегодняшнем дне. ИМХО Ну а американцы конечно пускай что то разрабатывают и тратят деньги. Если у них все же что то дельное получится, что будет иметь практический смысл и пользу, то можно позаимствовать идеи. Мы на сегодняшний день не в том финансовом положении и у нас нет возможности бесконтрольно и безболезненно печатать деньги как они. >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted August 15, 2014 Share Posted August 15, 2014 Ну вроде того. Есть такое понятие как рациональность. Есть конкретная задача и под нее на сегодняшний день рациональней использовать как основу двигатель который есть и который можно довести до определенных характеристик. Это не говорит о том, что ничего нового не разрабатывается, но мы говорим о сегодняшнем дне. ИМХО Ну а американцы конечно пускай что то разрабатывают и тратят деньги. Если у них все же что то дельное получится, что будет иметь практический смысл и пользу, то можно позаимствовать идеи. Мы на сегодняшний день не в том финансовом положении и у нас нет возможности бесконтрольно и безболезненно печатать деньги как они. ну как бы проблема в том, что рациональность она хороша, но когда делается комплекс "21го века" и "не имеющий аналогов", то процент на R&D закладывается дикий и техноологии от этого вундерваффе-двигают и соседние области тоже...а если "рационально" делать "из того, что было", то смысла создавать что то "не имеющее аналогов" уже нет, как раз не рационально...проще тот же Ту160 модифицировать Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nonexistent Posted August 18, 2014 Share Posted August 18, 2014 ну как бы проблема в том, что рациональность она хороша, но когда делается комплекс "21го века" и "не имеющий аналогов", то процент на R&D закладывается дикий и техноологии от этого вундерваффе-двигают и соседние области тоже...а если "рационально" делать "из того, что было", то смысла создавать что то "не имеющее аналогов" уже нет, как раз не рационально...проще тот же Ту160 модифицировать Планер по любому нужен новый, авионика и т.д. Ну а новый двигатель вполне может быть разработан и установлен на готовый самолет (как планируется с ПАК ФА). Американцы тоже не особо новый двигатель придумывали для своих самолетов. >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted August 18, 2014 Share Posted August 18, 2014 Планер по любому нужен новый, авионика и т.д. Ну а новый двигатель вполне может быть разработан и установлен на готовый самолет (как планируется с ПАК ФА). Американцы тоже не особо новый двигатель придумывали для своих самолетов. ну для того же B-1 таки новый движек придумали, а не старье пихали, а уж от этого движка потом пошли и для Ф-16 движки и для коммерческих самолетов, а не наоборот Link to comment Share on other sites More sharing options...
a1r Posted August 18, 2014 Share Posted August 18, 2014 Не было бы такого понятия как стоимость, за прогрессом не поспели бы, НО... Intel Core i7 4790K Asus Z97-AR Kingstone 1866Mhz 32Gb ASUS STRIX RTX 2080 OC 8G HDD 4TB SSD Plextor M6S 128Gb/M7VC 256Gb X-Fi Xtreme Gamer Cobra M5 | Gametrix ECS Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts