sdm Posted November 8, 2005 Share Posted November 8, 2005 в ЗПС при уравненых скоростях и пр. негораздах очень как полезна, но только для ЭТ А на каком расстоянии? 8-10 км? Тогда это уже не ДВБ. Или против МиГ-25 на форсаже? Si vis pacem - para bellum! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted November 8, 2005 Share Posted November 8, 2005 25 ...вообщето ДБВ на малых высотах при ЗПС самое оно эти 8-10 :) Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted November 8, 2005 Share Posted November 8, 2005 Саша, еще раз по поводу коробки - в игре ведь не моделируется ни ход реального луча ни ширина его ДН, а только сектора и задержки. Исходя из этого размер коробки по азимуту должен быть приблизительно 6 гр. по азимуту и 4 по УМ, что бы хоть так имитировать реальное положение дел со сканированием и шириной ДН. Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted November 10, 2005 Share Posted November 10, 2005 Кого сильно напрягает срыв ПАР на наших ЛА - просто в отказах вырубите ОЛС. Сразу поможет. Или как в 1.0 держитесь ниже противника :(. Все же это если и не баг то всеравно не все в порядке. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted November 10, 2005 Share Posted November 10, 2005 да не, не баг ...пока такова текущая реализация Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фагот Posted November 10, 2005 Share Posted November 10, 2005 А "дореализовать" никак пока?:icon_roll Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted November 10, 2005 Share Posted November 10, 2005 будь это в моих возможностях - непременно и давно, однако вопрос не ко мне... Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sdm Posted November 11, 2005 Share Posted November 11, 2005 да не, не баг ...пока такова текущая реализация А в чем сложности с тем, чтобы сделать нормальную реализацию? И почему нельзя считать это багом? В реальности, как я понял, СУВ работает иначе и выключения РЛС при срыве не происходит? Из каких соображений это было реализовано в LO? P.S. Извините, что надоедаю - но хочется докопаться до истины - неужели на самом деле от ОЛС на наших самолетах вреда больше чем пользы? Для чего же ее тогда устанавливали? Si vis pacem - para bellum! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted November 11, 2005 Share Posted November 11, 2005 ... баг - это незапрограмированная ошибка, а "особенности реализации" (с) ED - это результат тернистого пути игроделания. Напомню: я всего лишь бета-тестер и знаю как и что моделируется в игре на общедоступном уровне, т.е могу только присоединится к вопросу... Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
voi Posted November 12, 2005 Author Share Posted November 12, 2005 На правах организатора темы, не все так плохо ;) Легко выходим на БВБ, а там уж молитесь ;) Отлетано, проверено, и в онлайне, и в редакторе супротив многих. ЗЫ: я снова готов к дуэлям, да даже и к мочилову, т.е. к "я один супротив нескольких живых" ;) Гадюшник, с колесиками, сюда, Ку! Link to comment Share on other sites More sharing options...
EvilBivol-1 Posted November 12, 2005 Share Posted November 12, 2005 A esli tsel derchat' vishe, chto-b nebilo pomeh ot zemli, sriv PARGSN tozhe problematichen? A-to na Angliskom forume tolko i krichat' chto PARGSN delayet ARGSN kak ne-chto. Neponyatno kto iz vas ne-to kurit... :D - EB [sIGPIC][/sIGPIC] Nothing is easy. Everything takes much longer. The Parable of Jane's A-10 Forum Rules Link to comment Share on other sites More sharing options...
286231 Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 Немного статистики по ДВБ ИИ Патч 1.11. Ради интереса собрал небольшую статистику. В миссии ставилась дуэльная ситуация между ботами, 1х1, все участники оснащались станицей РЭБ, у всех были ракеты для ДВБ (AIM54/AIM-120/AIM-7/R-33/R-77/R-27R/R-27T) и БВБ(AIM-9/R-73), 100% топлива, уровень - превосходный, задача - завоевание превосходства в воздухе, дистанция до противника - выше максимальной дальности пуска. За каждую победу - 1 балл. Для каждого типа пар - до 10-ти побед. Вот что получилось: --------------------- Су-33 - F-16A 2:8 Су-27 - F-16A 3:7 МиГ-29С - F16A 5:5 МиГ31 - F16A 0:10 --------------------- Су-33 - F-15C 4:6 Су-27 - F-15C 4:6 МиГ-29С - F15C 5:5 МиГ31 - F15C 0:10 --------------------- Су-33 - F-18C 0:10 Су-27 - F-18C 3:7 МиГ-29С - F18C 4:6 МиГ31 - F18C 4:6 --------------------- Су-33 - F-16C 3:7 Су-27 - F-16C 0:10 МиГ-29С - F16C 4:6 МиГ31 - F16C 2:8 --------------------- МиГ-31 - F14A 2:8 --------------------- До ближнего боя дело дошло 3 раза. Вот так. :D Может кому-то покажется интересным. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voron Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 Мдя... Не приятная статистика для наших... З.Ы.: А я все ни как не мог понять, почему моих ведомых, в сингле, делают как котят, и остаешься с одной ракетой на 5 ЛА:0( Link to comment Share on other sites More sharing options...
sdm Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 Может кому-то покажется интересным. Уже предвижу ответ: "Никто же не виноват, что наша техника на самом деле - барахло. Это лишь точная симуляция ее возможностей". Si vis pacem - para bellum! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 Млин, парни не в технике дело а в Randomize! DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
sdm Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 Млин, парни не в технике дело а в Randomize! Тогда похоже, что судья со странной фамилией Randomize явно подыгрывает одной из сторон... Si vis pacem - para bellum! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 Да бред это всё соотношение боёв Су-27 к примеру с Ф16 хуже чем Су-27 с Ф15 тем не менее Миг в обоих вариантах на одном уровне, бред! DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
sdm Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 Да бред это всё соотношение боёв Су-27 к примеру с Ф16 хуже чем Су-27 с Ф15 тем не менее Миг в обоих вариантах на одном уровне, бред! И кто автор сего бреда? С МиГом, мне кажется, все объясняется просто: Р-77 ПОКА не так "опущены" как Р-27. Si vis pacem - para bellum! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 13, 2005 ED Team Share Posted November 13, 2005 Современные активные ракеты Р-77 и AIM-120 имеют преимущество перед ракетами предыдущего поколения Р-27 и AIM-7. Кто-нибудь будет возражать? ОК Если так, то для сравнения самолета с полуактивными ракетами нужно брать другой самолет тоже с полуактивными ракетами. Например если ты выставляешь Су-27, то против него ставь F-15 c четырьмя AIM-7 и четырьмя AIM-9. Вот тогда будет корректное сравнение. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фагот Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 Плачевно. Наших ботов ЕД нужно научить активнее использовать противоракетное маневрирование и навязывание ближнего боя.:rolleyes: Р-27ЭР можно им вообще не вешать, ибо это для них-НУРСы- у меня после 1.11 пока НИ ОДИН бот не смог ими попасть в истребитель%), все победы- Р-27ЭТ и в ближнем. Успешное применение ЭР ботами было только по транспортникам и викингу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фагот Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 Вот тогда будет корректное сравнение. Андрей, а в текущей реализации Р-27ЭР и AIM-7М- двойники? То есть, есть ли разница в энергетике и углах и алгоритме повторного захвата? Link to comment Share on other sites More sharing options...
EvilBivol-1 Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 Nu, esho raz poprobuem... A esli tsel derchat' vishe, chto-b nebilo pomeh ot zemli, sriv PARGSN tozhe problematichen? A-to na Angliskom forume tolko i krichat' chto PARGSN delayet ARGSN kak ne-chto. Neponyatno kto iz vas ne-to kurit... - EB [sIGPIC][/sIGPIC] Nothing is easy. Everything takes much longer. The Parable of Jane's A-10 Forum Rules Link to comment Share on other sites More sharing options...
286231 Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 Современные активные ракеты Р-77 и AIM-120 имеют преимущество перед ракетами предыдущего поколения Р-27 и AIM-7. Кто-нибудь будет возражать? ОК Если так, то для сравнения самолета с полуактивными ракетами нужно брать другой самолет тоже с полуактивными ракетами. Например если ты выставляешь Су-27, то против него ставь F-15 c четырьмя AIM-7 и четырьмя AIM-9. Вот тогда будет корректное сравнение. Об этом и речь. Везде выступали ракеты с АРГСН против ракет с ПАРГСН (Кроме МиГ-29С). Результат-то был заранее ясен, интересовал коэффициент :icon_wink Немного удивило лишь соотношение Р-33 и AIM-54. В БВБ с использованием Р-73 и AIM-9 картина обратная, убедительный перевес у Р-73. Причем за счет дальности пуска в ППС. Противник вынужден сразу применять противоракетный маневр и сам пуск не производит. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 14, 2005 ED Team Share Posted November 14, 2005 Андрей, а в текущей реализации Р-27ЭР и AIM-7М- двойники? То есть, есть ли разница в энергетике и углах и алгоритме повторного захвата? Есть конечно. Ракеты семейства Р-27 имеют свои характеристики по энергетике, перегрузке, углам отклонения головок и т.д. У AIM-7 тоже все свои характеристики соответственно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 14, 2005 ED Team Share Posted November 14, 2005 Nu, esho raz poprobuem... Это не верно. Активные ракеты более помехоустойчивы. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts