DCS: AV-8B Harrier Night Attack V/STOL by RAZBAM

[Mago]

Chi ha preso lo f16 smadonna come al solito ma vola

[PKD]

Guarda puoi pensare cosa vuoi che francamente non me ne può fregare di meno, spiace che hai speso del tempo per scrivere quanto hai scritto invece di impiegarlo per fare cose senz'altro più utili per te come per esempio andare nella sezione internazionale del forum riservata alla RB per incensarla con post di indiscusso valore per contenuti e qualità almeno pari ai moduli che commercializza....

 

Spiace anche constatare come il tuo post con evidenti intenzioni provocatorie sia così scialbo e dozzinale, dai su fai uno sforzo supplementare sono sicuro che puoi fare di meglio.....:thumbup:

 

...più che troll falcoblu e forse quel tuo modo di parlare per assoluti che urta un po’.....

[PKD]

Chi ha preso lo f16 smadonna come al solito ma vola

 

..guarda io ho preso il 18 appena uscito e tutto sommato ci ho sempre giocato senza troppi problemi...

[Viper79]

Io vi banno per un mese... fatemi riprendere dalle ferie

 

Cattivo... quanti chili hai preso? :megalol:

[Viper79]

Spiace anche constatare come il tuo post con evidenti intenzioni provocatorie sia così scialbo e dozzinale, dai su fai uno sforzo supplementare sono sicuro che puoi fare di meglio.....:thumbup:

 

Guarda non voglio provocare nessuno, ho espresso a parole quello che qui pensano un pò tutti su di te, se con ciò verrò bannato pazienza, almeno io supporto il mio gioco preferito e quando possibile contribuisco alla community, tu invece che fai di buono? Un c... ecco quello che fai...

[Predator-78]

Viper79 se posso permettermi di darti un consiglio è inutile ribattere, sprechi solo fiato. Ormai leggiamo sempre dei loro soliti portafogli che rifiutano di aprire come se a noi importasse qualcosa. Ovviamente, scrivendo qui di continuo che non daranno i loro denari, ignorano che la RB e altre terze parti inclusa la ED, non campano soltanto sui loro soldi.

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Edited September 13, 2020 by JAKAL

[Mago]

Ma dopo 4/5 anni del solito discorso, ancora non vi siete stufati?

 

Falco può semplicemente postare: sapete come la penso

 

Viper Jakal possono postare: noi la pensiamo al contrario di te

 

pKD può postare: Mago mi hai cancellato tre post

 

Ecco, secondo me si risparmierebbero decine di repliche non dico inutili ma ridondanti

[nessuno0505]

Chi ha preso lo f16 smadonna come al solito ma vola

 

Presumo che anche chi ha preso l'av-8b voli e si diverta. Il fatto è che per come la vedo io quando un modulo esce dall'EA va considerato feature complete. Lo uh-1h è uscito dall'EA senza il multi crew. In quel caso ho potuto valutare quanto fosse importante per me quella feature e ho deciso di prendere il modulo anche senza, perché PER ME era abbastanza completo così. Oggi ED ci informa che forse hanno trovato il modo di implementare il multi crew? Bene, tutto grasso che cola! Ma mi sarebbe andato bene anche se non fosse mai arrivato: ho aspettato la release apposta per decidere se, giunto a quel punto, mi andava bene com'era, e la risposta è stata SÌ. L'av-8b invece vedo che, dichiarato released come è adesso, scontenta il 90% dei suoi acquirenti e ha generato una delle shitstorm più grosse sul forum di cui abbia memoria. Fra 2 anni sarà all'altezza dell'a-10c? Nessuno mi vieterà di comperarlo tra 2 anni. Concludo dicendo che sono ben consapevole del fatto che il mio portafoglio non conti niente, tuttavia anche quando vado a votare forse la mia croce non conta niente, ma rifletto bene ogni volta su dove piazzarla. Il mio portafoglio è il mio voto, se perdo le elezioni non ho alcun problema ad andare all'opposizione, tuttavia quando si chiacchiera continuerò ad esprimere il mio punto di vista anche se ho perso, come d'altra parte ciascuno esprime il suo.

[chromium]

pKD può postare: Mago mi hai cancellato tre post

 

giuro son piegato da 5 minuti che rido :lol::lol::lol:

me l'ero scordata quella questione

[Viper79]

L'av-8b invece vedo che, dichiarato released come è adesso, scontenta il 90% dei suoi acquirenti e ha generato una delle shitstorm più grosse sul forum di cui abbia memoria.

 

Vedi è questo il punto sparate numeri alla cazzo di cane, se dicessi soltanto che ad alcuni utenti, o a molti utenti sarebbe diverso, ma dovete per forza sparare numeri a cazzo.

 

Se mettiamo che l'harrier lo hanno comprato in 100mila il 90% significa che 90mila persone hanno scritto QUI SU QUESTO FORUM, NELLA FATTISPECIE IN QUELLO SPECIFICO THREAD, invece è un enorme cazzata perchè si e no gli utenti che hanno scritto in quel thread non arrivano nemmeno a 100 se si va a vedere. Quindi per piacere se non volete essere additati cercate per quanto possibile di tenere le VOSTRE considerazioni PERSONALI tali e cioè personali ma di basarvi solo su fatti concreti senza dover sparare minchiate.

 

Poi come ho detto tu hai deciso di comprare moduli solo released, ok ci sta ma non puoi sentenziare solo sul "ho sentito dire da tizio caio e senpronio" se coloro hanno il dente avvelenato e dicono cazzate, poi ribadisco l'harrier sarà pur pieno di bug ma chi lo ha (di mia conoscenza) lo adora e ci si diverte, e come già detto il Mirage è stato supportato ed è utilizzato dalla Armée de l'Air per addestrare i suoi piloti, come fanno i piloti USAF con l'A-10C della ED, e se una forza militare li utilizza (e sai loro sono giusto un tantinello più pignoli di noi) vorrà dire pur qualcosa...

 

Mago hai ragione ma io mi diverto così, con poco, devo pur fare passare la domenica, altrimenti dovrei dormire tutto il giorno.

[.Tigre.]

Guarda non voglio provocare nessuno, ho espresso a parole quello che qui pensano un pò tutti su di te, se con ciò verrò bannato pazienza, almeno io supporto il mio gioco preferito e quando possibile contribuisco alla community, tu invece che fai di buono? Un c... ecco quello che fai...

 

Ma tu guarda, non sapevo ti fossi autonominato portavoce della community italiana in DCS, tralascio il solito commento "amichevole" di cui non me ne potrebbe fregare di meno, fortuna che chi parla con assoluti sarei io.....

 

Però, supporti il "gioco" e contribuisci alla community, davvero un grande non c'è che dire, sei così gentile da fare qualche esempio di cotanto impegno? no perchè per esempio non abbiamo visto uno straccio di un tuo post nel famoso thread a sostegno della RB tessendone le lodi , eppure un supporter come te doveva partecipare di diritto facendo opera di moralizzazione visto che a tuo dire chi ha postato li sono tutti troll e perditempo....

 

:thumbup:

[nessuno0505]

sparate numeri alla cazzo di cane.

 

Ti giuro che l'ho pensato mentre scrivevo: mo' adesso qualcuno si attaccherà al numero. Vabbè ritratto: al posto di "90%" dico "un certo numero". Il resto uguale. Va meglio così?

 

Ora per concludere: io il modulo non ce l'ho ma molti... anzi un certo numero di quelli che lo hanno sostengono una cosa: mentre con a-10c e f/a-18 si possono seguire le procedure descritte sui manuali NATOPS e queste funzionano, sull'av-8b no. Nemmeno una. Nemmeno cose basiche come la startup o il rullaggio: se provi le procedure reali non funzioneranno, perché la simulazione non è così accurata. Io questo non lo posso verificare di persona se è vero o no, non avendo l'av-8b, ma non vedo perché quel certo numero di utenti dovrebbe contar balle. Se è vero, per quanto divertente e godibile, io sull'av-8b non ci voglio spendere denari.

 

P.S. a me falcoblu sta simpatico, sarà che condivide una certa verve polemica che mi diverte, ma tant'è...

[Viper79]

Ti giuro che l'ho pensato mentre scrivevo: mo' adesso qualcuno si attaccherà al numero. Vabbè ritratto: al posto di "90%" dico "un certo numero". Il resto uguale. Va meglio così?

 

Ora per concludere: io il modulo non ce l'ho ma molti... anzi un certo numero di quelli che lo hanno sostengono una cosa: mentre con a-10c e f/a-18 si possono seguire le procedure descritte sui manuali NATOPS e queste funzionano, sull'av-8b no. Nemmeno una. Nemmeno cose basiche come la startup o il rullaggio: se provi le procedure reali non funzioneranno, perché la simulazione non è così accurata. Io questo non lo posso verificare di persona se è vero o no, non avendo l'av-8b, ma non vedo perché quel certo numero di utenti dovrebbe contar balle. Se è vero, per quanto divertente e godibile, io sull'av-8b non ci voglio spendere denari.

 

P.S. a me falcoblu sta simpatico, sarà che condivide una certa verve polemica che mi diverte, ma tant'è...

 

Così va meglio, io il modulo lo ho ma non avendolo approfondito non l'ho mai acceso da solo, sempre con l'autostart (e ci metteva anche un bel pò) quindi non so ma se mi dici che tuoi amici provando con le procedure natops non si accende qualcosa mancherà, magari lo sanno alla RB e non è nei piani metterlo, oppure è qualche bug e risolveranno chi lo sa... eppure ha molti sistemi ben simulati, o perlomeno che sarebbero ben simulati ma per qualche bug non vanno. Uno guarda i piatti della bilancia e decide se il prodotto vale la pena o no, però non è giusto dire che è merda a prescindere. Riconosco la RB ha un concetto tutto suo di comunicare, o la mi o la odi, fatto sta che lavorano da anni, il mirage è un ottimo prodotto e l'harrier promette bene in fin dei conti. Non resta che aspettare l'evolversi della vicenda.

 

Per Falco anche a me fa divertire, ma deve capire che ognuno ha le proprie opinioni e se vuole essere rispettato deve ridimensionarsi e rispettare le altrui, invece di professarsi portavoce delle verità assoluta, mentre poi chiama chi non la pensa come lui con altri epiteti. Ma se dopo anni e inumerevoli cambi di nick ovvero nuovi account non lo ha capito, non lo capirà mai... :thumbup:

[.Tigre.]

Ti giuro che l'ho pensato mentre scrivevo: mo' adesso qualcuno si attaccherà al numero. Vabbè ritratto: al posto di "90%" dico "un certo numero". Il resto uguale. Va meglio così?

 

Ora per concludere: io il modulo non ce l'ho ma molti... anzi un certo numero di quelli che lo hanno sostengono una cosa: mentre con a-10c e f/a-18 si possono seguire le procedure descritte sui manuali NATOPS e queste funzionano, sull'av-8b no. Nemmeno una. Nemmeno cose basiche come la startup o il rullaggio: se provi le procedure reali non funzioneranno, perché la simulazione non è così accurata. Io questo non lo posso verificare di persona se è vero o no, non avendo l'av-8b, ma non vedo perché quel certo numero di utenti dovrebbe contar balle. Se è vero, per quanto divertente e godibile, io sull'av-8b non ci voglio spendere denari....

 

Appunto, il tuo intervento non fa una piega, ma a quanto pare per alcuni supporter della comunità chi dice qualcosa al di fuori del solito politicamente corretto pensiero del "va bene tutto anzi vi ringrazio per cotanta generosità nel darci un' Harrier..." sono solo troll, conta balle e gente che non sa come passare il proprio tempo che non capisce il modulo...

 

Magari nella loro magnificenza si sono dimenticati che il modulo lo abbiamo pagato e come clienti paganti è un nostro diritto avere un modulo finito al netto dei bugs minori che ci possono ancora essere, cosa comune del resto ad ogni modulo, non è che questa SH ci fa un favore eh, è un suo preciso dovere contrattuale e scusate tanto se pretendo che venga rispettato, a me non basta che sia divertente e godibile, io desidero e voglio un' Harrier completo, poi se a qualcuno invece è sufficente così com'è nessun problema ognuno la pensa giustamente come vuole salvo però arrogarsi il diritto di sentenziare che allora se va bene a me va bene a tutti....

 

:thumbup:

[PKD]

giuro son piegato da 5 minuti che rido :lol::lol::lol:

me l'ero scordata quella questione

 

..tu non puoi capire.....io invece non lo dimenticherò mai....:megalol:

[.Tigre.]

Per Falco anche a me fa divertire, ma deve capire che ognuno ha le proprie opinioni e se vuole essere rispettato deve ridimensionarsi e rispettare le altrui, invece di professarsi portavoce delle verità assoluta, mentre poi chiama chi non la pensa come lui con altri epiteti. Ma se dopo anni e inumerevoli cambi di nick ovvero nuovi account non lo ha capito, non lo capirà mai... :thumbup:

 

Si ma mettiti d'accordo, qualche post prima dici che sono un troll e un'utente tossico adesso invece ti faccio divertire, un po di coerenza per favore....

 

Per il resto come sempre io esprimo i MIEI pensieri che non hanno assolutamente la pretesa di essere considerati come la verità assoluta proprio perchè tali, se poi qualcuno li interpreta in questo modo non sono certamente problemi miei, sul discorso degli epiteti lasciamo stare se non altro perchè qui a quanto pare chi gli ha usati, peraltro anche pesanti, non sono di certo io del resto basta vedere come finisci il tuo intervento dove mi etichetti in maniera veramente offensiva per non dire di peggio, davvero complimenti e meno male che chi non rispetta gli altri utenti sono io....

 

:thumbup:

[.Tigre.]

Comunque il thread più volte nominato è stato chiuso dai mod:

 

 

Hi all,

 

we are getting to the point in this thread where people are just being nasty to each other. Some repeating the same over and over.

 

I am afraid some of you have taken things way to far, even after I asked for people to treat each other with respect. There is plenty of reasonable constructive feedback in the thread that is getting overshadowed by unconstructive feedback.

 

So you know where we stand currently.

 

AV-8B is out of early access,

Product sustainment will continue

Concerns have been highlighted to the RAZBAM team and those points have been taken onboard by them.

We (ED) fully support RAZBAM and will continue to assist and report user reports to RAZBAM

 

 

At this stage the hostility on these forums is not helping, what is needed is some time for everyone to reflect,

take the Sunday off and we will reopen or make a new thread on Monday.

 

Please remember our rules here, including

 

1.4 Posts/threads that undermine the actions of the forum staff, such as opening threads that are redundant, disruptive or deal with topics that have been previously locked, will result in administrative actions against the user.

 

As mentioned this thread will be reopened on Monday or a new thread will be made by us.

 

feel free to PM me if you have questions

 

Thank you

__________________

BIGNEWY

Community Manager Eagle Dynamics

 

 

Interessante il passo in cui dice che la ED supporta completamente la RB continuando ad assisterla anche nella segnalazione dei bugs, vediamo se con l'intervento della casa madre le cose cambiano anche come tempistica....

 

 

:thumbup:

[nessuno0505]

Però non sono così convinto che si possa pretendere da RB, né che la colpa sia di ED, che a ben vedere non sta scritto da nessuna parte che debba fare da garante. L'avevo scritto anch'io, lo so, ma ci ho riflettuto e ho cambiato idea.

 

Punto 1, pretendere da RB: il modulo era in EA, l'acquisto in EA comporta anche il rischio che il prodotto non venga mai finito; se per RB il prodotto ora è out of EA (e questa cosa è appurata e confermata dalla stessa ED), per loro è finito. Chi lo ha acquistato in EA ha corso il rischio e oggi così se lo deve tenere, salvo bug fix e aggiornamenti futuri fatti per compiacere la community e placare la shitstorm, ma niente affatto dovuti.

 

Punto 2, ED come garante: ED protegge il suo lavoro siglando contratti immagino pieni di vincoli con le terze parti. Vincoli volti a proteggere il suo lavoro, non a garantire quello degli altri. Per l'av-8b l'unico responsabile della qualità è RB. Se la qualità non piace, la gente smetta di acquistare preferendo altri moduli e RB prima o poi non potrà più lavorare in modo sostenibile, finendo per abbandonare dcs. Magari proprio grazie ai vincoli contrattuali i moduli passeranno ad ED, ma in ogni caso: su dcs potrebbero arrivare pure cani e porci, se il loro lavoro non piace si esprima questo gusto col portafogli e la concorrenza e il libero mercato faranno il resto; in questo modo sopravviveranno solo gli sviluppatori più meritevoli.

 

Sinceramente, a ben pensarci, non vedo il problema, se non forse i soldi buttati di chi ha acquistato in early access, ma sapeva di correre dei rischi e li ha accettati.

[PKD]

Però non sono così convinto che si possa pretendere da RB, né che la colpa sia di ED, che a ben vedere non sta scritto da nessuna parte che debba fare da garante. L'avevo scritto anch'io, lo so, ma ci ho riflettuto e ho cambiato idea.

 

Punto 1, pretendere da RB: il modulo era in EA, l'acquisto in EA comporta anche il rischio che il prodotto non venga mai finito; se per RB il prodotto ora è out of EA (e questa cosa è appurata e confermata dalla stessa ED), per loro è finito. Chi lo ha acquistato in EA ha corso il rischio e oggi così se lo deve tenere, salvo bug fix e aggiornamenti futuri fatti per compiacere la community e placare la shitstorm, ma niente affatto dovuti.

 

Punto 2, ED come garante: ED protegge il suo lavoro siglando contratti immagino pieni di vincoli con le terze parti. Vincoli volti a proteggere il suo lavoro, non a garantire quello degli altri. Per l'av-8b l'unico responsabile della qualità è RB. Se la qualità non piace, la gente smetta di acquistare preferendo altri moduli e RB prima o poi non potrà più lavorare in modo sostenibile, finendo per abbandonare dcs. Magari proprio grazie ai vincoli contrattuali i moduli passeranno ad ED, ma in ogni caso: su dcs potrebbero arrivare pure cani e porci, se il loro lavoro non piace si esprima questo gusto col portafogli e la concorrenza e il libero mercato faranno il resto; in questo modo sopravviveranno solo gli sviluppatori più meritevoli.

 

Sinceramente, a ben pensarci, non vedo il problema, se non forse i soldi buttati di chi ha acquistato in early access, ma sapeva di correre dei rischi e li ha accettati.

 

..ma alla fine di tutto a te sto modulo piace o no?:huh:

[.Tigre.]

.....Sinceramente, a ben pensarci, non vedo il problema, se non forse i soldi buttati di chi ha acquistato in early access, ma sapeva di correre dei rischi e li ha accettati.

 

Non condivido le tesi che hai espresso, e già il fatto che la ED sia intervenuta direttamente nella vicenda a mio avviso la dice lunga sulla questione...

 

Se fosse come dici tu nessuno acquisterebbe più niente in EA, moduli ED compresi, per poi trovarsi con un pugno di mosche in mano anche perchè non credo che faccia piacere a nessuno buttare dei soldi inutilmente, così come non acquisterebbero un modulo dichiarato finito se poi a tutti gli effetti non lo è, in soldoni credo che se entrasse in vigore questo modus operandi DCS avrebbe vita corta, il sempre verde detto che a farti un cliente ci metti mesi se non anni ma a perderlo bastano una manciata di minuti è senz'altro applicabile anche qui, nel senso che senza regole e senza un minimo di garanzie mi chiedo chi sarebbe ancora disposto ad investire anche solo un centesimo in questo ambiente simulativo, per quanto mi riguarda sicuramente no...

 

Più che altro credo che a questo punto ci voglia chiarezza sul ruolo delle parti in causa, per dire il teatrino a cui abbiamo assistito dove la RB e la ED si rimpallavano a vicenda la responsabilità di aver dichiarato finito l'Harrier non è stato proprio uno spettacolo gratificante e certamente non ha fatto fare una grande figura a entrambi, qualcosa deve necessariamente cambiare perchè qui non è solo una questione di credibilità di una terza parte ma di tutta la baracca DCS e la ED non può certamente non tenerne conto se vuole rimanere in auge....

 

:thumbup:

[Viper79]

Però non sono così convinto che si possa pretendere da RB, né che la colpa sia di ED, che a ben vedere non sta scritto da nessuna parte che debba fare da garante. L'avevo scritto anch'io, lo so, ma ci ho riflettuto e ho cambiato idea.

 

Punto 1, pretendere da RB: il modulo era in EA, l'acquisto in EA comporta anche il rischio che il prodotto non venga mai finito; se per RB il prodotto ora è out of EA (e questa cosa è appurata e confermata dalla stessa ED), per loro è finito. Chi lo ha acquistato in EA ha corso il rischio e oggi così se lo deve tenere, salvo bug fix e aggiornamenti futuri fatti per compiacere la community e placare la shitstorm, ma niente affatto dovuti.

 

Out of Early significa che il prodotto HA tutti i punti soddisfatti (la famosa lista delle feature) e in effetti ha tutto, ti sfido a dire il contrario. Il punto della questione è che ha ancora bug MA le feature ci sono tutte (armamenti, avionica, sistemi e via dicendo) quindi è feature completed. La discussione è se la RB continuerà quella che viene denominata Sustained Phase, e ci metto la mano sul fuoco che lo farà visto che non deve aggiungere più nulla all'harrier, quindi dire che lo lasceranno così è sbagliato, e se non vuoi credere a me devi credere alla ED che come hai letto cmq farà da garante che il prodotto venga ultimato con tutti i fix...

 

Punto 2, ED come garante: ED protegge il suo lavoro siglando contratti immagino pieni di vincoli con le terze parti. Vincoli volti a proteggere il suo lavoro, non a garantire quello degli altri. Per l'av-8b l'unico responsabile della qualità è RB. Se la qualità non piace, la gente smetta di acquistare preferendo altri moduli e RB prima o poi non potrà più lavorare in modo sostenibile, finendo per abbandonare dcs. Magari proprio grazie ai vincoli contrattuali i moduli passeranno ad ED, ma in ogni caso: su dcs potrebbero arrivare pure cani e porci, se il loro lavoro non piace si esprima questo gusto col portafogli e la concorrenza e il libero mercato faranno il resto; in questo modo sopravviveranno solo gli sviluppatori più meritevoli.

 

Sinceramente, a ben pensarci, non vedo il problema, se non forse i soldi buttati di chi ha acquistato in early access, ma sapeva di correre dei rischi e li ha accettati.

 

Non so da quanto bazzici il mondo DCS, dalle info sei registrato dal 2017, ma penso conoscerai l'Hawk della veao ex terza parte qui su DCS. È stata cacciata per incompetenza, oltre l'hawk (mai finito) doveva fare il p-40 ma ogni volta che lo presentava alla ED veniva rimandato indietro, quelli si che erano degli incompetenti... Da li nacque un precedente poichè l'Hawk era stato tolto dalla vendita e i signori di Veao non vollero dare i dati alla ED per proseguire con lo sviluppo, da li la ED ha una clausola in cui ogni modulo terza parte deve essere finito, e la la SH in oggetto se ne va deve lasciare i progetti diritti e tutto a ED che si occuperà di finirlo... quindi diciamo che si cade sempre in piedi. La polichop se non è stata buttata fuori vuol dire che ci sa fare, e migliorerà il gazelle (han detto dopo che venderanno il kiowa), dovessero far la fine della Veao i progetti finiranno alla ED che li finirà.

Il quando visto i millemila progetti in corso non si sa, cmq non lasceranno per strada i clienti...

[Viper79]

Non condivido le tesi che hai espresso, e già il fatto che la ED sia intervenuta direttamente nella vicenda a mio avviso la dice lunga sulla questione...

 

Se fosse come dici tu nessuno acquisterebbe più niente in EA, moduli ED compresi, per poi trovarsi con un pugno di mosche in mano anche perchè non credo che faccia piacere a nessuno buttare dei soldi inutilmente, così come non acquisterebbero un modulo dichiarato finito se poi a tutti gli effetti non lo è, in soldoni credo che se entrasse in vigore questo modus operandi DCS avrebbe vita corta, il sempre verde detto che a farti un cliente ci metti mesi se non anni ma a perderlo bastano una manciata di minuti è senz'altro applicabile anche qui, nel senso che senza regole e senza un minimo di garanzie mi chiedo chi sarebbe ancora disposto ad investire anche solo un centesimo in questo ambiente simulativo, per quanto mi riguarda sicuramente no...

 

Più che altro credo che a questo punto ci voglia chiarezza sul ruolo delle parti in causa, per dire il teatrino a cui abbiamo assistito dove la RB e la ED si rimpallavano a vicenda la responsabilità di aver dichiarato finito l'Harrier non è stato proprio uno spettacolo gratificante e certamente non ha fatto fare una grande figura a entrambi, qualcosa deve necessariamente cambiare perchè qui non è solo una questione di credibilità di una terza parte ma di tutta la baracca DCS e la ED non può certamente non tenerne conto se vuole rimanere in auge....

 

:thumbup:

 

Eh l'ho appena scritto sopra, dovresti ricordartelo, visto che quando sta da dire peste e corna di una SH stai sempre in prima linea...

[.Tigre.]

Eh l'ho appena scritto sopra, dovresti ricordartelo, visto che quando sta da dire peste e corna di una SH stai sempre in prima linea...

 

Ah beh, uno che sentenzia roba come "HA tutti i punti soddisfatti (la famosa lista delle feature) e in effetti ha tutto, ti sfido a dire il contrario. Il punto della questione è che ha ancora bug MA le feature ci sono tutte (armamenti, avionica, sistemi e via dicendo) quindi è feature completed. La discussione è se la RB continuerà quella che viene denominata Sustained Phase, e ci metto la mano sul fuoco che lo farà visto che non deve aggiungere più nulla all'harrier...." o è in malafede, o non capisce niente di simulazione aerea con moduli study oppure è il classico utente che mette la testa sotto la sabbia dicendo che tutto va bene e che se tirassero fuori una scatola delle scarpe con le ali direbbe che è una meraviglia, perchè non vai a postare quelle perle di saggezza nella room apposita dove ci sono tre pagine di report (e ancora ci stanno lavorando...) , sarei veramente curioso di leggere le risposte.

 

Link: https://forums.eagle.ru/forumdisplay.php?f=573&order=desc

 

Davvero mi chiedo con quale coraggio si può postare della roba del genere, però mi viene un dubbio, non è che sei entrato nel team RB al posto di DECOY?....:doh:

:thumbup:

[Viper79]

Vero io non capisco nulla, illuminami Maestro.

[nessuno0505]

..ma alla fine di tutto a te sto modulo piace o no?:huh:

 

Difficile rispondere con un sì o con un no. Io non l'ho preso. Tuttavia l'av-8b come aereo in sé sarebbe quello per me più interessante tra tutta l'offerta DCS: per il fatto che è anche in uso alle nostre forze armate (ok il plus ma mi accontenterei); perché è air-to-ground, imbarcato e anche vtol; perché mi ricorda il vecchio "av-8b harrier assault" che è stato uno dei simulatori della mia gioventù; abituato però alla qualità dei moduli DCS e stando a quanto leggo sul forum non vorrei rimanere deluso e quindi, poiché ci sono altri mezzi che mi interessano e che ancora non ho, coi prossimi giri di sconti prenderò prima quelli e aspetterò ancora a prendere l'av-8b, sperando un giorno di leggere recensioni positive e di vedere rivalutato il lavoro di RB.

 

nessuno acquisterebbe più niente in EA, così come non acquisterebbero un modulo dichiarato finito se poi a tutti gli effetti non lo è

 

In effetti io acquisto solo moduli released e nemmeno tutti: solo quelli che mi convincono. Nella fattispecie ho: a-10c, ka-50, f-5e, l-39, uh-1h, mig-21bis, fc3 (che ormai non uso più), nevada, persian gulf, ns430 per l-39, combined arms (comperato per sbaglio e mai usato perché non è nemmeno VR compatibile, vabbè pagato 10 euro in sconto, regalati alla ED pazienza). Di tutti questi, a parte quelli commentati tra (), l'unico che non ho ancora capito se è bellissimo o se mi convince meno è il mig-21bis, comperato quando è stato dichiarato released e sul quale comunque sono ancora in atto vari upgrade. Tuttavia, su questo concordo, non posso giurare che se tutti optassero per la mia politica il mondo dcs sopravviverebbe ancora; potrebbe essere meglio così come chiudere baracca per mancanza di finanziamenti, chi può dirlo?

 

Out of Early significa che il prodotto HA tutti i punti soddisfatti (la famosa lista delle feature) e in effetti ha tutto, ti sfido a dire il contrario

 

Beh molti... scusate, un tot numero :D di utenti sulla discussione appena chiusa da Bignewy sostiene invece che gran parte delle features mancano, perché molti sistemi sarebbero solo degli abbozzi arcade con poco o nulla di simulativo e lo sostengono con dettagliate disamine. Leggere per credere...

Edited September 13, 2020 by nessuno0505