DCS: AV-8B Harrier Night Attack V/STOL by RAZBAM

[Predator-78]

Un Profeta c'è! Vediamo di non esagerare...

Azzz ma sicuramente non è quello che penso io.

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Viper79]

Questo comunicato è stato rilasciato circa 30 minuti fa ed è la dimostrazione che "alcuni" parlano a vanvera. Gli amministratori l'hanno fatto proprio per le polemiche accese sempre dagli stessi fautori convinti di una furbata fatta dalla SH in questione. La causa potrebbe essere stata scatenata da una mancanza di dialogo con la community, ma non giustifica affatto le supposizioni pregiudiziose e complottistiche di qualcuno che deliberatamente su questo forum si crede un tuttologo e ha il potere della chiaroveggenza. Quindi cari signori, soprattutto in questa sezione italiana del forum non ci sono "profeti", ma soltanto saccenti a cui piace fondare le proprie teorie su una base di ricotta.

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

 

Tanto sicuramente o non ci crederanno e diranno che è tutta fuffa, oppure troveranno cmq di che lamentarsi, nonostante Ron abbia scritto che stanno riscrivendo il codice da zero per mantenere aggiornato il modulo...

[Conroy]

Io sarei più prudente e aspetterei. Sicuramente sarebbe ora di darci un taglio con l'incazzatura, lasciandoli lavorare.

[Predator-78]

Io sarei più prudente e aspetterei. Sicuramente sarebbe ora di darci un taglio con l'incazzatura, lasciandoli lavorare.

Con il Mirage non sono stati di parola?

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[nessuno0505]

Io sarei più prudente e aspetterei. Sicuramente sarebbe ora di darci un taglio con l'incazzatura, lasciandoli lavorare.

 

Senz'altro, lasciamoli lavorare. Ciò non toglie che ci sia una corposissima lista di bug-fix ma ben poco su ciò che molti utenti segnalavano come implementato in modo non realistico. Ok, devono riscrivere col metodo nuovo. Basta con le polemiche e lasciamo che riscrivano. Il futuro ci dirà se è solo un copia-incolla col nuovo linguaggio o se, con l'occasione di riscrivere, quei sistemi che fanno storcere il naso a molti utenti verranno resi in modo più realistico, rendendo finalmente onore alle procedure descritte sui manuali NATOPS. Pertanto sono d'accordo con Viper79 (lasciamo che aggiornino il modulo), ma anche con Conroy (io sarei più prudente e aspetterei).

[Predator-78]

Senz'altro, lasciamoli lavorare. Ciò non toglie che ci sia una corposissima lista di bug-fix ma ben poco su ciò che molti utenti segnalavano come implementato in modo non realistico. Ok, devono riscrivere col metodo nuovo. Basta con le polemiche e lasciamo che riscrivano. Il futuro ci dirà se è solo un copia-incolla col nuovo linguaggio o se, con l'occasione di riscrivere, quei sistemi che fanno storcere il naso a molti utenti verranno resi in modo più realistico, rendendo finalmente onore alle procedure descritte sui manuali NATOPS. Pertanto sono d'accordo con Viper79 (lasciamo che aggiornino il modulo), ma anche con Conroy (io sarei più prudente e aspetterei).

Quindi non ti affidi ai profeti che citavi?

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[nessuno0505]

Io spero che i profeti abbiano torto, perché vorrebbe dire che prima o poi, tra 1 anno o 2 non importa, l'av-8b risponderà alle mie aspettative e potrò finalmente acquistarlo senza la paura di rimanere deluso.

[phant]

FONTE https://www.facebook.com/RazbamSims/posts/3288235914596357

 

 

Bye

Phant

[Predator-78]

Io spero che i profeti abbiano torto, perché vorrebbe dire che prima o poi, tra 1 anno o 2 non importa, l'av-8b risponderà alle mie aspettative e potrò finalmente acquistarlo senza la paura di rimanere deluso.

Quindi perché "menarsela" così tanto qui sul forum? Non ti offendere perché non te lo scrivo con malizia, ma inizia a pensare con la tua testa, lascia stare i complottisti.

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[phant]

 

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4485707&postcount=616

 

=DECOY= ha abbandonato RB

 

 

..quindi alla fine falcoblu aveva ragione...

 

1. =DECOY= ha abbandonato il ruolo di CM per motivi personali (lavoro + famiglia) ed in contrasto con parte (piccola) della comunità che, a suo dire, a ha assunto un atteggiamento tossico (in particolare proprio chi ha aperto il famigerato thread).

2. Ergo =DECOY= non ha abbandonato RB come si abbandona la nave che affonda, come riportato in un precedente MSG.

3. =DECOY= continua a collaborare con RB per quanto riguarda il progetto del Lightning.

 

 

Bye

Phant

[Conroy]

Con il Mirage non sono stati di parola?

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

 

Una storia a sé, e anche con il M2000 ci sono stati comunque problemi. Essendo il primo modulo, ci poteva anche stare. In quel contesto è stato più fastidioso l'atteggiamento di certi utenti che non quello della RB. In ogni caso, silenzio assoluto da parte della RB ad es. sulla perdita del lock, e comunque ancora oggi ci sono problemi non del tutto risolti.

 

Poi, giudizio personale, lavorare allo Strike Eagle anziché al M2000-5 è una grandissima cazzata.

[Predator-78]

Una storia a sé, e anche con il M2000 ci sono stati comunque problemi. Essendo il primo modulo, ci poteva anche stare. In quel contesto è stato più fastidioso l'atteggiamento di certi utenti che non quello della RB. In ogni caso, silenzio assoluto da parte della RB ad es. sulla perdita del lock, e comunque ancora oggi ci sono problemi non del tutto risolti.

 

Poi, giudizio personale, lavorare allo Strike Eagle anziché al M2000-5 è una grandissima cazzata.

 

Anch’io sono d’accordo che troppa carne al fuoco non si può mettere, a meno che non abbiano uno staff con compiti ben ripartiti che riescono a portare avanti contemporaneamente progetti diversi per poi completarli.

Però bisogna anche dire che se non lavorano non mangiano e quindi per cause di forze maggiori devono produrre moduli su moduli.

Il futuro ci darà se questi eventi cambieranno e si adeguano ad una nuova organizzazione, ma questo discorso vale anche e soprattutto per la ED.

[.Tigre.]

Io sarei più prudente e aspetterei. Sicuramente sarebbe ora di darci un taglio con l'incazzatura, lasciandoli lavorare.

 

Premesso che se c'è qualcuno incazzato qui non sono di certo io visto che fino a prova contraria esprimere i propri punti di vista sulla questione non sottointende necessariamente essere in tale stato d'animo, non posso che quotare i tuoi, chiamiamoli così, inviti alla prudenza lasciando per il momento la bottiglia di spumante al fresco...

 

Lasciamoli lavorare e vediamo cosa succede, adesso le parole non bastano certamente più, e l'ora dei fatti e c'è da augurarsi che ce ne siano a iosa specie sul discorso qualitativo dell' ARBS/DMT, CCIP/AUTO e compagnia bella su cui peraltro non hanno pronunciato una parola, forse argomenti che interessavano decisamente di più la comunità che non un terzo dell'annuncio dedicato all' SVG di cui tra l'altro nessuno aveva fatto menzione.

 

Detto questo mi taccio prima che il solito ruffiano leccapiedi adoratore della divinità del va tutto bene mi genufletto di fronte a cotanta generosità venga a fare il solito delirante sproloquio....

 

:thumbup:

[Rubberduck85]

Queste sono ottime notizie, spero davvero che lo finiscano!

I bugfix sono un ottimo inizio, peccato ci sia voluta una settimana per avere una risposta che non sfociasse negli insulti!

 

Sent from my MI 10 Lite 5G using Tapatalk

[nessuno0505]

lascia stare i complottisti.

 

Non è questione di complottismo e ti espongo il mio pensiero, scaturito dalla mia testa, non dai rettiliani:

 

RB ha scritto un sacco di cose ma ancora deve rispondere alla domanda fondamentale su cui si basa tutta la discussione del weekend e che non ha nulla a che vedere con i bugs, per quanto pare ce ne siano ancora molti (ma non sono loro il nocciolo della questione):

 

What is razbams plan to build: a fully functional ARBS/DMT, fully functional CCIP/AUTO modes, to include the toss bombing functionality as well as moving target and wind compensation?

 

Questa in soldoni è la domanda fondamentale, a cui peraltro il comunicato ufficiale non ha minimamente risposto, anzi ha ribadito che per RB (ed anche per ED) l'harrier "is feature complete as what has been promised in the product description page" e che ciò non esclude comunque che il modulo sarà costantemente mantenuto aggiornato, compreso "adding features even those not mentioned in the description page". In pratica il problema esposto nella domanda di cui sopra, quello fondamentale, non è stato minimamente sfiorato.

 

Quando si potrà parlare apertamente con RB dei piani in merito a quelle funzionalità, se, quando e come saranno implementate e se no per quale motivo non lo saranno (non la segretezza che non ci crede nessuno), allora si sarà davvero fatto un passo di onestà verso la community e di chiarimento di tutta la faccenda.

[.Tigre.]

Non è questione di complottismo e ti espongo il mio pensiero, scaturito dalla mia testa, non dai rettiliani:

 

RB ha scritto un sacco di cose ma ancora deve rispondere alla domanda fondamentale su cui si basa tutta la discussione del weekend e che non ha nulla a che vedere con i bugs, per quanto pare ce ne siano ancora molti (ma non sono loro il nocciolo della questione):

 

Questa in soldoni è la domanda fondamentale, a cui peraltro il comunicato ufficiale non ha minimamente risposto, anzi ha ribadito che per RB (ed anche per ED) l'harrier "is feature complete as what has been promised in the product description page" e che ciò non esclude comunque che il modulo sarà costantemente mantenuto aggiornato, compreso "adding features even those not mentioned in the description page". In pratica il problema esposto nella domanda di cui sopra, quello fondamentale, non è stato minimamente sfiorato.

 

Quando si potrà parlare apertamente con RB dei piani in merito a quelle funzionalità, se, quando e come saranno implementate e se no per quale motivo non lo saranno (non la segretezza che non ci crede nessuno), allora si sarà davvero fatto un passo di onestà verso la community e di chiarimento di tutta la faccenda.

 

+10000 , e per la cronaca non siamo solo noi che riflettiamo sulla domanda fondamentale, credo che questa semplice frase postata da un utente sul nuovo thread dica tante cose sulla questione:

 

A wall of text, which is missing the point and not adressing the main points of criticism

Un muro di testo....ma che non affronta i principali punti critici....

 

:thumbup:

[phant]

 

Questa in soldoni è la domanda fondamentale...

 

 

I am asking right now, I will try and get you an answer, I see you asked it on their Discord as well. so I will reply when I hear anything.

 

 

Bye

Phant

[Predator-78]

Azzz alcuni riflettono sul fondamentale...questa è bella!

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[nessuno0505]

Sì phant, ho visto. Nine line si è mosso per avere una risposta anche a quelle domande, anzi ha chiesto che RB apra un thread apposito. Molto bene :thumbup:

[Conroy]

Premesso che se c'è qualcuno incazzato qui non sono di certo io visto che fino a prova contraria esprimere i propri punti di vista sulla questione non sottointende necessariamente essere in tale stato d'animo, non posso che quotare i tuoi, chiamiamoli così, inviti alla prudenza lasciando per il momento la bottiglia di spumante al fresco...

 

Lasciamoli lavorare e vediamo cosa succede, adesso le parole non bastano certamente più, e l'ora dei fatti e c'è da augurarsi che ce ne siano a iosa specie sul discorso qualitativo dell' ARBS/DMT, CCIP/AUTO e compagnia bella su cui peraltro non hanno pronunciato una parola, forse argomenti che interessavano decisamente di più la comunità che non un terzo dell'annuncio dedicato all' SVG di cui tra l'altro nessuno aveva fatto menzione.

 

Detto questo mi taccio prima che il solito ruffiano leccapiedi adoratore della divinità del va tutto bene mi genufletto di fronte a cotanta generosità venga a fare il solito delirante sproloquio....

 

:thumbup:

 

"Incazzatura" era rivolto all'altro thread. Comunque hai ragione, il post della RB ha solo peggiorato la situazione, e la ED sta di nuovo intervenendo per avere risposte. Parlano di bugs ignorati per anni, e postano qualche bella foto ma appunto zero assoluto sull'oggetto del thread "tossico".

[Majinbot]

Non ho mai seguito i battibecchi nel forum internazionale, però la lista delle features mancanti è decisamente lunga: :shocking:

 

What about this list of wrongly implemented or missing features?

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=285495

"ARBS: The ARBS/DMT right now seems magic. It automatically know altitude of the target and therefore knows slant range etc. It can snap onto anything, not just contrast, which also ties in to "It knows everything". It functions nothing like it is described in the NATOPS. Right now it appears to be nothing more than a budget TPOD. It is also missing its crosswind compensation and by extension, ability to handle moving targets, which again ties into how it locks onto things. It currently has none of the limitations of the real thing, except the slew limits of the camera. Basically, the ARBS itself is what is missing.

CCIP/AUTO targeting modes: This is in the same vein as the ARBS. The plane magically chooses the targeting mode (CCIP, RCIP, BCIP, GCIP etc.) for you, but what it chooses does not matter because all of them seem to be the same right now, aka the ARBS/plane already knows the exact data of the target. This is probably the same thing as with the ARBS. The modes are there, visually, but they are one and the same right now.

Back up modes: There are back up modes missing for targeting (DSL, DSL(1) and DIR). Simple as that.

Toss bombing mode: There is a sub mode to AUTO which is a toss mode. It is not implemented.

INS drift: This is not as important as the ones above, but since the limitation of GPS has been included into the sim, modelling a scenario without GPS would require drift of the INS to exist. This might not be modelable since data for INS drift probably is classified, but I'm bringing it up anyway.

Summarised list of this thread:

Realistic ARBS

CCIP/AUTO Targeting modes

Back up targeting modes

Toss bombing AUTO mode

(Realistic INS)

(MAVF instead of MAVG. Pet peeve of mine)

Missing keybinds

Correct AWLS

MGRS Coordinate input

NWS button toggles MAV FOV

Many functions missing from EW page

HUD/INS Slew

[Weapons Release Data Page]

Separate brightness/contrast settings for different types of MFD pages

CCIP pipper should occlude velocity vector, designation diamond

Gunpod should not be able to function unless sufficient air pressure is supplied (I can't remember wether it was vstolmech or a pilot who pointed out this out and now I can't find the post)

DMT slave to sidewinder

Full VREST page features

Ground Power panel

EMCON mode

Expendables programming

Expendables auto release

Target point and Mark point data entry

Magnetic variation and its effects

Tarawa promised features

(AGM-65 force correlation and ship mode, this is on ED side if I remember correctly)

[TPOD data such as coordinate display, north arrow etc]

AFC features during jet borne flight

[TOT and connected features]

Fuel dump animation

FLIR Hotspot tracking

Various BITs

Configurable IFF to let SRS/LotATC/etc. interface

Various FM deficiencies: 1 and 2

"The EW Menu page that provides the capability to control map, waypoint, RWR and Radar footprint (radar aircraft only) symbology displayed on the EW page"

LAR button on EHSD to show JDAM LAR.

AGM-122 Primary & Hot mode

Missing Cage/Uncage functionality.

Missing HUD symbology for caged seeker.

Missing symbology when uncaged seeker symbology is HUD limited. Sensitivity should increase when uncaged. "

[.Tigre.]

1. =DECOY= ha abbandonato il ruolo di CM per motivi personali (lavoro + famiglia) ed in contrasto con parte (piccola) della comunità che, a suo dire, a ha assunto un atteggiamento tossico (in particolare proprio chi ha aperto il famigerato thread).

2. Ergo =DECOY= non ha abbandonato RB come si abbandona la nave che affonda, come riportato in un precedente MSG.

3. =DECOY= continua a collaborare con RB per quanto riguarda il progetto del Lightning.

 

 

Bye

Phant

 

Guarda puoi pensare cosa vuoi che francamente non mi interessa, i fatti dicono altro e del resto sarebbe più che consigliabile che il signore in questione la smettesse di postare sul thread dedicato facendo più post in 5 giorni come utente normale che in tutti i mesi precedenti come CM dove è stato accuratamente in silenzio.

 

E ben gli sta che un' utente sul medesimo thread gli abbia risposto per le rime con parole su cui evidentemente c'è poco da ribattere:

 

Where did I say that you are the official spoke person here? Nowhere.

I stated very clearly that this whole thread starts with a official statement from Razbam! Not from you! There is nothing for you to get upset.

Please, avoid defending Razbam and making accusations that crucifixion is done here.

You are not helping by accusing people from stuff that is not happening!

You have made very clear that you have NOTHING to do with Razbam anymore. So it could be wise to step a side when community wants to get the communication problems solved with Razbam, answers for the questions from over a week lasting thread (that has questions that were not answered like at all in official statement). If someone starts specifically to talk about your Community Manager actions when you hold that position, then it is different case.

Infatti guarda caso dopo questo intervento non ha più postato, ma tu guarda, chissà come mai.....

 

:thumbup:

Edited September 15, 2020 by Falcoblu

[.Tigre.]

"Incazzatura" era rivolto all'altro thread. Comunque hai ragione, il post della RB ha solo peggiorato la situazione, e la ED sta di nuovo intervenendo per avere risposte. Parlano di bugs ignorati per anni, e postano qualche bella foto ma appunto zero assoluto sull'oggetto del thread "tossico".

 

Scusami allora, pensavo a questo punto erroneamente che il discorso incazzatura fosse rivolto in generale quindi compresa anche questa sezione.

 

Per il resto c'è poco da aggiungere, parafrasando è come cercare di spegnere un fuoco buttandoci sopra della benzina, era ovvio che di fronte a quel comunicato gli animi si sarebbero ulteriormente riscaldati, specie appunto ingnorando di fatto i primi punti della lista postata qui sopra da Majinbot per postare invece un papiro su questioni decisamente meno rilevanti, vedi quella dell' SVG e relativo poema....

 

Ovviamente molto significativo come dici giustamente il nuovo intervento della ED per cercare di buttare acqua sul fuoco, evidentemente vedono più lungo della RB e si sono perfettamente resi conto che questa vicenda non è più un'affare circoscritto alla SH in questione ma un "problema" che volenti o nolenti riguarda anche loro con relative conseguenze potenzialmente pericolose per l'intera baracca DCS....

 

Vedremo cosa succede, intanto hanno posticipato la patch di domani che doveva contenere anche i primi fix per l' "Harrier dell'era ED", qui si stanno giocando molto e i margini di errore sono molto risicati.....

 

:thumbup:

[Predator-78]

Vabbè però adesso che palle...si può ritornare a parlare dell’Harrier? Mettiamo i complotti e le saccenti supposizioni da parte.

[Conroy]

Parliamo di AV( ma tanto alla fine si torna sempre lì, per forza di cose.

 

Ad ogni modo, io sarei già contento se sistemassero questa cosa (dopo anni), sempre ammesso che non sia io a sbagliare ma non credo. Parliamo dell'ABC, del minimo sindacale per usare l'AGcon un minimo di efficacia.

 

Mi riquoto.

 

Qualcuno di voi ha rilevato questo problema? Io non ne salto fuori, ed è una cosa senza senso, o meglio senza logica.

 

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=273816

 

Con le LGB, seguendo la procedura descritta nella guida di Chuck, ogni volta che cerchi di muovere il cursore verso il basso (comando AFT), la pagina dell'MFD cambia tornando alla scelta dei sensori, e quindi va ripetuta di nuovo la procedura: seleziona il TPOD, e quindi il TDC e via dicendo.

 

E' un bug? Alcuni dicono di non selezionare il TDC ma di limitarsi al TGP, ma come si può muovere il cursore senza selezionare il TDC? Se si attiva il DMT, il TPOD switcha invece sul TV..... Insomma, un gran casino. Sbagliamo noi, oppure è buggatissimo?