Jump to content

Общие вопросы ПВО


Recommended Posts

  • 2 weeks later...
  • Replies 978
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • 2 weeks later...

Понимаю, что немного не в тему здесь говорить про игровую реализацию ПВО, однако эта таблица сильно привлекла мое внимание. И хотелось бы спросить, имеет ли это место на более современных ЗРС, таких как ЗРК Бук и С-300 (я уверен, что да но может быть есть какие либо подробности).

 

А именно учет угловой скорости цели при расчете упреждения. На данный момент, в DCS ни одна ЗРС не обладает подобной корректировкой и я не помню, чтобы планировалось это как либо наверстать. Хотя по идее вещь довольно критичная.

 

2szrYLu6bpw.jpg

 

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...

Где можно глянуть картинок с типовым расположением техники расчетов, батарей или как там это называется. Причем не только допустим С-125 но и расположенных для их прикрытия каких нибудь Ос или Шилок с Стрелами если их для этого использовали. Про шаблоны в игре знаю.

Link to comment
Share on other sites

Где можно глянуть картинок с типовым расположением техники расчетов, батарей или как там это называется. Причем не только допустим С-125 но и расположенных для их прикрытия каких нибудь Ос или Шилок с Стрелами если их для этого использовали. Про шаблоны в игре знаю.

 

Для С300ПТ,ПС С75,С125,С200 есть типовая схема расположения на позиции. Сильно вы ее не измените ибо длинны кабельной сети не хватит. А такого понятия как прикрыть объекты типа наземные силы в любом их сочетании этими зрк как такового не предусматривает. Есть взаимное прикрытие но на боевой порядок он не распространяется.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

А такого понятия как прикрыть объекты типа наземные силы в любом их сочетании этими зрк как такового не предусматривает. Есть взаимное прикрытие но на боевой порядок он не распространяется.

Думаю, имелись ввиду ЗРК ближнего радиуса для прикрытия позиций ЗРК большой дальности от КР, вертолетов, барражирующих дронов-боеприпасов и т.д.

 

Попутный вопрос: а есть в открытом доступе что-то по самым базовым организационно-штатным единицам ПВО и какой состав сил и средств туда входит и что дополнительно придается?

Link to comment
Share on other sites

Думаю, имелись ввиду ЗРК ближнего радиуса для прикрытия позиций ЗРК большой дальности от КР, вертолетов, барражирующих дронов-боеприпасов и т.д.

 

Попутный вопрос: а есть в открытом доступе что-то по самым базовым организационно-штатным единицам ПВО и какой состав сил и средств туда входит и что дополнительно придается?

 

1) Именно

 

2) Я сейчас тут ковыряюсь https://en.ppt-online.org/81273 там много разных мурзилок на эту и другие темы.

Link to comment
Share on other sites

Благодарю :)

 

1. поинтересуйтесь войной в АРЕ. Там для прикрытия зрк с75 и 125 много внимания уделялось шилки, пзрк и.т.д, есть схемы в открытом доступе.

 

2. https://historykpvo-2.ucoz.ru/

качайте и изучайте. Литературы вполне достаточно. Успехов.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

1. поинтересуйтесь войной в АРЕ. Там для прикрытия зрк с75 и 125 много внимания уделялось шилки, пзрк и.т.д, есть схемы в открытом доступе.

 

2. https://historykpvo-2.ucoz.ru/

качайте и изучайте. Литературы вполне достаточно. Успехов.

 

Спасибо :thumbup:

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
18.10.2020 в 22:36, СКРИПАЧ сказал:

 

1. поинтересуйтесь войной в АРЕ. Там для прикрытия зрк с75 и 125 много внимания уделялось шилки, пзрк и.т.д, есть схемы в открытом доступе.

 

 

 

по Кубу несколько вопросов, наверное более к эпохе союза  

 

модернизированные варианты Куб-М, М1, М2, М3 попадали на службу с нового производства или помимо нового производства была и практика доработок более ранних вариантов ЗРК до модернизированных версий, если была практика где это происходило, в промышленности, в армии? (не обязательно про Куб вопрос, про любые советские ЗРК)

 

как определяли что технике нужен ремонт, по техсостоянию, по календарю, по часовой наработке? какие виды ремонта радиотехнических средств существовали и где они проходили ? велся ли учет времени наработки радиотехнических средств, если велся то как строго? кто за это отвечал и следил

 

какие вообще соотношения были модернизированных вариантов, были ли "бумажные" не существующие в армии варианты модернизаций любых совестких ЗРК, зенитных ракет, радаров и пр

 

ваше мнение не слишком ли рано бросили развитие линейки ЗРК Куб?

 

ваше мнение о боевой эффективности ЗРК Куб на протяжении времени, интересует как в разрезе противостоянии с НАТО и собственным ВВС стран Варшавского договора, СНГ

 

если можно сравнение эффективности Куб с модернизированными вариантами С-125М

 

Link to comment
Share on other sites

53 минуты назад, Heli сказал:

 

по Кубу несколько вопросов, наверное более к эпохе союза  

 

модернизированные варианты Куб-М, М1, М2, М3 попадали на службу с нового производства или помимо нового производства была и практика доработок более ранних вариантов ЗРК до модернизированных версий, если была практика где это происходило, в промышленности, в армии? (не обязательно про Куб вопрос, про любые советские ЗРК)

 

как определяли что технике нужен ремонт, по техсостоянию, по календарю, по часовой наработке? какие виды ремонта радиотехнических средств существовали и где они проходили ? велся ли учет времени наработки радиотехнических средств, если велся то как строго? кто за это отвечал и следил

 

какие вообще соотношения были модернизированных вариантов, были ли "бумажные" не существующие в армии варианты модернизаций любых совестких ЗРК, зенитных ракет, радаров и пр

 

ваше мнение не слишком ли рано бросили развитие линейки ЗРК Куб?

 

ваше мнение о боевой эффективности ЗРК Куб на протяжении времени, интересует как в разрезе противостоянии с НАТО и собственным ВВС стран Варшавского договора, СНГ

 

если можно сравнение эффективности Куб с модернизированными вариантами С-125М

 

  1. В СССР была практика - бригады доработчиков колесили по подразделениям и на месте проводили доработки (видел ка это делали на С-75М3 при мне дорабатывали под ТОВ "КАРАТ")

2. Точно не скажу,  ибо не занимался вопросами планирования ремонта, но кап ремонт должны проводить после 15 лет эксплуатации, на практике техника эксплуатировалась и по 20 лет. 

3. Все старались доработать по максимуму.

4. Не спец по кубу.... но мне кажется "забивать" на него стали с появлением БУКа.

5. не знаю.

6. если б изучил эффективность использования кубов, то мог бы сравнить, а так.... у каждого свои слабые места есть однозначно. Я вообще не сторонник унификации, считаю что наиболее живучая группировка ПВО смешанного состава т.к. противнику тяжелей вести борьбу и адаптироваться

к разным типам зрк нежели к одному-двум.

 

  • Like 2

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...
  • 2 weeks later...
  • 1 month later...
  • ED Team

Не слышал чтобы у Азербайджана были ПРР.

Кнутов мужик грамотный, но тут всего лишь его предположение.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...
Цитата

Как известно, радиус действия данных малозаметных тактических ракет составляет 350 км. Он охватывает стратегически важную инфраструктуру ВС Белоруссии (вплоть до рубежа «Минск — Солигорск»), а также береговую инфраструктуру Черноморского флота ВМФ, позиции зенитно-ракетных полков ВКС и механизированные подразделения береговых войск ЧФ России в Калининградской и Ленинградской областях.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/11/22/sposobna-li-44-ya-diviziya-pvo-baltiyskogo-flota-kupirovat-udar-nato

дальше эту чушь можно не читать.

ФАНО работает

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

 

17.07.2021 в 16:39, Chizh сказал:

Не слышал чтобы у Азербайджана были ПРР.

Кнутов мужик грамотный, но тут всего лишь его предположение.

У Bayraktar TB2 крейсерская скорость всего 130 км/ч.  Возможно, РЛС армянских ЗРК просто не могли их захватить из-за низкой скорости.

 

Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro

 

Link to comment
Share on other sites

Ну слава Богу ,вундервафля нашлась .

 

  • Thanks 1

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

Link to comment
Share on other sites

Занимательно, но елы палы настолько поверхностно что тема не раскрыта даже и на 10 процентов, увы большинство видосиков сплошной кал да и большой процент статей тоже там же, е е ех  😞  а знаний то хочется , ну я на это надеюсь 🙂 

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to comment
Share on other sites

  • 8 months later...
  • 4 months later...

Штаты передадут Украине ракеты Rim-7 (Aim-7), которые украинским ВС якобы удалось адаптировать под Буки.
 

Спойлер

The package will for the first time include radar-guided Sea Sparrow anti-air missiles, which can be launched from the sea or on land to intercept aircraft or cruise missiles. In a bit of battlefield innovation, the Ukrainian military has managed to tweak its existing Soviet-era BUK launchers to fire the Sea Sparrow, two people familiar with the matter said. Up to this point, Taiwan has been the only country to operate the ground-launched version of the missiles, while the U.S. and multiple allied navies use the ship-mounted version.

https://www.politico.com/news/2023/01/05/biden-ukraine-bradley-vehicles-tanks-00076549

Link to comment
Share on other sites

Цитата
Politico: в новый пакет военной помощи США Украине войдут зенитные ракеты Sea SparrowФото: U.S. Navy – Daniel E. Smith / Reuters

В новый пакет военной помощи США Украине впервые войдут зенитные ракеты Sea Sparrow с радиолокационной наводкой. Об этом сообщает издание Politico со ссылкой на источники.

Отмечается, что этот тип ракет может быть запущен как с моря, так и с суши и используется для перехвата самолетов и крылатых ракет. Собеседники издания рассказали, что украинским военным уже удалось приспособить имеющиеся у них советские пусковые установки «Бук» под новые американские снаряды. Издание подчеркивает, что прежде Тайвань был единственной страной, применявшей версию ракет наземного базирования, тогда как сами американские военные и их союзники в основном используют версию ракеты корабельного базирования.

США передадут Украине зенитные ракеты Sea Sparrow: Конфликты: Мир: Lenta.ru

Однажды даже в роли ПКР выступили.

Цитата

1 октября 1992 года, две ракеты «Sea Sparrow» были случайно запущены с борта авианосца CV-60 «Саратога» по турецкому эсминцу-минному заградителю TCG Muavenet (водоизмещение 2200 тонн)[2]. Из-за ошибки оператора, неверно интерпретировавшего команды, две ракеты поразили мостик эсминца, уничтожив главный командный пост, убив пятерых и ранив 22 турецких моряков. Ремонт турецкого эсминца был признан нецелесообразным и в 1993 году корабль был списан[3].

 


Edited by Marks

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

9 часов назад, Kaplan сказал:

Штаты передадут Украине ракеты Rim-7 (Aim-7), которые украинским ВС якобы удалось адаптировать под Буки.

Ну "Хармы" смогли под "МиГ-29" и "Су-27" адаптировать, "Су-24М" под "Storm Shadow". Так что ни чего удивительного.

Все таки центр ракетной промышленности(Ракетные двигатели и РН(в том числе ЯО)(КБ "Южное" и "Южмаш") и системы управления РН("Арсенал" и "Хартрон")) и точечного вооружения(КБ "Луч") бывшего СССР

Герої не вмирають!

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...