ED Team Yo-Yo Posted November 1, 2005 ED Team Share Posted November 1, 2005 Велечина спирали вихря мож чуть уменьшится? На сколько я видел он гоняет по ней с частотой 1.5-2гц. после пуска, и шоб ТАК ходить по сторонам. Что самое интересное когда он действительно идет по спирали - претензий нет, но когда он начинает идти змейкой! Иногда и с 5 км промазать может. Змейка - это такая сплюснутая спираль. Идти по ней он начинает, когда есть движение линии визирования самолет - цель. А это означает, что в САУ вводится постоянное рассогласование, которое он может и не отработать. 2 Dmut Там растр вряд ли неравномерный, просто он информационный, т.е. растрообразующий луч еще и модулирован координатами, это как телетекст в ТВ сигнале. Приемник в любой точке растра может получать информацию о своем положении относительно растра. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Yo-Yo Posted November 1, 2005 ED Team Share Posted November 1, 2005 Ага с этим то я согласный что сопла стоят по бокам друг против друга и под некоторым углом к поперечной оси УР что создает крутящий момент во круг продольной оси! Но я ни как не возьму в толк что есть ОДНАПЛОСКОСТНАЯ РУЛЕВАЯ МАШИНКА на УР выполненной по схеме утка из за которой она нарезает спираль!? Ну и вот УР нарезает спираль так сказать для постоянного мониторинга растровой сетки! К стати энерго затраты на проецирования растра горазда меньше чем для ЛД в общем это не лазерный дальномер! УР нарезает спираль не для чего-то, а вследствие чего... это побочный эффект одноканального управления (одноплоскостного). Это как самолет, управляемый только при помощи руля высоты и заклиненных в крайнем положении элеронах. Управлять по тангажу, например, можно, если в нужный момент отклонять руль: если надо вверх, то когда колесами вниз - тянем на себя, колесами вниз - от себя. Рекомендую эксперимент на Су-25. А спиральное движение - это побочный эффект. Повесь дымогенераторы и попробуй навестись на какую-либо цель. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted November 1, 2005 Share Posted November 1, 2005 To Chizh Вот как а в этом случае какая же минимальная дальность применения УР!? Просто с такой спиралью на дальности 2.5 км она сто пудово должна промазать! To Yo-Yo Так на сколько я понял одноплоскостная машинка это значит из четырех управляющих поверхностей стоящих впереди УР, имеет возможности поворачиваться только одна !? Вопрос а зачем блин?! Что бы было сложнее управлять или для дешевизны? Елы пале на комплексе «Атака» все как положено просто ракета далеко не летает! А в остальном все также и крутится вокруг своей продольной оси, и также расположены двигатели ну разве что вместо оптического приемника в зад встроен радиоприемник!? ??? …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Necroscope Posted November 1, 2005 Share Posted November 1, 2005 Так на сколько я понял одноплоскостная машинка это значит из четырех управляющих поверхностей стоящих впереди УР, имеет возможности поворачиваться только одна !? ??? Только 2! расположенные в одной плоскости. Что бы было сложнее управлять или для дешевизны? Для дешевизны. :) И эта - лазарь он точнее! Всех убью, один останусь! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted November 1, 2005 Share Posted November 1, 2005 На атаке аналогично, прото на ВИхре сейчас действительно амплитуда завышена, Штурм С - тоже одно одна пара рулей, ракета летает у земли, и если бы она шла по такой сирали, то она в 70% случаев торчала бы в земле. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted November 2, 2005 Share Posted November 2, 2005 да, амлитуда Вихрей сейчас завышена. как я уже говорил, к выходу вертолета Вихри будут переделаны. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted November 2, 2005 Share Posted November 2, 2005 А как на счет того что бы ввести понятие включения системы прицеливания на Шквале!? Потому как сегодняшние шифт+о это все же дальномер ,а проектор растрового луча явно должен работать дольше по времени и не перегреваться так быстро, тем более на вертолете!? ;) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted November 2, 2005 Share Posted November 2, 2005 насчет максимального времени работы растра нет данных, нужно РЛЕ как-то читать.... что-нибудь придумаем. у вертолета Шквал - один из основных агрегатов, поэтому всё будет сделано на уровне =) "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 2, 2005 ED Team Share Posted November 2, 2005 А как на счет того что бы ввести понятие включения системы прицеливания на Шквале!? Потому как сегодняшние шифт+о это все же дальномер ,а проектор растрового луча явно должен работать дольше по времени и не перегреваться так быстро, тем более на вертолете!? ;) В вертолете все будет по настоящему. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
SASH Posted November 2, 2005 Share Posted November 2, 2005 да, амлитуда Вихрей сейчас завышена. как я уже говорил, к выходу вертолета Вихри будут переделаны. поклонникам реализма в игре: незнаю как насчет завышенности амплетуды траектории у Вихря, в жизни - не видал. Но что касается личного не очень богатого (3 пуска :1-попадание в полигонную мишень - корпус БМД без башни на боку (за него настенные часы), 1-промах (обьяснительная), 1- уход на самоликвидацию в грунт на половине пути (обьяснительная-снова) опыта пуска "Штурм-В" с Ми-24 есть такое наблюдение (удачный пуск): Пара Ми-24п, день, ПМУ, Н-150м.,V-170км/ч - поиск цели в прицел "Радуги" на 10х увеличении начал километров с 6-и, поймал где-то на 5-и, перешел на 4х кратное, командиру доложил, он марки у себя на АСП-17-м совместил - загорелось и зажужжало "разрешение пуска". пуск произвел с дальности 4,5-4км(по сути рановато чуть-чуть),горящего маркера на корме ракеты пока не вижу (ибо сказано во второй секретной части Инструкции экипажа-лишь на цель беспрерывно смотрящий поразит цель), ч/з несколько сек. весь прицел заволокло дымом - отделился разгонный и заработал маршевый двигатель, горящего маркера на корме ракеты не вижу, но по инструкции в панику не ударяюсь и линию визирования не двигаю. Дым быстро сдуло "и тут увидил ее" - выскочила из верхнего угла прицела,моментом стала на линию, радиальные колебания по курсу почти незаметны, чуть рыскает по тангажу, а последние метры перед попаданием так и вообще не дернулась ни грамма. во втором заходе пуск производил ведомый, так со стороны на мой взгляд (пеленг был правый где-то 20х100м) ракета вообще не дергалась. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ender Posted November 3, 2005 Share Posted November 3, 2005 кстати, вопрос: на уголке неба и "ещё где-то" читал про работу шквала такие штуки: 1) при включении шквала марка прицела выставляется не по центру ИЛС, а на марку заданной цели. 2) шквал может сам двигать прицелом и искать контрастные объекты, подходящие под размер базы цели и лочиться на них. брехня или как? может, что-то про су-39 там, сильно уж про штурмовики перемешана инфа... WE DON'T WANT A WAR. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 3, 2005 ED Team Share Posted November 3, 2005 кстати, вопрос: на уголке неба и "ещё где-то" читал про работу шквала такие штуки: 1) при включении шквала марка прицела выставляется не по центру ИЛС, а на марку заданной цели. Ну прямо на малоразмерную цель врят-ли, но в район координат забитой цели очень может быть. У нас небыло такой информации. 2) шквал может сам двигать прицелом и искать контрастные объекты, подходящие под размер базы цели и лочиться на них. Нет. Он может просто сканировать местность перед собой и если летчик видит что-то подозрительное, он останавливает сканирование и начинает присматриваться. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bublik Posted November 3, 2005 Share Posted November 3, 2005 Нет. Он может просто сканировать местность перед собой и если летчик видит что-то подозрительное, он останавливает сканирование и начинает присматриваться. Кстати, полезная фича, летчик то в кабине один. WR=210=Vladimir http://lockon-vpg.nm.ru http://whiteravens.nm.ru http://white-ravens.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
Track Posted June 24, 2009 Share Posted June 24, 2009 "Для захвата на фоне неба, сперва надо выставить базу включить увил 8х, потом на илсе постараться загнать как можно ближе к центру маркера цель и жмакать захват, после когда шквал перешел на сопровождение увеличить кратность до 23х и опознаем цель, а дальше дело техники ." Вопрос: почему в каждом запуске одной миссии на Су-25Т "Шквал" то захватывает летящие цели, то словно не видит цели? В миссии по подавлению 8 вертолетов АН вообще "Шквал" ни разу не захватил цель, пришлось работать ППУ. И еще, каким образом включить режим сканирования целей "Шквалом"? Спасибо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuric Posted June 24, 2009 Share Posted June 24, 2009 "...Вопрос: почему в каждом запуске одной миссии на Су-25Т "Шквал" то захватывает летящие цели, то словно не видит цели? "...В миссии по подавлению 8 вертолетов АН вообще "Шквал" ни разу не захватил цель, пришлось работать ППУ. Либо метка цели некорректно совмещена с целью, либо угол крена носителя большой был, либо база цели некорректно выставлена... "...И еще, каким образом включить режим сканирования целей "Шквалом"?Спасибо. В ЛО не реализовано. [sIGPIC][/sIGPIC] Подвиг Народа Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted June 24, 2009 Share Posted June 24, 2009 Пог памяти, база цели 18-20м. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Track Posted June 25, 2009 Share Posted June 25, 2009 (edited) Спасибо, но все мы тут не ... глупые люди, да? Объясняю ситуацию снова: В быстрой миссии на Су-25Т "Шквал" то завхватывает вертолеты (по базе цели 20 метров), то словно вертолетов не "видит", тогда как по наземной технике работает всегда... В миссии же, где идет нападение на аэродром базирования "сушек" ни разу "Шквал" не захватывал вертолеты. Пробовал и на фоне неба и на фоне земли, и в лоб противника (когда смещение цели на экране почти нет) и в профиль... Ничего. Так что советы типа "...наведи маркер на цель..." звучат даже не поучающе... Edited June 25, 2009 by Track Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuric Posted June 25, 2009 Share Posted June 25, 2009 ... В быстрой миссии на Су-25Т "Шквал" то завхватывает вертолеты (по базе цели 20 метров), то словно вертолетов не "видит", тогда как по наземной технике работает всегда.... Ну не знаю... У мну в быстрой миссии(та, что в главном окне программы) вертолёты Вихрями и захватываются, и сбиваются... Может с настройками графики что не так? Дальность видимости, сцены...? А можно ещё и трек для чистоты эксперимента выложить... [sIGPIC][/sIGPIC] Подвиг Народа Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuric Posted June 25, 2009 Share Posted June 25, 2009 Как-то так.. Быстр Су 25Т_2.rar [sIGPIC][/sIGPIC] Подвиг Народа Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andron Posted June 25, 2009 Share Posted June 25, 2009 Спасибо, но все мы тут не ... глупые люди, да? Объясняю ситуацию снова: В быстрой миссии на Су-25Т "Шквал" то завхватывает вертолеты (по базе цели 20 метров), то словно вертолетов не "видит", тогда как по наземной технике работает всегда... В миссии же, где идет нападение на аэродром базирования "сушек" ни разу "Шквал" не захватывал вертолеты. Пробовал и на фоне неба и на фоне земли, и в лоб противника (когда смещение цели на экране почти нет) и в профиль... Ничего. Так что советы типа "...наведи маркер на цель..." звучат даже не поучающе... База 20 м на вертолёты не подходит. Надо 28 м, тогда без проблем. 20 м даже на Су 27 и Ф-15 маловата, надо 23 м. [sIGPIC][/sIGPIC] Не всегда верь, тому что написано! Особенно мемуарам и научной фантастике!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
WaffenCat Posted June 25, 2009 Share Posted June 25, 2009 А почему в ЧА нету звука полёта Вихря... Если в ГС пустить вихрь и включить вид на ракету то она не издаёт не единого звука. А в ГС он шумит,шуршит точнее... YouTube - WaffenCatLive Microsoft Windows 10 Pro x64 | ASrock Fatal1ty K4 gaming x470 | SSD m.2 Samsung 970 EVO | AMD Ryzen 7 2700X (4.3Ghz) | RAM 32G ddr4 ballistix Sport (3200MHz) | Super JetStream GeForce RTX2080 | Thrustmaster HOTAS Warthog | TrackIR 5 + TrackClip PRO :pilotfly: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Track Posted June 25, 2009 Share Posted June 25, 2009 (edited) В мануале по оружию написано, что база для самолетов/вертолетов - 20 метров, но попробую сегодня поймать на 28 м. Трек выкладывать смысла не вижу, проблема то у меня очевидная (для меня), мне надо как то с ней разобраться, спорить я ни с кем не собираюсь. Вчера два раза подряд запускал быструю миссию. В первом случае вертолеты поддержки без проблем захватились "Шквалом" (на базу 20 метров, ранее и на 15 "хватались"), во втором случае ничего не произошло, пришлось сбивать 77-ми. НАземная техника захватывалась без проблем. В любом случае всем спасибо за советы. P.S. Игра пропатчена до 1.12в. Кстати всяких глюков в игре хватает. Например, в миссии по уничтожению энергоблока с первого запуска само здание в игре не отображается ни под каким углом, и удар ракетами по этому "пустому" месту не приводят к выполнению миссии, но с второй загрузки миссии здание появляется и его можно завалить. Или в тренировочной миссии А-10 по использованию УР "Маверик" если валить танки, то все 4 ракеты поражают цели, но в работе по ПВО только одна УР завалила Шилку, остальные были на подходе сбиты ЗРК под управлением Ранжира (по нему и метил), пришлось в одном заходе повредить ему антенну НУРСами, а потом добить все средства ПВО из Вулкана. Парадокс... Т.е. в игре ПВО защищает только себя? Edited June 25, 2009 by Track Link to comment Share on other sites More sharing options...
dragony Posted June 26, 2009 Share Posted June 26, 2009 Камрад, а под каким ракурсом легче попасть в цель? Когда она летит в сторону или когда она летит точно в тебя? Вот тебе и ответ на вопрос. WBR, =FV=BlackDragon. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Track Posted July 4, 2009 Share Posted July 4, 2009 (edited) Очень жаль, что в игре не достает реализма. Танки против ракет ВП просто беззащитны как простые грузовики. Расстрел объектов происходит как в тире (что есть плохо, не как в жизни). В реальности все выглядит немного иначе.))) У танков типа Т-80У, М1А1-А2 "Абрамс" есть пассивная и активная защиты. При обнаружении ракетной атаки система "Туча" танка Т-80У устанавливат (выбрасывает) дымовую завесу, что срывает ТВ и лазерное наведение ракеты ВП на цель (специальная окраска брони снижает ИК-обнаружение прицельными комплексами). В танке "Абрамс" термодымовая аппаратура выбрасывает порцию топлива в струю горячих выхлопных газов с образованием облака дыма. Т-80У имеет на многослойной броне т.н. "мыльницы" - ВЗД (встроенная динамическая защита или активная броня) где образуется направленный взрыв в сторону снаряда, разрушающий его. М1 несет на себе кроме "реактивной брони" еще и пластины обедненного урана, которые дробят боеприпас ракеты на элементы, улавливаемые специальными наполнителями. Т.е. "убить" современный танк - не простая задача. И играть интереснее... Очень надеюсь, что в "Черной Акуле" модели бронетехники имеют характеристики, приближенные к "боевым". Edited July 4, 2009 by Track Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest AC Posted July 4, 2009 Share Posted July 4, 2009 Track, ну мы в курсе как и разработчики) Но есть много других не менее важных задач) В Акуле танки пользуются пулеметами, и могут сбить пушкой. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts