Jump to content

Ракеты в DCS


Chizh

Recommended Posts

Выделил красным . другая БЧ и взрыватель . 12000 сопоставимо с ОФАБ250 (10200) .

Взрыватель с25-ОФ может вообще работать с заглублением БЧ в грунт . а основная масса БЧ приходиться на носовую часть .

 

Видел но я хотябы что то пытаюсь привести в пример в отличии от категоричных нет и может, не может.

Link to comment
Share on other sites

Видел но я хотябы что то пытаюсь привести в пример в отличии от категоричных нет и может, не может.

 

Я категорично говорю только то .что 100% на 20 и 50% на 40 метрах в корне неправильное представление об осколочном действии боеприпасов .

Для упрощения:

Представьте сферический заряд лежащий на поверхности . Площадь сферы на 20 метрах сотавит 5000м2. На 40 площадь 20000м2. Те колво осколков на метр квадратный уменьшится в 4 раза.

Это очень упрощенно. В реальности все сложнее . Взрыватель.конструкция и материал изготовления БЧ .проекция цели и ее площадь. уголвстечи БЧ с поверхностью.

 

С нашими баранами в дксе все сложнее. Провёл пару месяцев назад подрывая заряды разной массы под носовой стойкой са молетов. Результаты позабавили.

 

Главное , чтоб игра приносила удовольствие . Потому крутите БЧ как хочется . У нас тут Авиасимулятор с большой буквы А :)

Будьте осторожнее в своих желаниях.

Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.

Link to comment
Share on other sites

Я категорично говорю только то .что 100% на 20 и 50% на 40 метрах в корне неправильное представление об осколочном действии боеприпасов .

Для упрощения:

Представьте сферический заряд лежащий на поверхности . Площадь сферы на 20 метрах сотавит 5000м2. На 40 площадь 20000м2. Те колво осколков на метр квадратный уменьшится в 4 раза.

Это очень упрощенно. В реальности все сложнее . Взрыватель.конструкция и материал изготовления БЧ .проекция цели и ее площадь. уголвстечи БЧ с поверхностью.

 

С нашими баранами в дксе все сложнее. Провёл пару месяцев назад подрывая заряды разной массы под носовой стойкой са молетов. Результаты позабавили.

 

Главное , чтоб игра приносила удовольствие . Потому крутите БЧ как хочется . У нас тут Авиасимулятор с большой буквы А :)

 

Реальность тут только в том что техника не выводится из строя осколками она только если горит то не работает. Также и никто миссий думаю не делает в расчёте на попадания рядом бомб и ракет и игрокам не интересно если танчик не горит.

Link to comment
Share on other sites

Реальность тут только в том что техника не выводится из строя осколками она только если горит то не работает. Также и никто миссий думаю не делает в расчёте на попадания рядом бомб и ракет и игрокам не интересно если танчик не горит.

 

Вы как то определитесь тута Авиясимулятор или ММО про самолетики . На двух стульях сидеть несколько :)

 

Если забыть про" непревзойденный уровень реализации " всё не так уж и плохо с боеприпасами . Есть неоправданно завышенные ожидания игроков о могуществе БЧ . Технику нужно бить РБК . а не тяжелыми нарами с ОФБЧ.

Будьте осторожнее в своих желаниях.

Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Реальность тут только в том что техника не выводится из строя осколками она только если горит то не работает. Также и никто миссий думаю не делает в расчёте на попадания рядом бомб и ракет и игрокам не интересно если танчик не горит.

Техника поражается и выводится из строя. Ее характеристики деградируют при поражении. Если у техники уровень здоровья в желтой зоне, она начинает тормозить и косо стрелять, если в красной, то еле передвигается, не более.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Вы как то определитесь тута Авиясимулятор или ММО про самолетики . На двух стульях сидеть несколько :)

 

Если забыть про" непревзойденный уровень реализации " всё не так уж и плохо с боеприпасами . Есть неоправданно завышенные ожидания игроков о могуществе БЧ . Технику нужно бить РБК . а не тяжелыми нарами с ОФБЧ.

 

В реальности видать тоже ММО раз не обязательно прямого попадания. И большущий НАР который "не может" уничтожить не бронированную технику метрах в двадцати не стали бы городить и использовать до сих пор. Если подкоректировать файлы то завышены разве что тяжелые НАР так как возможно осколки в игре не теряют силу от дистанции и в отличии от фугасного эффекта не настроены, могли бы и почитать что эффективность "незавышенных" С-8 ОФП резко упала. Тут скорее на первый план выходит количество а не качество как и с РБК.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
В реальности видать тоже ММО раз не обязательно прямого попадания. И большущий НАР который "не может" уничтожить не бронированную технику метрах в двадцати не стали бы городить и использовать до сих пор.

Откуда такая категоричность?

Как в реальности так и в игре тяжелые НАРы поражают небронированную технику без прямого попадания. Степень повреждения сильно зависит от множества факторов.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Откуда такая категоричность?

Как в реальности так и в игре тяжелые НАРы поражают небронированную технику без прямого попадания. Степень повреждения сильно зависит от множества факторов.

 

Категоричность чего того что на дырявых колесах с пробитым баком и радиатором далеко не уедешь ? И для этого совсем не обязательно гореть? Вижу что поражают но поражают лишь только фугасным эффектом и по законам фугасного эффекта. Другое дело что тут есть только лайфбар и его наверно вполне достаточно для симуляции ущерба от налёта.

 

Таки касательно именно С-25ОФМ то пришел к выводу что её БЧ в основном проникающая, если у С-25О на фото видно две осколочные рубашки, у С-25ОФ уже в основном болванка и нечто напоминающее осколочную рубашку то по описанию и чертежу С-25ОФМ-ПУ которое я выложил, там только болванка а осколки это скорее второстепенный фактор для взрыва внутри ЖБУ. И скорее всего именно поэтому эту разновидность выбрали на роль управляемой ракеты С-25Л, ЛД.

282902837_-25.thumb.jpg.469ded6570394d6c1a1983fa580073ed.jpg

137069974_-25.jpg.90f79859df8bec2d96de898ffc69337b.jpg

Link to comment
Share on other sites

Фактор поражения в игре надо упрощать .

Зачем вам ДМ наземки ?

Разделить на группы по стойкости и каждой группе радиус поражения .

ФАБ 500 по

танку 10 м

БМП 25 м

ЗРК 30 м

пехота 100 м

УБИТ .

Больше этого, промах .

И так по всем бахалкам .

Важен факт применения игроком оружия ,это игра .

Вот по самолетам ДМ интересна ,если бот по моему Р-51 попадет то сразу ой ,а вся эта лабуда с СА вредна .

ИМХО .

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

Link to comment
Share on other sites

Фактор поражения в игре надо упрощать .

Зачем вам ДМ наземки ?

Разделить на группы по стойкости и каждой группе радиус поражения .

ФАБ 500 по

танку 10 м

БМП 25 м

ЗРК 30 м

пехота 100 м

УБИТ .

Больше этого, промах .

И так по всем бахалкам .

Важен факт применения игроком оружия ,это игра .

Вот по самолетам ДМ интересна ,если бот по моему Р-51 попадет то сразу ой ,а вся эта лабуда с СА вредна .

ИМХО .

я против[поднимает руку и привстаёт с табуретки]

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Критикуешь ,предлагай ,предлагаешь ,делай .:lol:

Еще вариант ,учитывать дамаг в очках миссии .

Набрала команда (условно ) 500 за убитых и 500 за поврежденных ,победа .

Ну там 50 за убитого и 10 поврежденный .

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Категоричность чего того что на дырявых колесах с пробитым баком и радиатором далеко не уедешь ? И для этого совсем не обязательно гореть?

Верно.

Поэтому в DCS еще до горения техника деградирует в своих характеристиках.

 

Вижу что поражают но поражают лишь только фугасным эффектом и по законам фугасного эффекта. Другое дело что тут есть только лайфбар и его наверно вполне достаточно для симуляции ущерба от налёта.

Поражают вполне адекватно реалиям.

 

Таки касательно именно С-25ОФМ то пришел к выводу что её БЧ в основном проникающая, если у С-25О на фото видно две осколочные рубашки, у С-25ОФ уже в основном болванка и нечто напоминающее осколочную рубашку то по описанию и чертежу С-25ОФМ-ПУ которое я выложил, там только болванка а осколки это скорее второстепенный фактор для взрыва внутри ЖБУ. И скорее всего именно поэтому эту разновидность выбрали на роль управляемой ракеты С-25Л, ЛД.

Да, в DCS эта ракета имеет повышенные проникающие возможности по сравнению с обычными фугасными БЧ.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Для онлайна вся эта деградация вред .

Люди заходят ,выходят ,ошибаются с тимкилом и через час от начала миссии что то понять не возможно .

В реале тоже бардак ,но терять время на непонятно что в игре большинство как то не хочет .

Поэтому недобитки в онлайне не нужны .

ИМХО .

В офлайне миссиодел точно подстраивает сценарий под возможности игрока .

И там можно учесть повреждения и использовать это .

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

Link to comment
Share on other sites

Верно.

Поэтому в DCS еще до горения техника деградирует в своих характеристиках.

 

 

Поражают вполне адекватно реалиям.

 

 

Да, в DCS эта ракета имеет повышенные проникающие возможности по сравнению с обычными фугасными БЧ.

 

Деградирует и выведена из строя хотя бы в случайном порядке это разные вещи.

Странно человек выше возмущался что так не бывает.

Я в реальности имел ввиду возможности С-25, не только в игре.


Edited by Time 83
Link to comment
Share on other sites

А почему бы просто не добавить осколочное воздействие, основанное естественно на вероятности? Ведь этот процесс сам проситься на параллельность.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Чиж и Ко, скажите пожалуйста, сейчас есть в игре ракеты в сторонних модулях отличающихся от тех что в стандартной поставке ?

 

Скоро будет томкет, там будут свои ракеты, или те Фениксы что делают Лазернеки вы введетe и для ботов ? AIM-9L и AIM-7F будут общими с Хорнетом или разными ?

 

Когда выйдет Томкет от лазернеков, будет ли выпилен из игры старый томкет бот, тот что со старой внешкой, физикой и ракетами ?

 Мой youtube канал Группа в VK 

 

IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
А почему бы просто не добавить осколочное воздействие, основанное естественно на вероятности? Ведь этот процесс сам проситься на параллельность.

В хотелках давно записано. Когда-нибудь руки дойдут.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Чиж и Ко, скажите пожалуйста, сейчас есть в игре ракеты в сторонних модулях отличающихся от тех что в стандартной поставке ?

Ракеты Р-60 отличались, но я давно не смотрел что с ними.

 

Скоро будет томкет, там будут свои ракеты, или те Фениксы что делают Лазернеки вы введетe и для ботов ? AIM-9L и AIM-7F будут общими с Хорнетом или разными ?

Посмотрим.

Если нас устроит - вставим.

 

Когда выйдет Томкет от лазернеков, будет ли выпилен из игры старый томкет бот, тот что со старой внешкой, физикой и ракетами ?

Да, модель F-14 бота будет новая. Физика бота старая.

Оружие, как сказал выше - посмотрим.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Мужчины, а чо у нас с AIM-7M? Пытаюсь повоевать на F-18, так так у них эффективная дальность чуть больше чем у AIM-9M. Попробовал на китайском Су с Р-77 - такое впечатление что ракета только для ближнего боя годится, хотя вроде сравнима с AIM-120. Это в DCS так реализовано или эти ракеты натурально такие?

Я главная деталь от БТРа, я основная часть подводной лодки, незаменимый агрегат ракеты и самолета главный элемент. А также я приставка для лопаты - саперной, штыковой, ну и совковой, и кисти по поверхности водитель, и тряпки тоже, только половой.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

У AIM-7M отключили радиокоррекцию. Р-77 вообще не трогали. Дальности точно старые.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Мужчины, а чо у нас с AIM-7M? Пытаюсь повоевать на F-18, так так у них эффективная дальность чуть больше чем у AIM-9M. Попробовал на китайском Су с Р-77 - такое впечатление что ракета только для ближнего боя годится, хотя вроде сравнима с AIM-120. Это в DCS так реализовано или эти ракеты натурально такие?

 

Простите, а как и где сравнивали? Где брали информацию о ракетах? А то есть некоторые мысли на эту тему.

Link to comment
Share on other sites

Leva

Я сужу по википедии и airwar, но это не сильно достоверные источники. Думаю что в действительности как всегда есть масса нюансов которые многое меняют.

Я главная деталь от БТРа, я основная часть подводной лодки, незаменимый агрегат ракеты и самолета главный элемент. А также я приставка для лопаты - саперной, штыковой, ну и совковой, и кисти по поверхности водитель, и тряпки тоже, только половой.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
  • 2 weeks later...

В свете скорой подачи AIM-9X вопросы по нашей любимой Р73 якобы РМД2 !

 

почему в режиме "Шлем" на попутных курсах нет разрешения на пуск Р73 с углов визирования в 60 гр. ,появляется ПР только на углах в 45 гр. !

опять Р73 опустили ?

 

KCG9kmS.jpg

 

то что написал о вместо Ё можно не указывать ;)


Edited by FAB999

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...