Ракеты в DCS

[Chizh]

You may not see a missile reaction after broken lock in the notching due to the fact that in the new implementation the autopilot extrapolates the target trajectory from the last values ​​of the target’s motion parameters for another 5-6 seconds. That is, the missile flies towards the target with a short-term loss of contact.

[Chizh]

Андрей а можно такие же сведения но для старой модели.Хотя б представление иметь.

Тут ничего не менялось уже несколько лет. Такие же значения были у старой ракеты.

[BlackPixxel]

You may not see a missile reaction after broken lock in the notching due to the fact that in the new implementation the autopilot extrapolates the target trajectory from the last values ​​of the target’s motion parameters for another 5-6 seconds. That is, the missile flies towards the target with a short-term loss of contact.

 

That is a nice improvement!

 

But when chaffs are used, is there still a chance for the missile to start tracking the decoy and guide towards it? Or will it also just start flying straight?

 

Have the minimum radial velocities for the 120 changed with the recent updates? What were the previous values?

Edited June 4, 2020 by BlackPixxel

[Chizh]

Is it the same for 120B and 120C?

Yes, for both. And R-77 too.

[Kvasok]

You may not see a missile reaction after broken lock in the notching due to the fact that in the new implementation the autopilot extrapolates the target trajectory from the last values ​​of the target’s motion parameters for another 5-6 seconds. That is, the missile flies towards the target with a short-term loss of contact.

 

И еще я не понял это баг или фича,что запуски в maddog канули в лету?

Теперь необходимо поддерживать его хотя бы 5-6 сек?

[Chizh]

That is a nice improvement!

 

But when chaffs are used, is there still a chance for the missile to start tracking the decoy and guide towards it? Or will it also just start flying straight?

Chaffs should have effect.

 

Have the minimum radial velocities for the 120 changed with the recent updates? What were the previous values?

No. Those values not changed several years.

[Chizh]

И еще я не понял это баг или фича,что запуски в maddog канули в лету?

Недоделка. Исправим.

 

Теперь необходимо поддерживать его хотя бы 5-6 сек?

Да и менять траекторию.

[BlackPixxel]

Other players reported 120C CCM improved from 0.1 to 0.04, and 120B CCM improved from 0.2 to 0.06.

 

Out of curiosity, could you tell me the minimum radial closure speed of the R-27R/ER in DCS?

[Chizh]

Other players reported 120C CCM improved from 0.1 to 0.04, and 120B CCM improved from 0.2 to 0.06.

Yes, the mathematics of calculating the probability of the chaff spoofing was slightly changed there, so we were forced to change the coefficients in order to maintain the approximate level of probability as before.

This will be tuned yet.

 

Out of curiosity, could you tell me the minimum radial closure speed of the R-27R/ER in DCS?

It is not presented for semi-active missiles, because main limitation is aircraft radar.

[Kvasok]

Yes, the mathematics of calculating the probability of the chaff spoofing was slightly changed there, so we were forced to change the coefficients in order to maintain the approximate level of probability as before.

This will be tuned yet.

 

Просто уход от них стал еще сложнее.Гораздо сложнее.Впринципе только кинематический уход. Нотч сейчас умер.SD10 на их фоне выглядит ребенком.Я так понимаю SD-10 будет в плане нотча повышена до их уровня.Или все же семейство 120ок будет еще корректироваться?

 

И еще вопрос выше сказано что для паргсн там ограничения радара.А что в аргсн всех стоят такие имба радары?Есть ли инфа вообще какой угол сканирования у них при пуске в maddog.

Я конечно не знаю,но с дивана сложно вериться что угол сканирования больше чем очень узкий.Не с проста же tws подразумевает именно ее вести.До определенного момента.

 

Даже возможно если аргсн ее и не увидит радар начнет наводить ее инерциально.До захвата.Не думаю что в жизни так все просто с этими аргсн.

[Chizh]

Просто уход от них стал еще сложнее.Гораздо сложнее.Впринципе только кинематический уход. Нотч сейчас умер.SD10 на их фоне выглядит ребенком.Я так понимаю SD-10 будет в плане нотча повышена до их уровня.Или все же семейство 120ок будет еще корректироваться?

Да, настройки еще будут. И в плане помехозащиты тоже.

 

 

И еще вопрос выше сказано что для паргсн там ограничения радара.А что в аргсн всех стоят такие имба радары?

Там обычные маленькие РЛС на небольшую дальность. Вся соль в цифровой обработке данных, вот это секрет из секретов.

 

Для примера.

В некоторых современных смартфонах используются одна и также оптика в фотоблоке, но на выходе фотографии отличаются качеством. Это разница в цифровой обработка сигнала с сенсора.

 

Есть ли инфа вообще какой угол сканирования у них при пуске в maddog.

У нас сканирование начинается от точки где по прогнозам ракеты должна быть цель, потом зона сканирования увеличивается.

Если Мэддог - то от оси ракеты.

Edited June 4, 2020 by Chizh

[Stoikiy]

Я так понял ракеты невидимки ещё больше бустанули?

Можно хотя бы пересмотреть их бездымность в пользу чуть большей дымности? Вчера летал на сервере где залочены AIM120 и приходил в восторг потому что ВИДЕЛ как ракета прошлого поколения у хорнета сходит с пилона и включает двигатель.

 

Я по прежнему не верю в такие ракеты невидимки, в реальном мире такое может и возможно но не на высотах от 15-20 тысяч футов.

Chizh вы летаете онлайн против AIM120?

 

Если пока нету механизма изменения дымности в зависимости от высоты, считаю честным добавить им дыма. хотя бы как у SD-10

[GGTharos]

У нас сканирование начинается от точки где по прогнозам ракеты должна быть цель, потом зона сканирования увеличивается.

Если Мэддог - то от оси ракеты.

 

I think what I am about to say is a wish item:

 

Missiles launched in Maddog/FLOOD mode should have scan pattern and direction influenced by G at time of launch - my understanding is that this is the IRL function.

 

So for example if you are in a 5g turn in some direction, the missile launched in FLOOD or MADDOG mode will bias the seeker to look along the lift vector of the turn and bias any search pattern in that direction- as well as it should bias the flight controls along the lift vector of the turn, like 'English Bias' maneuver.

 

It would be nice if this was implemented.

Edited June 4, 2020 by GGTharos
Clarification

[Fuerte]

Если пока нету механизма изменения дымности в зависимости от высоты, считаю честным добавить им дыма. хотя бы как у SD-10

 

Зима, -9 за бортом, давление 30.71, высота 16к - 120С дымит. Не как Р-27 конечно, но дымит.

[BlackPixxel]

Probably bug. Will check.

 

Chaff behaviour is definetly broken for Aim-120. The chance of going for a chaff is almost 0 right now.

[SandMartin]

Да, настройки еще будут. И в плане помехозащиты тоже.

 

 

 

Там обычные маленькие РЛС на небольшую дальность. Вся соль в цифровой обработке данных, вот это секрет из секретов.

 

Для примера.

В некоторых современных смартфонах используются одна и также оптика в фотоблоке, но на выходе фотографии отличаются качеством. Это разница в цифровой обработка сигнала с сенсора.

 

 

У нас сканирование начинается от точки где по прогнозам ракеты должна быть цель, потом зона сканирования увеличивается.

Если Мэддог - то от оси ракеты.

 

Андрей, а можно такой же отчет только о системе наведения ракеты ? Думаю там тоже есть что сказать будет.. Заодно и разработке системы РЭБ. Просто интересно как в игре у нас будет работать РЭБ vs ГСН

[ArteSSmart]

Норм теперь Мы знаем что уворачиваться размазаной бочкой нотчить от ракеты120с на высоких высотах гораздо легче чем на низких высотах, однако из-за из-за полноценных крыльев у ракет 120б догадавшись о пускеиимено бэшки нужно просто лететь в космос и тогда ракета 120б может промахнуться и наоборот от 120с ракеты можно получить люлей если попытаться полететь в космос спс будем иметь ввиду.

[Krippz]

Chizh,

 

The seeker FOV (Field of view) on the AMRAAM seems too large. Is this correct or will you address it in the future?

[Chizh]

Андрей, а можно такой же отчет только о системе наведения ракеты ? Думаю там тоже есть что сказать будет.. Заодно и разработке системы РЭБ. Просто интересно как в игре у нас будет работать РЭБ vs ГСН

Когда будет что сказать - непременно скажем.

[Chizh]

Chizh,

 

The seeker FOV (Field of view) on the AMRAAM seems too large. Is this correct or will you address it in the future?

What FOV should be?

[SAB]

Chaff behaviour is definetly broken for Aim-120. The chance of going for a chaff is almost 0 right now.

 

Ничего не сломано, они работают. Только по сравнению с предыдущими вероятность близка к нулю даже для aim-120b.

 

1) При максимально сложных для ракеты условиях вероятность такого события далеко не 100%. Как правило попадет - у кого руки прямее, возможно доведет до 100%. На скорости, на близких дистанциях (ракете до цели ~5км) очень редко из 5-ти aim-120b срывается на ДО 2 - я бы субъективно оценил как вероятность попадания, с поправкой на геймплей - 100%. На большой дистанции (ракете до цели ~10 км) срывается на ДО 2 из 5-ти чаще чем очень редко :). Маневры есть разные, руки разные, но все они тяжелые для ракеты и для пилота - на старой версии устойчивости моя оценка в совокупности была бы ~20%. В общем считаю коэффициенты помехоустойчивости нужно урезать в разы (цифру банально взять и уменьшить раза в 3, попробовать для начала), если предыдущий логичный вариант был логичен, поскольку ДО "катают" на самолетах.

 

 

2) Новая динамика (вся совокупность реализованных фич) классная. Единственное что непонятно - ранее располагаемая перегрузка ракеты на скоростях 800-900 км/ч составляла 1G ЕМНИП. На 1100 км/ч около 3G - сейчас, у 120b развивает до 6G:

 

 

Не перебор ли? Но в целом конечно красиво aim-120b летает. :thumbup:

 

3) Вопрос лучшей ракеты БВБ aim-120 пока так и остался - бот причехлил с 1,5км, страшно представить что будут делать люди (в очередной раз предлагаю ограничить наведением или маневром безопасности). Ждем занятных GIF'ок от ZHeN'a :music_whistling:

Edited June 4, 2020 by SAB

[GGTharos]

No, it is not too much. Should be able to develop more than 10G at M1. This is not only for AMRAAM, it should be true of most missiles and I expect that as ED moves them to the new FM they will act this way.

[Vadifon]

Судя по тексту из "AIM-120 Development" нормальной логики наведения и подрыва я уже не застану. Помогай вам неожиданно свалившийся энтузиаст. Аминь.

[Kvasok]

SAB ну ты загнул с нотчем))Ну так как испытание в вакууме.Такая возможность представляется когда 1вс1,когда вокруг много самолетов,нотчить на 200 узлах такое....

Я так только фениксы нотчу.

Какая разница ракете на мою скорость если я ровно под углом 90 град.Она же по идее не должна меня видеть.Ну тут да чем больше ошибка с углом тем больше влияет скорость полета.

Edited June 4, 2020 by Kvasok

[SAB]

No, it is not too much. Should be able to develop more than 10G at M1. This is not only for AMRAAM, it should be true of most missiles and I expect that as ED moves them to the new FM they will act this way.

 

Понятно.

 

SAB ну ты загнул с нотчем))Ну так как испытание в вакууме.Такая возможность представляется когда 1вс1,когда вокруг много самолетов,нотчить на 200 узлах такое....

Я так только фениксы нотчу.

 

Это эксперимент что он работает, а не сломан. По тексту там я вероятность нотча в игре оцениваю как 0%. :D