Serg23 Posted September 11, 2012 Share Posted September 11, 2012 (edited) А 120-ки остануться без изменений по тяге, массе БК и углам обзора и стабильности сопровождения цели? Edited September 11, 2012 by Serg23 Небо - это точка опоры... =WRAG=OSA http://wings-of-russia.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 11, 2012 Author ED Team Share Posted September 11, 2012 Тут пару десятков страниц назад проплывала ссылка на сайт с фоточками F-15 с беты FC3. Новая моделька и кабина? 6DOF и все дела? Да. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 11, 2012 Author ED Team Share Posted September 11, 2012 А 120-ки остануться без изменений по тяге, массе БК и углам обзора и стабильности сопровождения цели? Изменения в динамике коснулись всех ракет. Система наведения, со всеми своими особенностями, пока осталась старой. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted September 11, 2012 Share Posted September 11, 2012 (edited) А 120-ки остануться без изменений по тяге, массе БК и углам обзора и стабильности сопровождения цели?Ну 8 120ок все равно останется.И как не крути змейки да кадушки....6-7 твоя:).Ведь Эфко также будет от Эрок их крутить. Надеемся на ресурсы в миссиях с децифитом высокотехнологичных ракетных девайсов. п.с.Не ну в DCSW уже от них уйти можно и даже на диполи они уходят (если в ЗПС правда).Если как сказали будет даже влиять скорость носителя то это надо будет теперь разгоняться что ли ,чтобы тяги ракете прибавить? Edited September 11, 2012 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 11, 2012 Author ED Team Share Posted September 11, 2012 Если как сказали будет даже влиять скорость носителя то это надо будет теперь разгоняться что ли ,чтобы тяги ракете прибавить? Да. Так как в реале. У кого больше скорость, тот дальше метнет ракету. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prodobrey Posted September 11, 2012 Share Posted September 11, 2012 Ну 8 120ок все равно останется.И как не крути змейки да кадушки....6-7 твоя:).Ведь Эфко также будет от Эрок их крутить. Надеемся на ресурсы в миссиях с децифитом высокотехнологичных ракетных девайсов. п.с.Не ну в DCSW уже от них уйти можно и даже на диполи они уходят (если в ЗПС правда).Если как сказали будет даже влиять скорость носителя то это надо будет теперь разгоняться что ли ,чтобы тяги ракете прибавить? Пиши порусски. Когда трубишь в Рог,будь Справедлив но Строг... Flanker Pilot =RAF=Acid Freak [sIGPIC][/sIGPIC] E8400(3.6Ghz),Asus P5k Pro,6Gb Ram,1.5Tb Seagate Barracuda,EH3870,LG L1953TR,Thrustmaster T.16000M,600W :joystick: Траектория полёта-не известна... Мнеб бы Су-30МКИ... прочувствовать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prodobrey Posted September 11, 2012 Share Posted September 11, 2012 Изменения в динамике коснулись всех ракет. Система наведения, со всеми своими особенностями, пока осталась старой. + Когда трубишь в Рог,будь Справедлив но Строг... Flanker Pilot =RAF=Acid Freak [sIGPIC][/sIGPIC] E8400(3.6Ghz),Asus P5k Pro,6Gb Ram,1.5Tb Seagate Barracuda,EH3870,LG L1953TR,Thrustmaster T.16000M,600W :joystick: Траектория полёта-не известна... Мнеб бы Су-30МКИ... прочувствовать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team USSR_Rik Posted September 12, 2012 ED Team Share Posted September 12, 2012 Пиши порусски.И безошибок. Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted September 12, 2012 Share Posted September 12, 2012 (edited) Пиши порусски.Всегда пишу ясно и не по китайски. п.с.Может будем ко всем придираться даже с минимумом ошибок и словочетаний?А так да прав, теперь буду краток-учту. Edited September 12, 2012 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted September 12, 2012 Share Posted September 12, 2012 (edited) 1.У Р-77 БЧ стержневая с микрокумулятивными ПЭ. Может добавить цифру в параметр res.cumulative_factor = 0; а остальным ракетам имеющим стержневую часть enhanced или simple изменить на directional? Или это надо будет весь файл(или целый модуль) переписывать? Edited September 12, 2012 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 12, 2012 Author ED Team Share Posted September 12, 2012 1.У Р-77 БЧ стержневая с микрокумулятивными ПЭ. Интресная вообще формулировка написанная кем-то в стародавние времена. Означает только то, что поражающие элементы в виде стержней не готовые, а формирующиеся из оболочки БЧ по выемкам напоминающим кумулятивные воронки. Может добавить цифру в параметр res.cumulative_factor = 0; Не стоит. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted September 13, 2012 Share Posted September 13, 2012 Интресная вообще формулировка написанная кем-то в стародавние времена. Означает только то, что поражающие элементы в виде стержней не готовые, а формирующиеся из оболочки БЧ по выемкам напоминающим кумулятивные воронки. Не стоит.Ок.Спасибо. Будем ждать. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted September 13, 2012 Share Posted September 13, 2012 (edited) 1.Пока ГС2.Сегодня пустил ракету Р-27ЭР по ведущему А-10А с помехой.Через несколько секунд выключил РЛС ,но штурмовик был уничтожен.Причем задача была просто напугать и заставить сбросить БК,чтобы не спровоцировать конфликт.Но ракета даже после выключения РЛС попала по Тандеру.Я в принципе знаю что ракеты с ПРГСН в ГС2 "идут" на помеху даже после выключения РЛС.Не раз тестили.Это так действительно ГСН сама ведет помеху уже на близких расстояниях или что то изменят.? 2.ПКР,КР запущенные с кораблей или со стратегов идут друг за другом на довольно близком расстоянии и соответственно по очереди поражаются средствами ЗРК .Причем иногда хватает детонации одной БЧ ,чтобы поразились близколетящие ракеты.Как бы это изменить.Причем когда тестили это уже с живых игроков то КР пущенные с чуть большим интервалом и по фронту намного эффективней.Нельзя ли логику ИИ чуть изменить. Edited September 13, 2012 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
volk Posted September 15, 2012 Share Posted September 15, 2012 (edited) Итак, анонсировано: Основные особенности новой динамики ракет в игре ГС3Скорость ракеты вычисляется с учетом тяги, скорости носителя, веса ракеты, общего сопротивления, гравитации и др... Вопрос: а насколько скорость носителя влияет на конечную скорость ракеты в реальности и сейчас в ГС2 и влияет ли вообще? Допустим, максимальная скорость ракеты на данной высоте 3600 км/ч. Эти 3600 км/ч - ограничение по сопротивлению воздуха (т. е. сколько бы ни работал двигатель, больше 3600 км/ч при данных двигателе, типе топлива, плотности воздуха и коэффициенте сопротивления она не разгонится), или это ограничение по количеству топлива - т. е. топливо "обрезало" и его не хватило для достижения максимальной тяги и конечной скорости? Я думаю, что в жизни ракеты создаются по 1-му признаку, и это мы сейчас видим в ГС2. Иначе говоря, неважно, с какой скоростью истребителя будет запущена ракета, с 500 км/ч или 1500 км/ч, все равно конечной скоростью будет 3600 км/ч (а не 4600 км/ч во втором случае), но при большей скорости носителя ракета наберет 3600 км/ч быстрее и стало быть до конца активного участка отлетит от носителя дальше (незначительно). К чему я это? Я не пойму в анонсе смысл того, что я выделил, разницу по сравнению с ГС2, ибо это считается уже сейчас! Для иллюстрации я прокрутил 3 миссии, таквью в приложении. Итак, пуск ракеты на одинаковой высоте при скорости носителя 467 км/ч и 1200 км/ч. В конце активного участка я отстреливаю ловушку. В 1-м случае ракета разгоняется до скорости 3404 км/ч на высоте 935 м, дальность до БМП 3 км. Во 2-м случае имеем 3384 км/ч, 345 м 3,4 км. В то же время ракета, запущенная на высоте примерно 9000 м (3-й трек), разгоняется до 3800 км/ч. Так в чем будет разница между ГС2 и ГС3, если скорость ракеты в зависимости от высоты считается уже сейчас, а от скорости носителя фактически не зависит, а то что зависит (отлет), опять же уже считается?Tacview.zip Edited September 15, 2012 by volk Link to comment Share on other sites More sharing options...
volk-19 Posted September 16, 2012 Share Posted September 16, 2012 как насчет ракет земля-воздух ( ПВО), они также палучили новую летную мадель? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bars21 Posted September 16, 2012 Share Posted September 16, 2012 как насчет ракет земля-воздух ( ПВО), они также палучили новую летную мОдель? Нет, новая модель только у ракет воздух-воздух. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb Posted September 17, 2012 Share Posted September 17, 2012 (edited) А править ракеты класса воздух-поверхность в планах у разработчиков? Ну чтобы ракета давала просадку, если скорость носителя мала. Так Х-25 имеет боковые сопла! Edited September 17, 2012 by Seb Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted September 17, 2012 Share Posted September 17, 2012 Потом два. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 17, 2012 Author ED Team Share Posted September 17, 2012 А править ракеты класса воздух-поверхность в планах у разработчиков? Да. И до них доберемся. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb Posted September 24, 2012 Share Posted September 24, 2012 Да. И до них доберемся. Незнаю относится ли это к физике ракет (в частноти ракет с лазерным наведением), но способ их корректировки на цель скорее соответствует радиокомандному наведению, т.к. при пуске ракеты в режиме "снятие ограничения на пуск", она следует за перемещением управляющего кнупеля. Все это описывает случай когда пуск производится в воздух (когда собственно нет самого пятна). А подсвет цели по начинает работать с 7 км-это для Клёна в реале, а не в симуляторе. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GUMAR Posted September 25, 2012 Share Posted September 25, 2012 У Х-25МЛ реальная максимальная Д пуска 7км, не только для "клёна". [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
zerol Posted September 25, 2012 Share Posted September 25, 2012 Меня всегда удивляло, что такая большая с виду ракета З-В летит всего на 7-10 км... а ракета В-В у земли в реализации ЛО2 может поразить цель идущую к ней боком или почти боком на расстоянии 20-30 км да еще при этом нехило довернуть) =Alpha= Link to comment Share on other sites More sharing options...
sden Posted September 25, 2012 Share Posted September 25, 2012 Да. И до них доберемся. А какая выставлена дальность у взрывателей ракет Р-77 и Аим-120С ??? Победу одержит лишь тот, кто сражается. И пусть себе, сука, приближается. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 25, 2012 Author ED Team Share Posted September 25, 2012 А какая выставлена дальность у взрывателей ракет Р-77 и Аим-120С ??? У обеих 15 метров. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
sden Posted September 25, 2012 Share Posted September 25, 2012 У обеих 15 метров. :thumbup: Молодцы! А как просчитывается поражение ракетой? Постарому? Победу одержит лишь тот, кто сражается. И пусть себе, сука, приближается. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts