Jump to content

Су-30СМ

Triton
 Share

Recommended Posts

ZHeN

ZHeN

Posted
Posted (edited)
09.04.2022 в 19:20, TotenDead сказал:

Почему в неарабской нереспублике некоторые урвп (Х-31ПК, няп) запускаются без "ПР"? Просто куда-то в сторону ЗРК с расчетом на включение его рлс? 

эти видео с Су-35С

мне кажется, там какой-то микс из режимов индикации ИЛС и работы СУВ

на одном видео ИЛС явно в НАВ режиме, внизу слева МРШ и посередине дальность до ППМ 108км - при этом производится пуск, т.е. СУВ находится в одном из боевых режимов, что никак не отображено на ИЛС, даже нету индикации работы АУЦ

на других видео ИЛС в одном из боевых режимов с индикацией АУЦ + ПНТ РИЦ внизу с дальностью 50км или на другом видео 23км - нет ни ПР, ни дальности до цели на шкале дальности, хотя сама шкала присутствует

в целом, достаточно проблематично гадать на кофейной гуще, что всё это значит


Edited by ZHeN

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites
  • Replies 1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

MaxMPower
MaxMPower

30см должен был видеть минус первые ракеты с самого начала, «функционал» этих ракет можно было потыкать даже в тренаже с первого дня. Также это самый «стабильный» самолёт, он изначально пришёл в полно

Glimmer
Glimmer

Хватит бугуртить на пустом месте

dub
dub
Flаnker

Flаnker

Posted
Posted (edited)
8 минут назад, ZHeN сказал:

эти видео с Су-35С

в целом, достаточно проблематично гадать на кофейной гуще, что всё это значит

+ ко всему этому - часть индикации замазана (например около  шкалы дальности)


Edited by Flаnker

Мои авиафото

Link to comment
Share on other sites
  • 6 months later...
Marks

Marks

Posted
Posted (edited)

если вы публикуете видео, потрудитесь проверить соответствие названия содержимому.
мне было любопытно увидеть "боевую работу", вместо этого я увидел очередной "рекламный ролик морф ниочем" 


Edited by Marks
  • Like 3

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites
Alex_buka

Alex_buka

Posted
Posted
15 минут назад, Marks сказал:

если вы публикуете видео, потрудитесь проверить соответствие названия содержимому.
мне было любопытно увидеть "боевую работу", вместо этого я увидел очередной "рекламный ролик морф ниочем" 

 

Тема называется «Су-30см», на видео не он? 

DCS rig: Ryzen 7 5800X3D; 128gb DDR4 3600, RTX4090; 1tb samsung 960 evo; HP Reverb G2-> Quest Pro.

Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.

Link to comment
Share on other sites
Орион

Орион

Posted
Posted (edited)
1 час назад, Marks сказал:

если вы публикуете видео, потрудитесь проверить соответствие названия содержимому.
мне было любопытно увидеть "боевую работу", вместо этого я увидел очередной "рекламный ролик морф ниочем" 

Если бы данная тема называлась, скажем, «Боевое применение Су-30СМ», то возможно замечание было бы правомерным. А в данном случае неоправдавшиеся ожидания от видео - исключительно проблема ожидавшего.

Для меня видео было интересно подвесками: ранее на видео, посвящённом СВО, на Су-30СМ не видел Х-29Т(Д). До этого, из УР В-З, вместе с ракетами В-В я видел только Х-31П.


Edited by Орион
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites
  • 4 weeks later...
dub

dub

Posted
Posted

Иркутский авиационный завод Объединенной авиастроительной корпорации (ПАО «ОАК», входит в Госкорпорацию Ростех) изготовил и передал Минобороны России новые истребители Су-30СМ2 и учебно-боевые Як-130.

https://uacrussia.ru/ru/press-center/news/oak-izgotovila-i-peredala-minoborony-samolety-su-30sm2-i-yak-130

8a3ypgv0d7wqz8v4zwysc2gvr4r9ji1x.jpg

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites
kddan

kddan

Posted
Posted
7 часов назад, Red307 сказал:

Такой большой самолёт, а оружия несёт как Ф-16.

Вооружение подвешивается по полётному заданию, зачем тратить ресурс ВТО.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites
Red307

Red307

Posted
Posted
В 27.11.2022 в 18:31, kddan сказал:

Вооружение подвешивается по полётному заданию, зачем тратить ресурс ВТО.

Может задание надо писать с учётом возможностей техники, а не так, что "истрать 9 тонн керосина и сбрось одну бомбу на тот миномёт..."

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites
Alex_buka

Alex_buka

Posted
Posted
4 часа назад, Red307 сказал:

Может задание надо писать с учётом возможностей техники, а не так, что "истрать 9 тонн керосина и сбрось одну бомбу на тот миномёт..."

Какой-то странный способ докопаться. Это не ДКС, тут не обязательно обмазываться с ног до головы "про запас". 

  • Like 3

DCS rig: Ryzen 7 5800X3D; 128gb DDR4 3600, RTX4090; 1tb samsung 960 evo; HP Reverb G2-> Quest Pro.

Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.

Link to comment
Share on other sites
vvm13

vvm13

Posted
Posted

(У американцев) для CAS цель заранее неизвестна (тот самый миномёт может быть, может не быть, располагаться неизвестно где). Самолёты берут с собой столько вооружения, сколько в принципе могут взять (с учётом поля боя и требуемой продолжительности полёта). Потом главный сообщает FAC, что он (они) имеют с собой столько-то того-то, и они летают где-то кругами, пока FAC не даст задание.

С другой стороны, бывают и другие типы заданий, где что-то заранее известно.

Куда полетел и что собрался делать тот самолёт на фотографии?

Link to comment
Share on other sites
Alex_buka

Alex_buka

Posted
Posted
13 минут назад, vvm13 сказал:

 Самолёты берут с собой столько вооружения, сколько в принципе могут взять (с учётом поля боя и требуемой продолжительности полёта).

Посмотрите типичные обвесы А10 и F18 времен Ирака и Афгана: ПТБ, немного чугуна, что-то высокоточное в количестве 1-2 шт. Никто не будет брать полные подвески вооружений, за исключением специализированных заданий где это действительно нужно. 

  • Like 1

DCS rig: Ryzen 7 5800X3D; 128gb DDR4 3600, RTX4090; 1tb samsung 960 evo; HP Reverb G2-> Quest Pro.

Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.

Link to comment
Share on other sites
vvm13

vvm13

Posted
Posted

Во всяком случае, в воспоминанияе про корейскую и первую иракскую войну было описано так, как я написал. Именно полные подвески. И это имеет смысл. Если позднее в каких-то случаях было не так, то, наверное, при снижении потребности (существенное снижение интенсивности боевых действий; а в Афгане определённо далеко не так интенсивно, как в Ираке или сейчас на У.), или лететь было ну очень далеко.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Red307

Red307

Posted
Posted (edited)
В 03.12.2022 в 10:28, Alex_buka сказал:

Посмотрите типичные обвесы А10 и F18 времен Ирака и Афгана: ПТБ, немного чугуна, что-то высокоточное в количестве 1-2 шт. Никто не будет брать полные подвески вооружений, за исключением специализированных заданий где это действительно нужно. 

В Ираке и Афганистане первая армия мира воевала с папуасами на тачанках. А тут полноценная спецоперация между двумя армиями. Тысячи тонн боеприпасов наваливают с двух сторон. Больше похоже на Вьетнам, когда фантомы и тады гроздьями несли бомбы.


Edited by Red307
Link to comment
Share on other sites
_Zloy_

_Zloy_

Posted
Posted
17 минут назад, Red307 сказал:

В Ираке и Афганистане первая армия мира воевала с папуасами на тачанках. А тут полноценная спецоперация между двумя армиями. Тысячи тонн боеприпасов наваливают с двух сторон. Больше похоже на Вьетнам, когда фантомы и тады гроздьями несли бомбы.

 

Ну во-первых не "спецобсирация", а война. А во-вторых никто полными загрузками не летает, берут 4-6(а то и 2) подвесов и все. Все ограничивается ПВО и истребительной авиацией

  • Like 2

Герої не вмирають!

Link to comment
Share on other sites
Alex_buka

Alex_buka

Posted
Posted
9 часов назад, Red307 сказал:

В Ираке и Афганистане первая армия мира воевала с папуасами на тачанках. А тут полноценная спецоперация между двумя армиями. Тысячи тонн боеприпасов наваливают с двух сторон. Больше похоже на Вьетнам, когда фантомы и тады гроздьями несли бомбы.

 

Ну потяни противоракетный манёвр с гроздьями под крылом. 

DCS rig: Ryzen 7 5800X3D; 128gb DDR4 3600, RTX4090; 1tb samsung 960 evo; HP Reverb G2-> Quest Pro.

Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.

Link to comment
Share on other sites
Орион

Орион

Posted
Posted
В 03.12.2022 в 13:02, vvm13 сказал:

Во всяком случае, в воспоминанияе про корейскую и первую иракскую войну было описано так, как я написал. Именно полные подвески.

Если взять ближайший к Су-30СМ аналог - F-15E, то про Бурю в пустыне, например здесь, написано:

Цитата

Вот что о той войне вспоминал летчик 336-го TFS к-н Дарел Робертсон (Barrel Robertson).

...

Мы несли разную боевую нагрузку. Вначале, когда была высокая вероятность воздушного боя, мы несли две ракеты AIM-7 и шесть кассетных бомб Rockeye. Позже несли 12 500-фунтовых бомб Мк.82.

2 Спэрроу + 6 Рокай (2х200 + 6х220 = 1720 кг)  по массе сопоставимо с тем, что мы видим на крайнем видео про Су-30СМ в данной теме.

То есть, в конфликте высокой интенсивности, в условиях высокой вероятности противодействия ПВО полезная нагрузка F-15E была значительно меньше максимальной нагрузки, которую он мог нести. 

А когда из ПВО остались только МЗА и ПЗРК, то можно и вот так вот летать

 

F-15E.jpg

Link to comment
Share on other sites
Flаnker

Flаnker

Posted
Posted
В 14.12.2022 в 23:57, Red307 сказал:

В Ираке и Афганистане первая армия мира воевала с папуасами на тачанках. А тут полноценная спецоперация между двумя армиями. Тысячи тонн боеприпасов наваливают с двух сторон. Больше похоже на Вьетнам, когда фантомы и тады гроздьями несли бомбы.

 

Так то Х-29ТД предназначена для уничтожения сильно защищённых  целей, которых не так много на определённом участке фронта, т.е. брать по 6 штук на самолет не имеет смысла - пары ракет на борт вполне хватит. Ну и плюс во Вьетнаме ПВО было сильно слабее чем сейчас (не было мобильных ЗРК малой средней дальности).

В Сирии, когда надо было,  тоже обвешивали гроздьями бомб: тут 28 ФАБ-250 = 7000кг бомб.

1501772576_screenshot_2.jpg

dgqln_kvwamyth4.jpg

Мои авиафото

Link to comment
Share on other sites
Marks

Marks

Posted
Posted (edited)

в Сирии противодействия ПВО не было от слова совсем, там были полигонные условия применения.
а так да, ковровые бомбардировки именно то, что было надо для борьбы с "душманами".

и для таких целей 28 ФАБ-250 само то, что доктор "насяльника" прописал.


Edited by Marks

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites
vvm13

vvm13

Posted
Posted
2 hours ago, Marks said:

а так да, ковровые бомбардировки именно то, что было надо для борьбы с "душманами".

и для таких целей 28 ФАБ-250 само то, что доктор "насяльника" прописал.

Тем более, когда в кого попали, тот и душман.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...