Strannic Posted November 17, 2005 Share Posted November 17, 2005 МОЯ ИМХА в том что наш любимый F16 летает как в простигосподи Ил2. Естественно по сравнению с Су25(T). Но здесь не недостаток фалкона а плюс ЛО. Просто петрович - молоток. По графике. Текстуры - жуть(без hi-res правда) детализация моделей - УЖОС. Сравни хотя бы с Р-73. полигонов в ней(в ЛО) и каком-нибудь F4 или С-130(в фалконе) поровну. А про кол-во игроков... Это вобще больная тема для реактивного хардкора. В простигосподи ИЛ2 играет раз в десять больше народа чем в фалкон и локон вместе. ЗЫ А ил2 я не любл.ю - аркада.и полеты по рельсам ЗЗЫ а фалкон я оч. люблю и уважаю. Но летаю в ЛО больше 1. Учите матчасть. F-16 это первый серийный истребиетль у которого стоит ЭДСУ по всем каналам, он и в жизни так летает и просто управляется. Физика полёта в Фалконе на сегодня ничем не хуже чем модель полёта у Миг-29 в ЛО. 2. Покажите мне эту такую уж жуть. Где она тут например http://www.simhq.com/_air4/images/air_132a_010.jpg И что с того полигонов у модели Р-73 в ЛО больше чем у модели С-130 в Фалконе? Ведь во время полёта, а тем более боя ты на это смотришь меньше всего. Зато есть возможность выкрутить разрешение на 1600 что имеет гораздо большее прикладное значение. Хотя конечно красивые мувики не поснимаешь это да....... :icon_weed 3. Опять учите матчасть. Вы не в теме. Малое количество людей играющих в Falcon на просторах бывшего Союза не является примером. Falcon на западе имеет аудиторию не уступающую,а скорее всего и превосходящую Ло. И существует куча виртуальных эскадрилий и куча серверов где крутится война, и чемпионаты проводятся. Вот например крайний http://www.lead-pursuit.com/news.htm Вообщем не правы вы товарищь по всем пунктам. По количеству полигонов на модель Falcon конечно уступает. Но как симулятор позволяющий игроку реализовать возможности реального пилота он впереди планеты всей в течении уже семи лет. Хотя и там есть проблемы после выхода AF. PS C вкусами спорить не собираюсь, но за правду постою. :icon_wink Link to comment Share on other sites More sharing options...
k4rlos Posted November 17, 2005 Share Posted November 17, 2005 Я отлично знаю что у F16 ЭДСУ. Но не верю я что самолеты летают так. При попытке загнать на закритику Су-25 я чуствую что будет плохо. А с фалконом такого нет. Он летает как какой нибудь X-wing А по поводу графики вот вам. и вот да и много еще. Но! У фалкона есть две вещи которыми он кроет ЛЮБОЙ нынешний сим. Это во-первых реализация управления системами и во вторых кампания. Причем на мой взгляд второе даже важнее. Компания ЛО плоха потому-что статична. Кампания Ил-2 хоть и динамическая но жуткая. Реализация работы систем - на 5. В ЛО она довольно схематична, особенно работа с радаром. Однако (ИМХО) РАБОТА радара (и олс) в ЛО показана лучше. Я имею ввиду все эти срывы на ракурсах 9-3, разницу в ЭПР, работу помех и.т.п. PS Я тоже за правду! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strannic Posted November 17, 2005 Author Share Posted November 17, 2005 Я отлично знаю что у F16 ЭДСУ. Но не верю я что самолеты летают так. При попытке загнать на закритику Су-25 я чуствую что будет плохо. А с фалконом такого нет. Он летает как какой нибудь X-wing А по поводу графики вот вам. да и много еще. Но! У фалкона есть две вещи которыми он кроет ЛЮБОЙ нынешний сим. Это во-первых реализация управления системами и во вторых кампания. Причем на мой взгляд второе даже важнее. Компания ЛО плоха потому-что статична. Кампания Ил-2 хоть и динамическая но жуткая. Реализация работы систем - на 5. В ЛО она довольно схематична, особенно работа с радаром. Однако (ИМХО) РАБОТА радара (и олс) в ЛО показана лучше. Я имею ввиду все эти срывы на ракурсах 9-3, разницу в ЭПР, работу помех и.т.п. PS Я тоже за правду! 1. Я плакал. Похоже что вы в курсе что на Фалконе стоит ЭДСУ но похоже вы абсолютно не знаете что это такое и как работает. А сравнение с Су-25 это вообще отжиг. Впрочем вопросы веры я обсуждать не будут. Если вы из за недостатка знаний называете Фалкон тау файтером это ваши проблемы. 2. И что? Хуже графика, я и не спорю. Но не ужасная а вполне нормальная. Поставь хай татлес и будет счастье. 3. Работа радара абсолютно аналогична ЛО за исключением того что в АФ нет реализации эфффекта Доплера. В предыдущих инкарнациях всё он был. По реализации борта тоже есть небольшие косяки но всё равно лучше и маштабнее на сегодня ничего нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Visson Posted November 17, 2005 Share Posted November 17, 2005 Для Страник: Подскажи пжалуста, Хай-Татлес установиться на не лицензионый диск сима, ну и без всех существующих патчей для AF? Не хотелось бы качать без пользы. Для всех: Какой сим лучше-эт дело вкуса, кто то гонится за реализмом а кто- за красивыми картинками. Первое впечатление от Falcon-это ощущение скорости ну а как до консолей дошел то и на работу не вышел. А дальше....... осваивать и осваивать. Насет физики-просто последите за FPM во время полета. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strannic Posted November 17, 2005 Author Share Posted November 17, 2005 Патчи ему без разницы,а вот насчётпиратки не знаю. По идее 120метров это сами запакованые текстуры,в игру они вставляются с помощью утилиты фирменной. Она как я понимаю выходит на саму игру через реестр. Если запись в реестр у пиратки и оригинальная структура не отличаются от оригинала то должны стать. А вообще стяни копию лицензии, оно того стоит. Опять таки в патчах очень многое добавлено исправлено. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strannic Posted November 17, 2005 Author Share Posted November 17, 2005 Насет физики-просто последите за FPM во время полета. Ты это к чему? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted November 17, 2005 ED Team Share Posted November 17, 2005 Народ, драки не будет? :) Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evil Archer Posted November 17, 2005 Share Posted November 17, 2005 Кто знает, где найти Фалькон в Москве? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Visson Posted November 17, 2005 Share Posted November 17, 2005 Для Страник: Спасибо! Буду качать. Насчет FPM И физики полета. Я конечно многого не допонимаю, но в сравнении к примеру с моделью F15 LO видно что F16 AF в поворотах ведет себя немного хуже, тоесть нос по тангажу пошел на верх а FPM еще на горизонте. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strannic Posted November 17, 2005 Author Share Posted November 17, 2005 Народ, драки не будет? :) Зависит от оппонентов :icon_wink Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strannic Posted November 17, 2005 Author Share Posted November 17, 2005 Для Страник: тоесть нос по тангажу пошел на верх а FPM еще на горизонте. Это нормально. Между изменением положения самолёта вокруг своего центра масс и изменением траектории проходит хотя и маленькое но время, плюс задержка в инерциалке или от чего там выводятся данные для FPM. Да и на видео эта задержка есть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
k4rlos Posted November 18, 2005 Share Posted November 18, 2005 Странный у нас с вами сэр получается спор. Я согласен с вами по поводу всех наличествующих плюсов фалкона а вы не согласны по поводу минусов. А по поводу ФМ - посмотрите как ведет себя на полосе сушка ( а так-же при контакте-отрыве)и как F-16. Петрович не зря показывал ФМ на посадке. =) PS ПОЧЕМУ в falcone такая хорошая динам. компания а у всех такая плохая? В чем секрет? а? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emperor Posted November 20, 2005 Share Posted November 20, 2005 Потому что эту кампанию делала целый год команда програмистов & дизанеров. Потому что MicroProse было не на##ать на продажи (в пользу этого говорит хотя бы то, что игру выпустили под рождество). With my Art I'm the fist In the face of god Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted November 20, 2005 ED Team Share Posted November 20, 2005 Emperor, вот только не надо обобщений и тонких намеков, хорошо? Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
flagon Posted November 20, 2005 Share Posted November 20, 2005 Кто знает, где найти Фалькон в Москве? В Царицыно не смотрел? Я там брал, на втором этаже слева как поднимешься. ЕМНИП 3 или 4 место. Трезвому летать конечно приятно, но уж больно скучно.:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evil Archer Posted November 20, 2005 Share Posted November 20, 2005 В Царицыно не смотрел? Я там брал, на втором этаже слева как поднимешься. ЕМНИП 3 или 4 место. Я,блин, пытаюсь вытащить ослом, но эта скотина та ещё...за час 2 часа 90 метров исходящего трафика и....200 кило входящего, везде очереди по 400-500, а то и по 2-3 тыс....петля, короче. Спасибо за инфу, посмотрю, купить диск проще. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strannic Posted November 21, 2005 Author Share Posted November 21, 2005 Странный у нас с вами сэр получается спор. Я согласен с вами по поводу всех наличествующих плюсов фалкона а вы не согласны по поводу минусов. А по поводу ФМ - посмотрите как ведет себя на полосе сушка ( а так-же при контакте-отрыве)и как F-16. Петрович не зря показывал ФМ на посадке. =) PS ПОЧЕМУ в falcone такая хорошая динам. компания а у всех такая плохая? В чем секрет? а? Прошу прощения за задержку. Благородный дон, я прекрасно знаю о минусах Фалкона но с тем что вы называете минусами я в корне не согласен. По поводу ФМ повторяю вам что вы несёте ахинею. А раз вы упорно этого не понимаете я вам обьясню почему. Во первых вы глубоко заблуждаетесь сравнивая Су-25 и Ф-16, это машины с абсолютно разной аэродинамической схемой и развесовкой. Во вторых как вы сказали вы знаете что на Vipere стоит ЭДСУ, но к сожалению вы абсолютно не в курсе что это такое. Одна из основных задач подобных систем это именно ограничение выхода машины на критические режимы, в штатной ситуации без отключения каналов лётчику Ф-16 надо очень постаратся что бы загнать самолёт в штопор например. Именно отсюда и растут пресловутые рельсы. Я не спорю что АФМ это очень круто, но хочу сказать что модель полёта в фалконе ничем не хуже,а может и лучше чем модель полёта Мига например в ЛО. Впрочем и тут есть варианты, вы я надеюсь в курсе насчёт HFFM. А насчёт ДК могу сказать что достаточно посмотреть на историю разработки этого великого симулятора. Ребята опирались на Фалкон 3.0 и имели 6 лет разработки. Они сразу ориентировались на выпуск конечного завершеного продукта аналогов которому по комплексности нет до сих пор. Ну и конечно делали его очень грамотные люди. Если интересно то могу повесить статью из русского мануала о его разработке. А некоторые товарищи (не буду показывать пальцем :icon_wink ) делали опираясь от того что было, в итоге и получилось вроде как красиво, с отдельными большими плюсами, но не имеющее того что на мой взгляд и делает авиасимулятор интересным и увлекательным. Тут можно пожелать хлопцам только удачи и нормальных возможностей в следующем проекте. И хорошего гейм дизайнера не боящегося начать всё с нуля. Это иногда полезно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strannic Posted November 21, 2005 Author Share Posted November 21, 2005 Кто знает, где найти Фалькон в Москве? По этому линку лежит оригинальная версия . Источников море, при нормальной выделенке за ночь сдерётся без проблем форум официальный, поэтому варез таки не приветствуюется, линк удален Очень советую с пиратками не связыватся. Кстати правильно настроеная Шареаза с пустой папкой библиотеки тянет очень мало. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evil Archer Posted November 21, 2005 Share Posted November 21, 2005 По этому линку лежит оригинальная версия . Источников море, при нормальной выделенке за ночь сдерётся без проблем Очень советую с пиратками не связыватся. Кстати правильно настроеная Шареаза с пустой папкой библиотеки тянет очень мало. :) Да я уж сей образ и сам вытянул почти, спасибо. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strannic Posted November 21, 2005 Author Share Posted November 21, 2005 Качай сразу хайтайтлы, это ещё 122 метра. Link to comment Share on other sites More sharing options...
k4rlos Posted November 21, 2005 Share Posted November 21, 2005 Прошу прощения за задержку. Благородный дон, я прекрасно знаю о минусах Фалкона но с тем что вы называете минусами я в корне не согласен. По поводу ФМ повторяю вам что вы несёте ахинею. А раз вы упорно этого не понимаете я вам обьясню почему. Во первых вы глубоко заблуждаетесь сравнивая Су-25 и Ф-16, это машины с абсолютно разной аэродинамической схемой и развесовкой. Во вторых как вы сказали вы знаете что на Vipere стоит ЭДСУ, но к сожалению вы абсолютно не в курсе что это такое. Одна из основных задач подобных систем это именно ограничение выхода машины на критические режимы, в штатной ситуации без отключения каналов лётчику Ф-16 надо очень постаратся что бы загнать самолёт в штопор например. Именно отсюда и растут пресловутые рельсы. Я не спорю что АФМ это очень круто, но хочу сказать что модель полёта в фалконе ничем не хуже,а может и лучше чем модель полёта Мига например в ЛО. Впрочем и тут есть варианты, вы я надеюсь в курсе насчёт HFFM. А насчёт ДК могу сказать что достаточно посмотреть на историю разработки этого великого симулятора. Ребята опирались на Фалкон 3.0 и имели 6 лет разработки. Они сразу ориентировались на выпуск конечного завершеного продукта аналогов которому по комплексности нет до сих пор. Ну и конечно делали его очень грамотные люди. Если интересно то могу повесить статью из русского мануала о его разработке. А некоторые товарищи (не буду показывать пальцем :icon_wink ) делали опираясь от того что было, в итоге и получилось вроде как красиво, с отдельными большими плюсами, но не имеющее того что на мой взгляд и делает авиасимулятор интересным и увлекательным. Тут можно пожелать хлопцам только удачи и нормальных возможностей в следующем проекте. И хорошего гейм дизайнера не боящегося начать всё с нуля. Это иногда полезно. Благодарю за ликбез. Люди сделавшие Falcon заслуживают безусловнейшего уважения. Однако как мы помним вытянули его ЛЮБИТЕЛИ, разработчики из Microprose выпустили его весь в дырах. Причем в первичном варианте (без SP и FF ) он из себя представлял не самое лучшее. И как раз завершенности внем было ни на грош. Его спасли рядовые вирпилы. А помогло им большое кол-во источников по F-16. По мигарю то гораздо меньше. И сомневаюсь я что при наличии такого-же кол-ва доков как и по 29 у разрабов с 16 получилось бы лучше. Я, говоря про фм, не говорю что она плоха, я говорю что в ЛО она лучше. А до его выхода(точнее гс) конкурентов имхо у falcona не было. Мораль всего этого в том что нам надо от симов: 1) ФМ, ДМ, системы( радар,олс....) 2) ДИНАМИЧЕСКАЯ КАМПАНИЯ (как в Falcone) 3) Графика! :rolleyes: :p 4) крайне желательна открытая архитектура. Strannic - мир? А? :icon_jook ;) PS А сушка по полосе веселее пляшет чем f-ка.:icon_wink :cool: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stardust Posted November 25, 2005 Share Posted November 25, 2005 Люди сделавшие Falcon заслуживают безусловнейшего уважения. Однако как мы помним вытянули его ЛЮБИТЕЛИ, разработчики из Microprose выпустили его весь в дырах. Причем в первичном варианте (без SP и FF ) он из себя представлял не самое лучшее. И как раз завершенности внем было ни на грош. Его спасли рядовые вирпилы. Все это верно, конечно, но разговор то у вас за ДК, а конкретно с ней больших ляпов, как мне помнится, как раз не было... Были проблемы как раз с ФМ, ДМ ну и авионикой... Link to comment Share on other sites More sharing options...
k4rlos Posted November 28, 2005 Share Posted November 28, 2005 Ага. А что осталось? Но разговор у нас был именно за ФМ. И все же. Почему никто не смог сделать Дин.Камп. уровня Falcona Link to comment Share on other sites More sharing options...
k4rlos Posted November 28, 2005 Share Posted November 28, 2005 Ну почему? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stardust Posted November 29, 2005 Share Posted November 29, 2005 Ага. А что осталось? Но разговор у нас был именно за ФМ. Нет. Конкретно в том посте разговор шел за ДК. По ФМ там были не дыры, а, скорее, недочетыы на некоторых режимах полета. Например динамика разгона и торможения при изменении положения РУД. Что же казается "почему" - почему ты у нас то спрашиваешь? Вот и спроси у разработчиков. Насколько я помню - разработчиков LockOn динамическая кампания в том виде, в каком она в Фальконе - не устраивала. Почему - спроси у них... Например у Андрея.. ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts