Jump to content

Игровой сервер -=War=-


Zart Arn

Recommended Posts

Ну тут уж только пробовать. То что миссия с 1-го раза не может быть идеально отбалансенной, это вполне допустимо.

 

За синих численность авигруппы. За красных ограничение времени, война над своим ПВО. В итоге по большей части всё упирается в организацию коалиций.

 

По крайней мере я думаю, что эта миссия с технической точки зрения не подведёт, вылет будет успешным и интересным, и дойдёт до логического финала, "красного" или "синего".

 

P.S. Да, кстати, я надеюсь все уже понимают, что вылет не будет на этой неделе. Из меня админ никакой, я не могу гарантировать своё присутствие по субботам в час Х. Также что всё-таки будем ждать зарта. Предварительно надеюсь, что удастся провести вылет 19 апреля.


Edited by ААК
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 2.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Идеальной она быть не может, но количество штурмов урезать в 2 раза можно смело уже сейчас. Ибо с трудом себе представляю что можно будет сделать красным, если синие бонально воспользуются численным преимуществом. У красных технически не будет возможности отразить такой удар.

★★★ 🇷🇺 ★★★

Link to comment
Share on other sites

полностью "настроить" миссию под вылет очень важно.

Красные

-Одна ОСА на ГЕЛИКЕ+две ОСы на Новороссе.-Их зоркость в 30км закрыта рельефом.(В принципе если тк задумано,то тому и быть).

Не знай,что за штурм имея ВТО не прорвет такую ПВО.+Шилки и тепловое.

С высоты против кораблей(особенно грузовых) вообще есть шикарное и малопользуемое почему то средство как КАБ-500 которая как раз имеет "особую" БЧ.

-Не имея штурмов красные не могут вырубать временно Буки,как основное средство РП.(Буки смешанны с Шилками).

Пока летят Х-58 СА их обязательно вырубит или постарается перенавести.

Это могут делать синие штурмы.

-В атаке Кузи на Новороссе смысла не вижу,это дальше и ПВО на одну ОСу больше+опять перекрытие рельефа как в Гелике так и в Новороссе.Пока летят ПРР и БУК "погасили" и РП ослеп можно спланировать небольшой шухер.Корабли в Гелике уничтожаются значительно легче и там больше возможности скрытных подходов от РП.

*красным два штурма да нужны.Иначе светить 30-40% времени у них будут только истребители.

 

-Есть 10 Х-29Т.Добавьте КАБ-500.Маверов и тех по 100 штук.Да и отдайте А-10С LGB и JDAM.Миссия от СА независящая так чисто РП заниматься.А то получается один класс штурмов имеет-другой нет.Маверов куча на складе с 15км хоть накидай,а ум.бомб нет.


Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

-В атаке Кузи на Новороссе смысла не вижу,это дальше и ПВО на одну ОСу больше+опять перекрытие рельефа как в Гелике так и в Новороссе.Пока летят ПРР и БУК "погасили" и РП ослеп можно спланировать небольшой шухер.Корабли в Гелике уничтожаются значительно легче и там больше возможности скрытных подходов от РП.

Можно (вернее даже нужно, насколько я сейчас понимаю) увеличить количество транспортов в Геленджике этак в 2 раза. Ну и по очкам соответственно так сделать, что только уничтожение такого количества транспортов даст синим победу, тогда на авик синим будет иметь смысл идти, и для красных расклад будет попроще.

Кроме того, можно усилить тепловое ПВО на Геленджике.

 

*красным два штурма да нужны.Иначе светить 30-40% времени у них будут только истребители.

Лимит на игроков такой, что если у красных вместо двух ястребов будут два штурма, то в воздушных боях шансы сведутся к минимому. Если стабильность окажется достаточной, и окажется, что миссия выдержит 30+ человек, то в следующий раз можно будет сделать старт штурмов на Новоросе.

 

-Есть 10 Х-29Т.Добавьте КАБ-500.Маверов и тех по 100 штук.Да и отдайте А-10С LGB и JDAM.Миссия от СА независящая так чисто РП заниматься.А то получается один класс штурмов имеет-другой нет.Маверов куча на складе с 15км хоть накидай,а ум.бомб нет.

У Мева БЧ послабже, Х-29 по БЧ фактически как хорошая бомба. Поэтому такое ограничение, ну вообще Х-29Т в реале врядли так широко применяется, как Меверик.

По бомбам опять же проблема в том, что если включить КАБ-500 и американские КАБы, авик закидают с 20-30км. Миссия рассчитана под бои на меньшей дальности.

Ради интереса посмотрю, сколько авианосец выдержит Мевериков.

 

Там между Геленджиком и Новороссийском есть пару высот: на них есть ПВО? Хорошее место.

Ну вообще нет. В миссии ПВО чисто объектовое.


Edited by ААК
Link to comment
Share on other sites

 

У Мева БЧ послабже, Х-29 по БЧ фактически как хорошая бомба. Поэтому такое ограничение, ну вообще Х-29Т в реале врядли так широко применяется, как Меверик.

По бомбам опять же проблема в том, что если включить КАБ-500 и американские КАБы, авик закидают с 20-30км. Миссия рассчитана под бои на меньшей дальности.

Ради интереса посмотрю, сколько авианосец выдержит Мевериков.

 

 

Ну вообще нет. В миссии ПВО чисто объектовое.

Странно специально тесил КАБ-500 и LGB (GBU-10 ) и JDAM(GBU-38) cейчас.

Даже если бросать с 5000м КАБ-500 на скорости 600км\ч то получается те же 10-11км.

Да и 1 Майверик =одному утопленному cухогрузу.

БЧ смотри так.Разница в весе может быть,но может быть и разница в составе БЧ и иметь двойной эффект урона.

п.с.Не вижу смысла ограничения оружия ВЗ.

п.с.2 С настройкой миссии Только КАРТА на РП не рассчитывайте.

 

--И еще раз повторюсь.Гелик выгоден для атаки синих еще по ряду причин.Например меньше просаживает ФПС ,чем Новоросс.:)


Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

В эту субботу отменяется вылет? Может запретить использовать сторонам авиацию противоположной стороны, например ,чтобы синие не могли на русских самолётах летать, оставить, только КА-50 для уравновешивания вертокрыльных сил. Но у красных всё равно преимущество, так как на истребители можно НАР вешать. Так меньше путаницы будет с определением свой, чужой у не очень опытных игроков с другой стороны не будет возможности полетать на предпочитаемых самолётах в случае перекосов в количественном отношении игроков за сторону (ну там например красных или синих много других меньше, а кто-то летать на каких-то самолётах не может или у кого фри версия мира с одним су25т).

Link to comment
Share on other sites

Удивляет это обсуждение.

Да, миссия пока не готова к групповому вылету,

автор упорно отрицает все пожелания игроков.

Само условие победы красных - продержаться

1 час, начисто лишает синих всякой тактики, и

подразумевает только бросок на амбразуру.

Не думаю, что в групповом вылете надо летать

такие "ассиметричные" миссии.

Предлагаю дождаться выхода патча 1.2.8, и за

это время выбрать нормальную, "симметричную"

миссию.

Link to comment
Share on other sites

Само условие победы красных - продержаться

1 час, начисто лишает синих всякой тактики, и

подразумевает только бросок на амбразуру.

Не думаю, что в групповом вылете надо летать

такие "ассиметричные" миссии.

Это твое единичное мнение. Я даже не вижу смысла писать что-то в ответ. Ту же самую писанину видел, когда обсуждалась кандидатура ПанзерФронта на серьёзный вылет.

А на деле миссия для вылета оказалась очень даже удачной. Эта миссия будет ещё лучше.

 

Предлагаю дождаться выхода патча 1.2.8, и за

это время выбрать нормальную, "симметричную"

миссию.

Да, миссия пока не готова к групповому вылету,

Если ты знаешь, как написать "нормальную" миссию, и точно можешь определить состояние "готовность" миссий, то рекомендую читать этот пост до полного просветления :)

http://forum.aviaraf.ru/index.php?/topic/1822/page__view__findpost__p__103415

 

автор упорно отрицает все пожелания игроков.

Полная брехня.


Edited by ААК
Link to comment
Share on other sites

п.с.2 С настройкой миссии Только КАРТА на РП не рассчитывайте.

У СА же все равно Ф10 в таком режиме нормально работает? Или ты имеешь в виду, что в 1.2.8 опять что-то нахимичили?:D

 

--И еще раз повторюсь.Гелик выгоден для атаки синих еще по ряду причин.Например меньше просаживает ФПС ,чем Новоросс.

Я кой-чего переделаю в Геленджике, и будет несколько другой расклад :)

 

Да и 1 Майверик =одному утопленному cухогрузу.

Ок, учту.

 

--------------

 

Может запретить использовать сторонам авиацию противоположной стороны, например ,чтобы синие не могли на русских самолётах летать, оставить, только КА-50 для уравновешивания вертокрыльных сил. Но у красных всё равно преимущество, так как на истребители можно НАР вешать. Так меньше путаницы будет с определением свой, чужой у не очень опытных игроков с другой стороны не будет возможности полетать на предпочитаемых самолётах в случае перекосов в количественном отношении игроков за сторону (ну там например красных или синих много других меньше, а кто-то летать на каких-то самолётах не может или у кого фри версия мира с одним су25т).

Будет радикальная проблема, если у одной коалиции будет Су-27, а у другой нет. Иглов вот со стороны красных бы убрать, а в остальном всё как в реале, Сухари и Миги есть и у синих, см. события на Украине.

С точки зрения госопознования в миссии специально подобраны наиболее отличимые окрасы.

 

P.S. Сейчас больше проблема в том, что мы (админы) не можем собраться в нужное время в нужном месте для проведения вылета, чем в миссиях или версиях :)


Edited by ААК
Link to comment
Share on other sites

Это твое единичное мнение.

Да.

Мы живем в "демократичной" стране,

имею право высказать мнение.

Если ты знаешь, как написать "нормальную" миссию, и точно можешь определить состояние "готовность" миссий, то рекомендую читать этот пост до полного просветления :)

http://forum.aviaraf.ru/index.php?/topic/1822/page__view__findpost__p__103415

А с такой реакцией вы нормального

обсуждения не дождетесь.

"Летая" в этом симуляторе около 10-ти лет,

я уже научился определять "летабельность"

миссий.

Засим прекращаю обсуждение, так как реакция

творца миссии не совсем адекватна.


Edited by bez
Link to comment
Share on other sites

Может запретить использовать сторонам авиацию противоположной стороны...

Этот формат хорош только в международных встречах формата НАТО-Варшавский договор. И то не уверен в правильности такого подхода.

...например ,чтобы синие не могли на русских самолётах летать

Много-ли ты знаешь ИГЛ-драйверов и профи A-10? Я, например, вообще не летаю на западной технике, а летаю за синих.

Так меньше путаницы будет с определением свой, чужой у не очень опытных игроков

А не очень опытным нужно набираться опыта и тогда уже идти в групповые вылеты.

Link to comment
Share on other sites

А с такой реакцией вы нормального

обсуждения не дождетесь.

Обсуждение до поста 2335 было нормальным. Было...

 

Засим прекращаю обсуждение, так как реакция

творца миссии не совсем адекватна.

Адекватность должна быть в первую очередь у "критиков". А ещё лучше чтоб вместо критики были нормальные рекомендации. Если бессмысленность критики доходит до предела - есть ответ Хока :), он более чем адекватен ситуации.

Link to comment
Share on other sites

Ясненько, спс. А можно на сервере у наземной техники внешний вид на F6 или F7 включить, так для красоты? И сделали бы разработчики ремонтные грузовики технику ремонтировать.


Edited by vanches
Link to comment
Share on other sites

Обсуждение до поста 2335 было нормальным. Было...

 

 

Адекватность должна быть в первую очередь у "критиков". А ещё лучше чтоб вместо критики были нормальные рекомендации.

 

Нормальные рекомендации:

Урезать количество штурмов до 3-4

Дать им весь список доступного оружия.

Количество задач урезать до 1-й, уничтожение кузи.

Красным дать хотя бы по 2 ракеты р27ЭР на каждый борт.

Тогда можно говорить о каком-то балансе и тактике.

★★★ 🇷🇺 ★★★

Link to comment
Share on other sites

Рекомендации нормальные...

 

Если убрать вторую цель - ну впринципе миссия сначала такой и планировалась. Я даже думаю, что и при таком раскладе будет толково и интересно. Но тогда у нас стратегическая часть миссии отваливается - все думы команды будут только в ту сторону, как бы нам так побиться у порта, чтоб в итоге спалить/защитить авианосец, это уже чисто работа на уровне звеньев и отдельных бортов.

А с двумя целями у красных только и будут мысли о том, как бы получше разделить истребительные группы так, чтоб они и оба порта прикрывали, и так, чтоб при этом сразу могли оперативно подтянуться в одну точку для боя. У синих соответственно будут тоже вариации, либо атаковать один из портов, как это сделать, какой порт выбрать, попытаться разведать, в каком порту ястребов красных больше, провести отвлекающий удар; либо рискнуть, и организовать одновременный удар разрозненными силам по обеим портам.

 

Это всё большой плюс к тактической составляющей, которая будет непосредственно в бою над портами, как выше заметили, некие "шахматы".

 

Как в Ф1 - есть обгоны, есть заочная борьба пит-стопах, в данном случае я против отмены пит-стопов :D

 

Урезать количество штурмов до 3-4

Надо ещё посмотреть, сколько штурмов вообще запишутся :)

 

ЭРки, оружие штурмов - это скорее сдвинет дальности боя на большую дистанцию, чем повлияет на баланс.

Я честно говоря думал насчёт ограниченного количества ЭРок, но думал дать их атакующим, чтоб у них был больше шанс прорваться :). Но, с другой стороны, интереснее биться на примерно равных по возможностям машинах.

 

Замечу, что баланс подобран во многом по опыту вылета в ПанзерФронте, где ястреба в обороне проявили себя очень сильно, даже в ограниченном количестве. Так что не от балды именно так всё сделано.

 

По итогам вылета баланс в случае чего будет подкорректирован. Скорее всего, в серьёзном вылете эта миссия будет первой, и т.к. она ограничена по времени часом, а после неё сразу отлетаем "симметричную" миссию зарта.

 

-------------------

 

Чуть доработанный вариант миссии, увеличено количество целей в порту Геленджика, чтоб одержать победу, синим теперь надо уничтожить не 6, а 13 транспортных кораблей. Слегка увеличено количество установок тепловых ЗРК в порту. Добавил Осы под управление СА, для РП добавлены станции радиолокационного обзора Сборка, добавлено пара разведывательных Хаммеров и пара БРДМ-2 для противодействия им.

Mission City on Fire.miz


Edited by ААК
Link to comment
Share on other sites

 

ЭРки, оружие штурмов - это скорее сдвинет дальности боя на большую дистанцию, чем повлияет на баланс.

Я честно говоря думал насчёт ограниченного количества ЭРок, но думал дать их атакующим, чтоб у них был больше шанс прорваться :). Но, с другой стороны, интереснее биться на примерно равных по возможностям машинах.

 

Я привык исходить не только из соображений баланса (хотя с ним у нас проблемы в этой миссии) но и из соображений реализма.

Во-первых, раз мы говорим о кузе, значит, скорее всего, основная ударная сила красных должна быть именно су-33, а поступив на воорружение в 1997 году (неофициально в 1994) эти самолеты в принципе не оснащались и не оснащаются ракетами р-27Р, потому как р-27Р были созданы параллельно с р-27ЭР, для фронтовой авиации, а не для дальней.

Но все это можно сбросить на то, что якобы это не первый день конфликта, и часть летного парка уже была утрачена ранее, в том числе и основной запас вооружения тоже, однако то что у красных вообще нет преимущества по энергетическим ракетам - это выглядит странно.

Во-вторых, на счет aim120 хотя бы в мизерных количествах (по 2 120С на каждый борт) тоже негодую. Американцы не настолько нищие, чтобы не обеспечить свои ЛА нужным оружием, тем более в таких горячих точках, выполняя операцию по уничтожению не какой-то там макаронной фабрики, а флагмана российского флота! Но тут ты выдвигаешь уже лично свои ультиматумы. В этом я как-бы не намерен с тобой спорить, ты автор. Хочу лишь указать на то что твой сценарий слегка не соответствует историческим, хоть и альтернативным событиям.

При этом всегда найдутся люди (я же нашелся), для которых атмосферность проекта определяется именно такими нюансами.


Edited by prok

★★★ 🇷🇺 ★★★

Link to comment
Share on other sites

В этом я как-бы не намерен с тобой спорить, ты автор. Хочу лишь указать на то что твой сценарий слегка не соответствует историческим, хоть и альтернативным событиям.

При этом всегда найдутся люди (я же нашелся), для которых атмосферность проекта определяется именно такими нюансами.

Красные на исконно синей Анапе, а заодно и Кузя в порту Геленджика, объясняются следующим - у синих по предыдущем вылетам было достаточно игроков ША и вообще больше людей, а у красных набирались только ястреба. Поэтому вопрос насчёт того, кто будет играть роль в дефа, а кто будет играть роль атакующих с численным преимуществом, при создании миссии решился сам собой.

 

Историзм... Ну как позволяет симулятор, такой уровень историзма и обеспечивается. В предыдущей миссии за красных были Феки и А-10, я не помню, чтоб кто-то вспоминал тему историзма (и тут бы тоже пришлось бы поставить А-10 за красных, если бы они были в атаке, нельзя оставлять за бортом пумбадрайверов). Хотя это намного более прямой факт, чем дедуктивные выводы насчёт Кузи и Су-33 :)

Будет больше игроков, будет больше самолётов, будут нормально сбалансированные крафты - будет у нас как в Ил-2, всё по чину, красные на красных самолётах, синие на синих, и на соответствующих по годам типам. Хотя даже в Ил-2:БзС с какого-то перепугу в Сталинграде будет летать Ф-190.

 

Во-первых, раз мы говорим о кузе, значит, скорее всего, основная ударная сила красных должна быть именно су-33, а поступив на воорружение в 1997 году (неофициально в 1994) эти самолеты в принципе не оснащались и не оснащаются ракетами р-27Р, потому как р-27Р были созданы параллельно с р-27ЭР, для фронтовой авиации, а не для дальней.

В первый раз слышу, чтоб Су-33 не оснащались Р-27Р.

 

Хочу лишь указать на то что твой сценарий слегка не соответствует историческим, хоть и альтернативным событиям.

Ну что есть. Если все проблемы с организацией вылетов, концептуальным обликом миссий, и техническими онлайна будут решены, можно будет сосредоточится на создании более исторической кампании.


Edited by ААК
Link to comment
Share on other sites

Меняй Новоросс или Гелик на Темрюк.Шикарно будет.

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

В первый раз слышу, чтоб Су-33 не оснащались Р-27Р

 

Ни су-27 ни тем более су-33 этой ракетой не оснащаются, а также даже технически не способны оснащатья ракетой р-60. Но если мне не изменяет память, есть такая возможность в DCS.


Edited by prok

★★★ 🇷🇺 ★★★

Link to comment
Share on other sites

Ни су-27 ни тем более су-33 этой ракетой не оснащаются,

Ты ошибаешься чуть более, чем полностью :).

 

Р-27Р/Т мало того что указаны в официальной документации, так ещё и фоток Сушек с такими "не энергетическими" ракетами довольно много.

 

Не надо тогда говорить о реализме.

 

Р-60 не в ходит в состав вооружения Су-27, и не приходилось встречать фотографии Су-27 с такой ракетой, но это другая тема.

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...