Организация движения воздушных судов в воздухе и на земле

[User]

Очень не нравиться как организовано движение воздушных судов в воздухе и на земле. Если мир ГС3 это некая аркада, то мир ДКС, опять же по моему мнению, должен быть развит куда лучше.

Логика ИИ по этому направлению не меняется глобально со времен Фланкера.

Некоторые моменты нелогичной работы ботов связаны с заруливанием на стоянку или в укрытие "носом" вперед. Уход на второй круг (довольно смело звучит для Локона) на достаточном удалении от торца ВПП и нахождении на ней бота, хотя в данной ситуации посадка будет возможна и разрешена. Естественно нет никаких инструментов для создания схемы полетов в районе аэродрома с выполнением аэродромного круга, схем выхода и входа. Имеет также нелогичное руление по периферии аэродрома с пересечением ВПП для выезда на исполнительный старт, хотя есть короткое направление по МРД на этот самый старт. Для аркады это может и годиться, но для того чтобы построить для себя мир в некоторой степени похожим на настоящий мы не можем.

Как насчет платного модуля движения ИИ? Некоторых функций и инструментв в редакторе для установки маршрута руления и движения ЛА по схемам нарисованным в редакторе?

Виды инструментария:

 

маршрутные точки на земле, пункт остановки на аэродроме (с параметром длительности - предварительный и исполнительный старты), добавление буксировщика (АПА) - для буксировки ЛА в укрытия "задом", маршрутные точки в воздухе (с указанием крена и скорости на развороте), скорость между двумя точками, вид поведения ИИ при полете между двумя точками, схема полета по аэродромному кругу для типов ЛА (параметры начала первого и второго (3 и 4) по высоте и удалению, - для фронтовых два разворота на 180 с указанием крена, для военно-транспортных - коробочка, с указанием крена), точка начала глиссады (удаление, высота), точка возврата (высота, удаление, и сектор от торца ВПП), параметр ухода на второй круг (удаление от торца ВПП, на котором выполняется уход на второй круг, либо удаление второго разворота для бота, если перед на близком расстоянии ЛА, также заходящий на посадку), параметр включающий прожектора при наличии ЛА заходящего на посадку (удаление), параметр для управления посадочными и рулежными огнями, установка посадочного курса, появление ЛА ИИ по времени начала старта в миссии (активация - начало запуска по другому времени), точка выпуска шасси и механизации (крыла).

Edited May 7, 2013 by User

[Radome]

О да! Этого очень не хватает. Порой хочется просто полетать, хоть и онлайн, но под управлением "адекватного" РП с соблюдением всех процедур. Со времен LO в этом направлении сделалось немало но хочется реализма. Только боюсь это не приоритетная задача для команды ED. Новых АЭ вон все нет.

В таких условиях я бы согласился хотябы на ОДИН проработанный АЭ максимально приближенной к реалу.

 

Кто знает, может в Неваде те два-три АЭ будут по новым стандартам...

[User]

Новые АЭ тут не причем. Нужна новая логика применимая ко всем аэродромам.

[Chizh]

Переделка ATC и аэродромов в общем давно в планах. К сожалению все руки не доходят.

[User]

Это нужное дело! Переведите на модульную систему с расширенным набором инструментов, и исправьте старую логику для тех кто не возьмет модуль. Этого очень не хватает для построения реальной картины. Аэродромы не нужно копировать и создавать 100 схожесть. Нужен инструмент для организации проведения полетов и движения ЛА, для того чтобы было как надо в жизни.

Ведь до СА модуля дошли. Развитие проекта в разных направлениях будет способствовать

притоку любителей этого продукта.

[=KAG=RubiN]

особо шустрым никакой РП не указ, есть более актуальные вопросы, онлайн и так проживет, прячьте в самый долгий ящик ))

[Mazit]

User прав, DCS должен развиваться в направлении реализма и не важно это ЛА или модуль управления ВД , и Андрей Чиж сказал, что в планах ED это всё есть...,но вечная проблема со временем и ресурсами...

А кому это не нужно , пусть летают как им вздумается и как хотят...никто же не обязывает к неприкословному соблюдению правил полётов...

Но думаю многие тут присутствующие оценят грамотно построенное УВД...

[User]

особо шустрым никакой РП не указ, есть более актуальные вопросы, онлайн и так проживет, прячьте в самый долгий ящик ))

 

Если Вам РП не указ, то Вы играете явно в что то нереалистичное.

[Eponsky_bot]

РП нужен обязательно. Что б хоть понять как все это происходит. По каким схемам работает. да и значительно интересней это будет. Ту же посадку на палубу выполнять под руководством РП куда интереснее чем самому на глазок сажать.

[GUMAR]

Да ну, бот РП это тоже самое что бот-летчик. Глупость, ИМХО. Как ты боту объяснишь, что у тебя топливо течет и тебе надо с прямой срочно садиться. А тот что на одном двигателе пусть подождет, хоть он и раньше доложил. Или как бот поймет, что у тебя нет радиосвязи и ему надо разогнать все борта.

 

Надо сделать рабочее место РП и заодно ПВОшника - убить 2-х зайцев.

А потом и рабочее место РЗП, РВП, РПП и т.д.

 

РП нужен обязательно. Что б хоть понять как все это происходит. По каким схемам работает. да и значительно интересней это будет. Ту же посадку на палубу выполнять под руководством РП куда интереснее чем самому на глазок сажать.

Чтоб понять как все просиходит скачай ФАППП гос. авиации. ;)

Edited April 10, 2013 by GUMAR

[=KAG=RubiN]

Если Вам РП не указ, то Вы играете явно в что то нереалистичное.

 

User, вы очень правы :pilotfly:

РП конечно важен, но бот РП не заменит РП человека :megalol: Главное в DCS все таки война, а не порядок включения БАНО... Представляю, Тор вулчит филд, а ты должен РП слушать, а не взлететь срочно по рулежке и не убить его по быстрому :lol:

[User]

Вот именно из-за такой симуляции приоритет многие отдают не ДКС и ЛО. И я в том числе. Потому что, когда много лет ходишь по бетону, многие вещи реализованные, или не реализованные в симе становятся не терпимыми и не приемлемыми.

А просто стрелялка, она ничему не учит. Это просто убийство времени.

Но каждому свое. Для Вас я так понимаю ЕД все реализовало, а для меня практически ничего.

Мне не нравятся самолеты США, не потому что, они плохие там, или какая-то политика там замешана, нет. Мне нравятся отечественные самолеты, потому что я с ними вырос. И провожу рядом с ними свою жизнь.

Я бы хотел в симе реализовать обычные плановые полеты с боевым применением на отечественном самолете. Конечно есть МСФС и группа лиц создавшая интересный проект:

http://www.virtvma.jino.ru/

 

Там все по взрослому, там много настоящих летчиков, но нет одного - это нормальных фронтовых самолетов и нормального боевого применения.

От того что симулятор получит больше возможностей для построения мира никто не пострадает.

[=KAG=RubiN]

более менее прилично РП реализован в MS FS, но там гражданские самолеты в основном. Хотя нет, альбатрос был тоже был.

[User]

Я МСФС хорошо знаю :)

[ICS_Vortex]

Согласен с GUMAR.

Тут выползает куча нюансов. Опять таки - утечки баков, полёт на одном двигателе, отсутствие стоек шасси и .т.д. Как определить приоритетный борт на посадку...всё это и сложно и т.д. Если толпой летать-должна быть ТС-ка, руководитель полётов Живой! И он будет распределять кто приоритетней по посадке и т.д. А грамотная работа Иск. Инт. РукПполётов в игре-вовсе ни к чему. Хочешь летать по правилам-надо состоять где то в большом сообществе-будешь и летать по правилам, так как народу будет много и если всё грамотно проделано внутри группы. В игре не вижу смысла заморачиваться в правильных ответах РП.

Лучше бы вот доработать наболевшие БАГИ и Пробемы.

Поправить работу вооружения, если конкретно про ЛА - например А-10С и бомбу МК-82, (разрывы бомб и осколки)-а то поражения вблизи 2 метров просто "поражают".

Пофиксать тормоза от сброса кассетных CBU-97 и т.д., чтоб не ковырять файлы какие то и т.п.

 

 

Вопросов и проблем куча. А толковый РП-это мелочь...Давление сказал - напр. ветра и скорость сказал. Всё! Достаточно и того. Информация для взлёта есть. Направление на а.б. сказал - и достаточно. Всё другое-не стоит внимания...

[GUMAR]

Вот именно из-за такой симуляции приоритет многие отдают не ДКС и ЛО. И я в том числе. Потому что, когда много лет ходишь по бетону, многие вещи реализованные, или не реализованные в симе становятся не терпимыми и не приемлемыми.

А просто стрелялка, она ничему не учит. Это просто убийство времени.

Но каждому свое. Для Вас я так понимаю ЕД все реализовало, а для меня практически ничего.

Ну где как. У нас р/о реализован через переключение по каналам ТС, есть пил. зоны, маршруты, полигон, летный состав проходит КБП, кто не знает получает основные знания по навигации, аэродинамике...

К слову, летает у нас 2 штурмана с МиГ-31. Заходят редко, ибо у них в монче или интернет кривой или полетов куча. ДЭМ вон чего стоит:) Когда надо консультируемся через него либо через меня у летунов.

Курсанты 2 месяца назад с трудом садились, теперь знают что такое макс. пос. масса, вписывание в круг и даже уже бомбят и стреляют выдерживая схемы заходов и ведя радиообмен.

Даже плановая есть, только не та, которую ты привык видеть.

А вертолетчики те вообще методички по БП уже пишут.

[User]

Ну где как. У нас р/о реализован через переключение по каналам ТС, есть пил. зоны, маршруты, полигон, летный состав проходит КБП, кто не знает получает основные знания по навигации, аэродинамике...

К слову, летает у нас 2 штурмана с МиГ-31. Заходят редко, ибо у них в монче или интернет кривой или полетов куча. ДЭМ вон чего стоит:) Когда надо консультируемся через него либо через меня у летунов.

Курсанты 2 месяца назад с трудом садились, теперь знают что такое макс. пос. масса, вписывание в круг и даже уже бомбят и стреляют выдерживая схемы заходов и ведя радиообмен.

Даже плановая есть, только не та, которую ты привык видеть.

А вертолетчики те вообще методички по БП уже пишут.

Все равно, разработчики таким полетам должны идти навстречу. Нужен инструментарий и каждый тогда себя найдет в этой игре.

Да и пока ЛА не особо много. Я ЛО не беру в расчет.

Надежда на Ми-8 и МиГ-21 с его РСБНом. Просто летать по КБП, минимумы там всякие с навигацией правильной. Просто в СМУ схемы покрутить. Это интересно.

А войнушка так себе. Раз два и надоело. Осмысленность нужна.

 

GUMAR, записи ваших полетов есть? И как работает радиообмен через ТС? Прога какая есть или просто в комнату в другую переходите для смены канала?

Edited April 16, 2013 by User

[User]

РукПполётов в игре-вовсе ни к чему. Хочешь летать по правилам-надо состоять где то в большом сообществе-будешь и летать по правилам, так как народу будет много и если всё грамотно проделано внутри группы. В игре не вижу смысла заморачиваться в правильных ответах РП.

Я про РП где то указывал? Мое первое сообщение нужно посмотреть - там все просьбы.

[ICS_Vortex]

Я про РП где то указывал? Мое первое сообщение нужно посмотреть - там все просьбы.

 

Вы меня конечно, извините, но Вашы просьбы никто не станет слушать, как уже давным давно показала практика:music_whistling:

[Brodiaga]

Если ЕД всё же будет усовершенствовать РП, то будет просьба, сделать возможность его отключать, желательно горячей клавишей во время игры.

[USSR_Rik]

Если ЕД всё же будет усовершенствовать РП, то будет просьба, сделать возможность его отключать, желательно горячей клавишей во время игры.

... и вся любовь.

[Brodiaga]

... и вся любовь.

...)

[User]

Вы меня конечно, извините, но Вашы просьбы никто не станет слушать, как уже давным давно показала практика:music_whistling:

Практика чего? Практика просьб? Если ничего не просить, то вообще ничего не будет.

Edited April 18, 2013 by User