Jump to content

Recommended Posts

НА всякий случай:

1) делаем (разрабатываем) то, что посчитали выгодным по оценки многих критериев (пожелания наших пользователей - в числе первых, но недостаточных);

2) разработка двухместных вертолетов с управляемым оружием - это также (2.1) обязательная разработка ИИ экипажа "продвинутого" уровня (AAI, если так можно сказать))),

или (а лучше "и") -

(2.2) возможности летать в одном экипаже по сети. Без этого Кобра или Ми-24 с ПТУР не интересны.

как показывают предварительные расчеты трудозатрат на 2.1, они сравнимы с разработкой AFM ЛА, поэтому пока "отодвинули", но и не отказались. А про 2.2 - тут пока совсем не просто.

 

Но UH1 и кобра очень похожи, и то, как решили проблему со стрелком в хью я считаю достаточным для того чтобы было интересно играть.Было бы гораздо хуже, если бы небыло такой возможности.

 

ПС : Можно просить у вас показать какой нибудь скрин кобры или ещё рановато??

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Но UH1 и кобра очень похожи, и то, как решили проблему со стрелком в хью я считаю достаточным для того чтобы было интересно играть.Было бы гораздо хуже, если бы небыло такой возможности.

 

ПС : Можно просить у вас показать какой нибудь скрин кобры или ещё рановато??

рановато. Насчет использования подхода для стрелка Ирокеза применительно к ПТУРам Кобры (если все ж первую с ПТУРами будем делать) или Ми24. Не пойдет. Что-то конечно "пойдет".. но того, что есть, сильно мало. Просто промоделируйте мысленно действия члена экипажа при стрельбе из пулемета и при пуске и наведении (!) ПТУРа. Т.е. на текущий момент подход реализации AAI командира - не годится, AAI оператора вооружения - не годится. Они нуждаются в серьезном совершенствовании.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
стоит ли покупать ми8? Я простит понимаю что на нем делать?

Вам - на мой взгляд - пока нет.. Любые действия должны выполняться с определенной целью. Если цели нет - тогда и действий быть не должно (ИМХО)

Link to comment
Share on other sites

Вам - на мой взгляд - пока нет.. Любые действия должны выполняться с определенной целью. Если цели нет - тогда и действий быть не должно (ИМХО)

 

умно. Полетать на нем я хочу, но что конкретно он делает в дкс на поле боя? Я боюсь что я на нем буду просто летать и все, без целей

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
умно. Полетать на нем я хочу, но что конкретно он делает в дкс на поле боя? Я боюсь что я на нем буду просто летать и все, без целей

 

Для него есть кампания и скоро на нём можно будет перевозить десант.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

ПКТ нужен обязательно! Сделайте пожалуйста! Ведь на HU-1 сделали стрелков, теперь он косит пехоту как напуганный, а восьмерка остается опять не удел. Пехоту очень сложно разглядеть, только практически в упор, а она лупит без промаха по вертушке. Мы вообще надеялись что будет и вариант с бортовыми стрелками как на HU-1. Можно сделать с ПКТ и без него, кому не хватает видимости пускай без ПКТ воюет, а кто может тот с ПКТ, ведь всегда можно выбрать.

Очень надеюсь, что ВЫ все таки сделаете вариант с ПКТ, с ним в онлайней будет спокойней с пехотой воевать. Пускай будет так же как и на HU-1, этого пока будет достаточно.

 

Может все таки на счет ПКТ подумаете

Link to comment
Share on other sites

умно. Полетать на нем я хочу, но что конкретно он делает в дкс на поле боя? Я боюсь что я на нем буду просто летать и все, без целей

 

Я за демо версии, хотя бы дня три бесплатного использования.:joystick:

Link to comment
Share on other sites

Guest =YeS=CMF
стоит ли покупать ми8? Я просто понимаю что на нем делать?

 

Любой ЛА в DCS покупать стОит! Еще никто не сказал:"Зачем я это приобрел?!", буквально все в восторге (все, кто при мне покупал модули). А что на нем делать - это другой вопрос. Я себе "геймплей" всегда нахожу, а кто-то сиськи мнет... :)


Edited by =YeS=CMF
Link to comment
Share on other sites

Любой ЛА в DCS покупать стОит! Еще никто не сказал:"Зачем я это приобрел?!", буквально все в восторге. А что на нем делать - это другой вопрос. Я себе "геймплей" всегда нахожу, а кто-то сиськи мнет... :)

 

Согласен! Кто то оттачивает технику пилотирования, кто то боевое применение, кто то просто играет в войнушку на серваках. Найти себе занятие по душе с таким набором симов - никаких траблов (ИМХО):joystick:

TMS=Otto=333= Хороший летчик, что масло масляное. Если летчик, то уже хороший. Если не хороший, то это и не летчик.:pilotfly:

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Любой ЛА в DCS покупать стОит! Еще никто не сказал:"Зачем я это приобрел?!", буквально все в восторге. А что на нем делать - это другой вопрос. Я себе "геймплей" всегда нахожу, а кто-то сиськи мнет... :)

 

не говори за всех

Link to comment
Share on other sites

Сегодня обновился автоматически до 1.2.8. Теперь не могу попасть в кабину. На главной модули 1.2.8, в правом углу 1.2.7.23803, подскажите что нужно делать?

Link to comment
Share on other sites

Народ помогите

как подключить аэродромное питание

 

в меню радио переговоров строка НОП чёрная

и становиться белой только после подключения в работу генераторов (когда аэродромное питание уже нафиг не нужно)

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Народ помогите

как подключить аэродромное питание

 

в меню радио переговоров строка НОП чёрная

и становиться белой только после подключения в работу генераторов (когда аэродромное питание уже нафиг не нужно)

попробуй включи ларинги...Правый треугольник.

Link to comment
Share on other sites

а в сетевой игре?

 

Для сети - сейчас на сурьёзных серверах добавляют задачи для транспортников - можно миномётчиков возить, можно бойцов с ПЗРК - устраивать засады вражеским летунам (пока всё скриптами). Сейчас вполне реально попасть в засаду над своей территорией. Разработчики видимо учли интересы пользователей - сейчас потихоньку все реализуется внутренними средствами. Игрок сейас может управлять бойцом с ПЗРК, не сложно представить роль транспортного вертолёта. В перспективе - таскать подвесные грузы (как Ух сейчас) - вооружение десантным группам. Мультиэкипаж опять-же в перспективе. Т.е. задач хватает, если-бы горело - взял бы сейчас, а так - на сл. распродаже (возможно майские праздники не пропустят :D)

 

зы когда ED пофиксит модель обнаружения РЛС, верт. авиация станет действительной угрозой в сетевых баталиях (как в том стишке - тихо завелся.. тихо пошёл.. :D)


Edited by -Slayer-
Link to comment
Share on other sites

для себя лично заметил, что с возрастом стал пропадать интерес к спортивным каруселям и прочим динамичным схваткам. Все больше появляется желание летать с толком и расстановкой, по делу... , проще говоря, выполнять работу. И мне кажется вертолет, в частности Ми-8, настоящий трудяга и самый подходящий для этого дела аппарат.

Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /64 Gb- G.SKILL Trident  DDR4 4000 МГц / Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W 

DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU)

DCS P-51D Руководство пилота

Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)

Link to comment
Share on other sites

для себя лично заметил, что с возрастом стал пропадать интерес к спортивным каруселям и прочим динамичным схваткам. Все больше появляется желание летать с толком и расстановкой, по делу... , проще говоря, выполнять работу. И мне кажется вертолет, в частности Ми-8, настоящий трудяга и самый подходящий для этого дела аппарат.

 

;) Есть такое, однако хочется дело, но в серьёзной сетевой войне. Т.е. без крашбумбэнга, но и стимул необходим ;)


Edited by -Slayer-
Link to comment
Share on other sites

рановато. Насчет использования подхода для стрелка Ирокеза применительно к ПТУРам Кобры (если все ж первую с ПТУРами будем делать) или Ми24. Не пойдет. Что-то конечно "пойдет".. но того, что есть, сильно мало. Просто промоделируйте мысленно действия члена экипажа при стрельбе из пулемета и при пуске и наведении (!) ПТУРа. Т.е. на текущий момент подход реализации AAI командира - не годится, AAI оператора вооружения - не годится. Они нуждаются в серьезном совершенствовании.

 

ну если вся проблема только в том, что игрок своим рулением будет мешать AI навестись на цель, то можно дать управление боту, чтобы он держал курс или висел, в то время как игрок будет действовать за стрелка.По моему так будет даже интересней.

Или на худой конец сделать кобру пока без ПТУР а потом патчем добавить когда найдете решение проблемы.

Link to comment
Share on other sites

Вопросы по индикации пульта вооружения

 

Возникло несколько вопросов по работе сигнализации на пульте вооружения.

 

Группа табло БД ЗАГРУЖ

Судя по описанию из руководства к модели, сигнализируют о наличии подвесок на соответствующем балочном держателе. Но в симуляторе всегда горят все 6 табло, независимо от того, что подвешено (даже если все БД пустые). Почему так?

 

Сигнализация взвода ПУС

Согласно руководству, сигнализируют о том, что подвижный контакт соответствующего блока НАР установлен на 1-й ствол блока. Т. е. в моем понимании, табло светится, если это так. Рассмотрим несколько ситуаций:

1) подвешиваем под вертолет несколько блоков (неважно сколько и каких), загружаем симулятор, включаем цепи питания вооружением. Табло ПУС ВЗВЕДЕН не горит. Почему? Техники забыли взвести прибор?

2) Ладно, предположим, что виноваты техники, и нажимаем сами кнопку ВЗВЕДЕНИЕ ПУС. Табло так и не загорится. Опять же, почему?

3) Взлетаем, отлетаем на полигон, отстреливаем несколько ракет с блока, и снова нажимаем кнопку ВЗВЕДЕНИЕ ПУС. Табло загорится.

 

Какова же логика работы этого табло (и кнопки тоже)?

Link to comment
Share on other sites

Сигнализация взвода ПУС

С внутренней логикой я не знаком, но выяснил экпериментальным путем, что для успешного взведения ПУС необходимо сначала включить главный выключатель РС ГУВ (клавиша P), предохранительный выключатель (LAlt + S), тумблер УПК/ПКТ/РС установить в положение РС. Если что-то из этого пропустить, то табло не загорится. Собственно, если действовать по инструкции на странице 217 руководства, то все должно получиться. Правильно так или нет, я не знаю.

 

Добавлено: посмотрел еще раз руководство, на странице 187 пункт (11) — там все именно так написано.


Edited by Carl Buretor
Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...