Steel Beasts Pro PE

[Palerider]

Спасибо, сделал. Есть какой-то мануал в игре?

На русском именно игрового мануала нет. В папке с игрой есть разде "Документы", там на английском и немецком есть общие руководства, но они еще под версию 2.640- т.е. чутка устарели.

 

Есть встроенные обучающие сценарии. Руссифицированы в текущей версии обучалки для Т-72М1, Лео-1А5, Лео-2А4, М1А1. Плюс коле-что по тыловому обеспечению и артиллерии. Надо иметь в виду, что некоторые моменты опть же писались под 2.640 и правленые версии будут включены в ожидаемый зимний апдейт; в этот же апдейт водут обучалки под М2А2/М3А2. В целом рано или поздно все учебные сценарии будут руссифицированы, но это не быстрый процесс.

 

Откатал пару боёв, на Т-72 и каком то НАТОвском БТР. Что куда не понятно. Боты читеры, видят меня и гасят, на Т-72 3 боя слил даже не увидев откуда долбят. На БТР разглядел кое-как, и то мне ствол тупому навели туда +ИК оптика ...опять красных опустили? ))

 

1) Работа с картой. Главный вопрос-" а откуда меня будут убивать?"

2) ИИ(да и живой игрок) предпочитают смотреть вперед, не уделяя внимания флангам

3) Особое внимание на кромки леса- пехота может и не действует как в АРМЕ, но истрепать танковое или мотопехотное подразделение, неосторожно сунувшееся к зеленке- может легко.

4) Разглядеть танк на фоне леса или в кустах, полагаясь на дневную оптику- очень тяжело. Тепловизор дает огромное преимущество при его наличии, но днем использовать его надо только в связке с дневной оптикой.

5) если есть основания считать, что позиция скомпрометирована и нет возможности выйти из поля зрения вражеского наблюдателя- надо маневрировать- через 2 с половиной минуты прилетит привет от артиллерии.

6)Чем выше рйтинг игрока на полигоне- тем выше эффективнсть огня его подчиненных.

7) Чем выше сложность- тем быстрее и точнее стреляет противник, на максимальной сложности у него всегда преимущество.

8) Т-72М/Т-72М1 на равных может бороться только с машинами 70х годов(при чем у игрока-семьдесятдвоечника есть некоторые бонусы, которых нет в реальной жизни). Борьба с оппонентом на технике 80х годов- это в первую очередь разведка, и очень аккуратное использование артиллерии и спешенной пехоты. Как ни крути, но любители британцев(!) и советов должны страдать. При чем у британцев батхерт еще более страшный, поскольку "Чалли" опять таки очень слаб относительно своих одногодков, а про ужас по имени "Уорриор" лучше вообще молчать(он способен доставить массу незабываемых ощущений).

9) Какой бы мощной ни была бы броня, полагаться на нее не стоит. Обстреливают- прятаться и менять позицию пока есть возможность.

10) Проиграть можно просто превысив некий лимит потерь заданный создателем сценария, а формально выиграв по очкам/ выполненным задачам- обнаружить, прикинув свои потери, что от собственного воинства в общем-то никого не осталось.

 

Как в онлайне потом сыграть? Просит ip сервера ввести, хотел посмотреть как живёт онлайн. Куда ехать? нихрена ведь не видно ))

Серверов нон-стоп естественно нет. Все игрища по сети согласовываются на профильных форумах. Ситуация- следствие того, что попадание симулятора в открытую продажу в общем-то случайность.

 

 

P.S. Общая проблема нынешних танковых и "общевойсковых" симов- ИИ видит сквозь траву, кусты и сходные объекты; а игрок естественно нет. Деревья при этом для наблюдения не проницаемы.

Edited November 28, 2013 by Palerider

[Зверь]

М-да) Может есть у кого по Т-72 полный расклад по управлению-ведению огня-противодействию?

Офлайновых кампаний я смотрю вообще нет, кроме Синая. Кстати, сим танковый, а на корыте ездить что ли?

[T-90]

Какой мануал? Учебных миссий идущих в дистрибутиве на русском языке по Т-72 неужели недостаточно?

[ААК]

Борьба с оппонентом на технике 80х годов-

Ещё ведь смотря какие 80-е, на Абрамс вот 120-мм пушку только в 84-м году поставили, так что на начало 80-х получается Американцы должны были сливать на поле боя всем.

 

Как ни крути, но любители британцев(!) и советов должны страдать. При чем у британцев батхерт еще более страшный, поскольку "Чалли" опять таки очень слаб относительно своих одногодков, а про ужас по имени "Уорриор" лучше вообще молчать(он способен доставить массу незабываемых ощущений).

Оба-на! Ну за что наших опустили, я ещё понимаю, но британцев то за что?

 

У них же нарезной сверхточный ствол и броня как у Абрама, только судя по весу толще. Как так в бою по версии этого симулятора это может быть плохой танк?

:)

Edited November 28, 2013 by ААК

[Gl-ER]

Парни!

 

В последней обучающей миссии для наводчика Т-72 (использование стабилизации) необходимо переключится в ручной режим и таким способом навести пушку и выстрелить - все это без проблем получилось, НО перезарядить в таком положении с отключенным приводом никак нельзя. В описании к миссии сказано, что ручное заряжение в SB не реализовано и надо использовать АЗ, но необходимо перевести пушку в положение для зарядки. Как перевести пушку в это положение так и не нашел. Есть кнопка авто\ручная зарядка, но она НЕ функционирует без включенного привода, а если с включенным приводом выключить автомат заряжания, то ессно зарядки не происходит. Как быть?

Как привести пушку в положение для зарядки и зарядить с отключенным приводом? (если привод включать для зарядки, то его потом надо выключать, чтобы башня крутилась от ручного привода).

Еще заметил, что с отключенным приводом лазерный дальномер не устанавливает шкалу прицела, но он же отдельно включается.

 

PS: Еще обратил внимание, что оригинальные обучающие миссии (с переводом, как указано в п.1 поста выше) немного отличаются от локализованных обучающих миссий с форума. Та же самая миссия для обучения наводчика стрельбе в стабилизированном, полуавтоматическом и ручном режимах совершенно другая (даже карта) и на мой взгляд интереснее оригинала + есть миссия по маршрутам и опорным пунктам, которой нет в оригинальной поставке (хотя количество обучающих миссий совпадает).

Рекомендую новичкам зарегистрироваться на форуме http://tanksim.ru/ и скачать комплект обучающих миссий от туда.

 

Копия сообщения (кому лень смотреть в оригинале) по локализации сценариев обучения с форума tanksim.ru - "..открываем C:\Program Files\eSim Games\SB Pro PE\loc\Russian, делаем там папку Scenarios и перекладываем туда z_Reseved со всем ее содержимым. Профит!"

Отдельное спасибо автору этого сообщения камраду Ghostrider.

Edited November 28, 2013 by Gl-ER

[Palerider]

Парни!

 

В последней обучающей миссии для наводчика Т-72 (использование стабилизации) необходимо переключится в ручной режим и таким способом навести пушку и выстрелить - все это без проблем получилось, НО перезарядить в таком положении с отключенным приводом никак нельзя. В описании к миссии сказано, что ручное заряжение в SB не реализовано и надо использовать АЗ, но необходимо перевести пушку в положение для зарядки. Как перевести пушку в это положение так и не нашел. Есть кнопка авто\ручная зарядка, но она НЕ функционирует без включенного привода, а если с включенным приводом выключить автомат заряжания, то ессно зарядки не происходит. Как быть?

Как привести пушку в положение для зарядки и зарядить с отключенным приводом?

 

Загнать ее стрелками примерно в такое положение:

 

(если привод включать для зарядки, то его потом надо выключать, чтобы башня крутилась от ручного привода).

Еще заметил, что с отключенным приводом лазерный дальномер не устанавливает шкалу прицела, но он же отдельно включается.

 

Есть такое дело. Там какие-то нюансы с програмированием/логикой были насколько я помню, поэтому по сути выключатель "Привод" играет в реалиях симулятора роль этакого главного рубильника.

 

PS: Еще обратил внимание, что оригинальные обучающие миссии (с переводом, как указано в п.1 поста выше) немного отличаются от локализованных обучающих миссий с форума. Та же самая миссия для обучения наводчика стрельбе в стабилизированном, полуавтоматическом и ручном режимах совершенно другая (даже карта) и на мой взгляд интереснее оригинала + есть миссия по маршрутам и опорным пунктам, которой нет в оригинальной поставке (хотя количество обучающих миссий совпадает).

Рекомендую новичкам зарегистрироваться на форуме http://tanksim.ru/ и скачать комплект обучающих миссий от туда.

 

Миссии делал я, про то что выложено на сайте- можно забыть как страшный сон. Актуальные сценарии приложены к симу.

Edited November 29, 2013 by Palerider

[Palerider]

Ещё ведь смотря какие 80-е, на Абрамс вот 120-мм пушку только в 84-м году поставили, так что на начало 80-х получается Американцы должны были сливать на поле боя всем.

 

Качество СУО-решающий фактор. В случае с М1 добавляются еще и меры по повышению живучести, которые в СССР только рисовали на кульманах, но так и не удосужились внедрить до наших дней.

 

 

Оба-на! Ну за что наших опустили, я ещё понимаю, но британцев то за что?

 

У них же нарезной сверхточный ствол и броня как у Абрама, только судя по весу толще. Как так в бою по версии этого симулятора это может быть плохой танк?

:)

 

У "Челленджера броня хорошая... Местами... Добавим сюда довольно поганые снаряды, оригинальное размещение тепловизионной камеры в маске орудия, не блестящую подвижность и картина будет полной. А спрашивают в сетевых баталиях с него как с "Лео 2А5".

[Зверь]

Есть ли под него кампания с сценарием? Что-то я приуныл ) Играть оказывается не с кем )

[Gl-ER]

Миссии делал я, про то что выложено на сайте- можно забыть как страшный сон. Актуальные сценарии приложены к симу.

 

 

Огромное спасибо за разъяснения про зарядку пушки, дальномер и отдельное спасибо за миссии (я их положил в другую папку и они живут параллельно с оригинальными - осталось обучится действиям TC).

 

Жаль, что не могу плюсануть четыре раза! :) :thumbup:

 

Еще не понял каким зрением надо обладать, что бы пройти ночную стрельбу без ИК подсвета цели (которая не реализована). Выбиваю одну цель, три коцаю, по одной промахиваюсь, а 6-ю вообще не вижу (на разборе на карте при виде за Красных видно что цели в принципе рядом).

Edited November 29, 2013 by Gl-ER

[Зверь]

Еще не понял каким глазом надо обладать, что бы пройти ночную стрельбу без ИК подсвета цели (которая не реализована). Выбиваю одну цель, три коцаю, по одной промахиваюсь, а 6-ю вообще не вижу (на разборе на карте при виде за Красных видно что цели в принципе рядом).

Я тоже когда ночные стрельбы проходил...в итоге плюнул на ночник, работал дневной без подсветки Подсветка шкалы ночью только слепит, на её фоне трудно разобрать что либо.

Ещё не пробовал на Абрамсах и Лео, но ночью на Т-72 ловить нечего.

Кстати, дальномер порой живёт своей жизнью или я не умею его готовить? Замер делать при стационарной цели? ...в итоге тоже плюнул и в дальнейшем замер производил по шкале (привет ПСО!), с танками проблем нет, а БМП-БТР высоты не знаю (Справочник есть какой?).

[Gl-ER]

Кстати, дальномер порой живёт своей жизнью или я не умею его готовить? Замер делать при стационарной цели?

 

С дальномером в общем-то проблем не было и по стационарной цели и по движущейся - навожу марку дальномера по центру цели, причем для точного замера не надо удерживать кнопку, достаточно быстрого нажатия (использую и ПК мыши и Ctrl). Там такой ньюанс, что при использовании строба (на дистанции от 1200 до 1800 и более 1800м) шкала прицела не крутится, а индикации о положении переключателя строба ("~") при нахождении в виде прицела нет. Приходится возвращаться в кабину ("Z" или F1 ) и смотреть на индикацию строба (или помнить сколько раз нажал "~" чтобы выключить строб и замерить точно). Еще момент, что на дистанции до цели более 3000м замер идет, а шкала не устанавливается и надо ее руками крутить (колесом мыши), предварительно посмотрев значение на индикации дальномера в кабине.

 

Бывает конечно, что и промахиваешься при определении дальности, но тут уже своим глазомером вижу (если разница действительно большая), что дистанция совсем не верная и быстро перемериваю.

Оптикой измерять дистанцию тоже интересно, но там +/- 300м (у меня) и время, которого нет обычно (особенно в ручном режиме).

Стробом тоже не пользуюсь по той же причине.

 

Еще заметил косяк у какого-то абрамса, что неверно устанавливается балистика. Например, заряжающему дается команда - кумулятивным, ставлю прицел на данный тип БП. Выстрел - промах (причем конкретно). Повтор - ставлю прицел в положение - ОФ (End) - выстрел - попадание. К сожалению не помню точно модель абрамса, но миссия полигонная.

 

Вот такой опыт за 10 дней обучения :).

Edited November 29, 2013 by Gl-ER

[Palerider]

В реальной жизни шкала дальности исправного ТПД-К1 может врать в пределах +/- 30 метров при погрешности собственно измерения до 15 метров, если мне не изменяет память. С другой стороны есть непонятный баг, из-за которого дальномер Т-72 порой врет на сотню-другую метров- об этом сообщено разработчикам, но успеют они найти и устранить причину, или же нет- не могу сказать. Вообще надо учитыва ть еще такой нюанс с дальномером- в реальной жизни истинный результат измерения отображается на цифровом индикаторе, расположеном на корпусе БИД; а дистанционная шкала в поле зрения ТПД-К1 показывает дальность с учетом коррекций на износ ствола, метеоусловия и т.д., плюс свою лепту вносят люфты и погрешности механизма баллистик. Что касается предела дальности для которого происходит построение углов прицеливания(3000 метров), то как ни странно, экспортные машины, поставлявшиеся младшим партнерам по ОВД имели такое ограничение(в симуляторе представлены Т-72М и Т-72М1, а не советские Т-72А)

Edited November 29, 2013 by Palerider

[Palerider]

Еще не понял каким зрением надо обладать, что бы пройти ночную стрельбу без ИК подсвета цели (которая не реализована). Выбиваю одну цель, три коцаю, по одной промахиваюсь, а 6-ю вообще не вижу (на разборе на карте при виде за Красных видно что цели в принципе рядом).

 

К сожалению сейчас ИК подсветка не имитируется. Графически это можно сделать, но насколько я помню, по состоянию на лето текущего года еще не были сделаны соответствующие изменения для ИИ. В темноте цели можно увидеть на малой дистанции через дневной прицел, но очень многое зависит от характеристик и настроек монитора- это общая проблема для компьютерных игр(кстати в реальной жизни ПНВ первого поколения удивительно часто пасуют перед нормальным человеческим зрением, когда нет подсветки).

[Gl-ER]

Бывает конечно, что и промахиваешься при определении дальности.

 

С другой стороны есть непонятный баг, из-за которого дальномер Т-72 плорой врет на сотню-другую метров.

 

Во как, это баг оказывается :). Мне казалось, что это на дальних (2500+) целях попадаю мимо (когда цель в легкой дымке и немного размыта).

 

Графически это можно сделать, но насколько я помню, по состоянию на лето текущего года еще не были сделаны соответствующие изменения для ИИ

Это было бы очень здорово, особенно с имитацией отказа ИК фары во время боя. Видимо просто грубым добавлением видимости для ИИ в ночных условиях не отделаешься, необходимо учитывать и положение ИК фары относительно рельефа и цели, температуру воздуха и цели, дистанцию до цели и раскрытие конуса облучения ИК света на этой дистанции, мощность подсветки и прочее.

 

очень многое зависит от характеристик и настроек монитора- это общая проблема для компьютерных игр

 

Абсолютно согласен. В описании к ночной миссии сказано, что можно использовать дневной прицел (подсветка прицела, как заметил Зверь, только мешает), но в него совсем ничего не видно, а выкручивать яркость монитора не стал (не спортивно). Реализация ТПН мне понравиась, отлично сделаны шумы в ИК диапазоне и "метаморфозы" цели.

Edited November 29, 2013 by Gl-ER

[ALF7]

Спасибо, сделал. Есть какой-то мануал в игре? Откатал пару боёв, на Т-72 и каком то НАТОвском БТР. Что куда не понятно. Боты читеры, видят меня и гасят, на Т-72 3 боя слил даже не увидев откуда долбят. На БТР разглядел кое-как, и то мне ствол тупому навели туда +ИК оптика ...опять красных опустили? ))

Как в онлайне потом сыграть? Просит ip сервера ввести, хотел посмотреть как живёт онлайн. Куда ехать? нихрена ведь не видно ))

Cурово?:)Без разведки никуда.

Красных не опустили.Почитай ТТХ на Т-72.Общие справочнике на файлообменнике SB.

 

Ещё ведь смотря какие 80-е, на Абрамс вот 120-мм пушку только в 84-м году поставили, так что на начало 80-х получается Американцы должны были сливать на поле боя всем.

 

:)

Сливают все,стоит только расслабится.
Edited November 29, 2013 by ALF7

[Зверь]

Cурово?:)Без разведки никуда.

Сурово) Честно прошёл весь курс обучения. Сейчас более-менее расстреливаю бронетехнику в первой и единственной миссии. Скучно :( Лицензию на год брал... Я думал там кампании интересные, миссии, может даже онлайн, а там нихрена нет. С места командира скучнейшее занятие, да и наводчик косоглазый, после его пятого выстрела дал леща и прогнал нахрен :) Бывает серию в 10 выстрелов (я считал) в молоко.

Всё никак в движении не научусь стрелять метко.

Как вид со стороны сделать? Иногда не понятно в чём сижу )

[Gl-ER]

Я думал там кампании интересные, миссии, может даже онлайн, а там нихрена нет

 

Миссий там полно (локальных и сетевых), но вот конкретно под Т-72 может и действительно мало (или совсем нет). Бегло смотрел, главное папку с миссиями найти.

 

Можно и свои миссии наклепать, при желании, для тренировки скила - ставь кого хочешь.

 

Как вид со стороны сделать?

Внешний вид - F8.

 

Всё никак в движении не научусь стрелять метко.

Я начинал прямо с полигона, даже без обучения (задавал после полигона вопросы про смену БП) и приноровился на полигоне с 30% поднял точность до 77% на Т-72, а на M1A1 до 94% (понятно, что уровень аппаратов несравнимый - тут уж кто кого первый увидел, а не первый увидел и первый попал).

После обучения действиям наводчика, на полигоне ведешь уже более осмысленный и прицельный огонь.

Edited November 29, 2013 by Gl-ER

[ALF7]

Сурово) Честно прошёл весь курс обучения. Сейчас более-менее расстреливаю бронетехнику в первой и единственной миссии. Скучно :( Лицензию на год брал... Я думал там кампании интересные, миссии, может даже онлайн, а там нихрена нет. С места командира скучнейшее занятие, да и наводчик косоглазый, после его пятого выстрела дал леща и прогнал нахрен :) Бывает серию в 10 выстрелов (я считал) в молоко.

Всё никак в движении не научусь стрелять метко.

Как вид со стороны сделать? Иногда не понятно в чём сижу )

1.На файлообменике смотри кампании.

2.Онлайн по договренности.Знаешь даже когда трое соберуться и двинут роту в атаку-это нечто.

3.По "косоглазому" наводчику надо смотреть.Какие условия стрельбы,движения и т.д..

[T-90]

 

Как вид со стороны сделать? Иногда не понятно в чём сижу )

Вид со стороны F8, в учебных миссиях может и отключён. Всё в редакторе задается, с немецким сообществом последние игры проводились иконки по карте не перемещались, ориентироваться по отдельно стоящим деревьям приходилось :).

[Зверь]

1.На файлообменике смотри кампании.

Например?

На форуме http://www.tanksim.ru/phpBB3/viewforum.php?f=1 кампаний не замечено. Лоханулся я если честно, надо было расспросить, или купить на месяц. Думал там кампании, миссии, онлайн какой-никакой. Хрен. Вот танк и полигон -вперёд)) Онлайн такой не устраивает, может они сервер прикрутят через обновление..вот это будет здорово. Зашёл, пострелял\слился и спать.

[ALF7]

Например?

На форуме http://www.tanksim.ru/phpBB3/viewforum.php?f=1 кампаний не замечено. Лоханулся я если честно, надо было расспросить, или купить на месяц. Думал там кампании, миссии, онлайн какой-никакой. Хрен. Вот танк и полигон -вперёд)) Онлайн такой не устраивает, может они сервер прикрутят через обновление..вот это будет здорово. Зашёл, пострелял\слился и спать.

Нормальная цена на год.Иногда возьмешь за 900р что нибудь лицензионное на неделю .

Данный продукт меня устраивает.Я знал ,что покупал.У меня окупилось.

Так как все-таки 3.0 вышел недавно,то можно подождать и кампании с миссиями.

 

Онлайн .Здесь все -таки лучше осмысленно собираться и воевать совместно.Так как здесь нужен подход.Массовка допустим без связи и непонятных действий(типа куда ехать,куда стрелять) мало чего даст.

И сим на любителя.Его надо сначала немного понять.По крайней мере его я оценил еще с простой SB.

[Зверь]

Нормальная цена на год.Иногда возьмешь за 900р что нибудь лицензионное на неделю ...

Да я не об этом. Симулятор классный, но играть получается не с кем. Я же не в танкисты собрался, чего мне тупо по полигону соляру жечь))

Если так разобраться то ДКС тоже надо играть осмысленно, и WoT тоже. Надеюсь за год наклепают длинных непредсказуемых кампаний, тогда продлевать буду с удовольствием.

[ALF7]

Да я не об этом. Симулятор классный, но играть получается не с кем. Я же не в танкисты собрался, чего мне тупо по полигону соляру жечь))

Если так разобраться то ДКС тоже надо играть осмысленно, и WoT тоже. Надеюсь за год наклепают длинных непредсказуемых кампаний, тогда продлевать буду с удовольствием.

Обсудим онлайн.Глвное свободное время и в ТС собраться.По времени надо только договорится.

в DCS да,нужно взаимодействие но на уровне массовки ты каждый раз вновь на парковке.Отучили терпеть поражение.Сплошные выходоперезаходы ,лишь бы не было потерянных бортов в стате.

Здесь у тебя фактически ограниченный контингент со своим боекомплектом.

Миссии в разы быстрее заканчиваются.

[T-90]

Миссии, компании на steelbeasts.com смотрите. Ждать что за год наклепают компаний на русском языке сомнительно. Кропотливое и нудное это занятие однако. Самый простой вариант для оффлайна- любую миссию что понравилась облагораживаете под себя, меняете через редактор технику и т.д.. Ну или самостоятельно ваяете, благо редактор в игре зачетный.

[ААК]

Качество СУО-решающий фактор. В случае с М1 добавляются еще и меры по повышению живучести, которые в СССР только рисовали на кульманах, но так и не удосужились внедрить до наших дней.

В этом симуляторе разве считается заброневое воздействие снаряда? У меня есть старая версия СБ есть, там всё как для учебного тренажёра - в танк попал, башня отлетела, всё :)

 

СУО - ну если один танк стреляет куда угодно, но только не в цель, а другой всегда в точку, то конечно СУО решает, но вроде бы на любом современном танке ЛД позволяет без особых проблем поражать цель, по крайней мере на 2км. К тому же на советских танках СУО изначально учитывало разные факторы, например ветер, т.е. оно вполне подвинутое. У Челленджера сама пушка настолько точная, что стрелять прицельно они должны очень далеко.

 

 

У "Челленджера броня хорошая... Местами...

Какими местами она у него плохая? В симуляторе ведь насколько я понимаю для современных ОБТ бронирование весьма относительное дано, там захотели один эквивалент написали, а захотели другой, реальных ТТХ всё равно никто не знает, а физической модели брони нет.

 

Нижняя лобовая деталь вот у Челленджера однозначно уязвима, но она прикрывается ножом для рытья окопов.

 

не блестящую подвижность и картина будет полной.

 

Подвижность танка непосредственно на поле боя определяется именно его бронезащитой, а не скоростью, такой вывод сделали Израильтяне в своё время, когда картон типа АМХ-13 на поле боя оказывался менее подвижен, чем нормальные танки типа Центуриона. Если бы не эмбарго со стороны Британии, вместо Меркавы израильтяне как раз ездили бы на Чифтенах, а возможно и на Челленджерах.

 

Добавим сюда довольно поганые снаряды

По открытой информации снаряды английских танковых пушек в 80-90-е были примерно равны немецким и американским, в 00-е правда новые снаряды немецких и американских получили превосходство, у англичан новых просто не было. Циферки правда относительные, мне думается, что на деле может быть и по-другому.

http://forums.airbase.ru/2004/03/t26040--bronebojnye-snaryady-sistematizatsiya-dannykh.html

Самая высокая бронепробиваемость для американских снарядов указывается 930, правда по другим источникам 770, и как-то я ей больше верю :), в сравнении с 700 для лучшего английского снаряда не велика разница.

http://btvt.narod.ru/4/uran.htm

 

оригинальное размещение тепловизионной камеры в маске орудия,

И какие с этого минусы?

 

А спрашивают в сетевых баталиях с него как с "Лео 2А5".

Ну как-то судя по реальному применению Челленджера ещё не понятно, смогли ли Абрамсы и Лео выполнить то, что спрашивали с него :)

 

Учитывая, что симулятор построен вокруг тренажёра Абрама и Леопарда2, такому положению дел я не удивлён.

Edited November 30, 2013 by ААК