Lemon Lime Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 Видел фотку, где к А-10 на шестой пилон подвешен внушительный ПТБ (или атомная бомба :) ). В ЛО на этот пилон вообще не реально что-то подвесить. Так задумано или это я торможу? Се есть ПТБ для дальних перелетов. В ЛО отстутствует за неимением соответствующих расстояний. :D Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фагот Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 Ну, карту можно и по периметру облететь;) И не раз:) Другое дело, что никто не будет этого делать на этом гравитолете А-10:D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bacteroid Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 кхм... люди, прошу вас, пакуйте битмапы в жпег, или хотя-бы, архиватором! Студент: Есть, сэр! Полковник: Не "есть", а "так точно"! Студент: Так точно, сэр! (ВК МГУПП) Спасибо за совет, пригодится. Се есть ПТБ для дальних перелетов. В ЛО отстутствует за неимением соответствующих расстояний. :D Да нет, я к тому, что может ещё что туда нацепить можно было. Мне как-то параллельно - на громобоях летаю раз в год по обещанью, но уж оч. интересно. Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemon Lime Posted February 1, 2006 Share Posted February 1, 2006 Нет, туда только этот ПТБ и вешается, НЯЗ. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bacteroid Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 А что такое НЯЗ? Насколько Я Знаю? С вашего позволенья буду просвещаться дальше. :) Ещё попалось вот это: http://www.brazd.ru/books/b0001/s/grachi_i_supergrachi/ На первой фотке (где Бабак опирается на Су-39) блок "Вихрей" подвешен на третий пилон. Это кто-то промахнулся или нет? Тут уже бубновый интерес (хотя в статье прямым текстом сказано - 16 и точка) - ещё пара "Вихрей" не помешает никому. :) P. S. Только что заметил - Бабака в эпиграфе Бабахом назвали. Не зря. Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemon Lime Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 А что такое НЯЗ? Насколько Я Знаю?Именно так. :) С вашего позволенья буду просвещаться дальше. :) Ещё попалось вот это: http://www.brazd.ru/books/b0001/s/grachi_i_supergrachi/ На первой фотке (где Бабак опирается на Су-39) блок "Вихрей" подвешен на третий пилон. Это кто-то промахнулся или нет? Тут уже бубновый интерес (хотя в статье прямым текстом сказано - 16 и точка) - ещё пара "Вихрей" не помешает никому. :)Блин, мне 16 вихрей за глаза хватает, и иногда остается, а ему 32 надо. :D А на разных выставках что и куда только не вешают... Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bacteroid Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 Блин, мне 16 вихрей за глаза хватает, и иногда остается, а ему 32 надо. :D А что мелочиться-то! :) Хотя на 32 ПТУРа целей набрать действительно трудновато. Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAFIA Posted February 2, 2006 Author Share Posted February 2, 2006 А я так и сделал поставил себе 32 Вихря - Мощно!!! Ещё Су-39 может нести на 3 и 9 пилонах КАБ-500кр. На 8 и 4 пилонах - Х-29Л/Т, Х-31А/П, Х-35. Су-25Т на 3, 4, 8, 9 пилонах может нести Х-29Л http://www.airwar.ru/image/idop/attack/su25t/su25t-c1.jpg Кто-нибудь знает, может ли Фантасмагория наводить на цель Х-25МР? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 Су-25Т на 3, 4, 8, 9 пилонах может нести Х-29Л http://www.airwar.ru/image/idop/attack/su25t/su25t-c1.jpg хЪм... Это же даже не фотография.... Чего ей верить-то? "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 Мои пять копеек: 1 Наличие Х55 в игре, ведь ЯБЧ нет? Пререименуйте ее в 555, или как там? 2 Наличие вышеупомянутой Х55 на Ту22 3 Отсутствие внешней подвески на Ту95 для вышеупомянутой КР 4 Отсутствие возможности атаковать Х22 радиоконтрастные цели. такие как электростанции и т.п. + использовать Ур по ИНС. Довольно обидно при отсутствиив игре ОТР. что исключает из игры целый тактический пласт. 5 отсутствие Х15. внимание! с ОФС! Не с ЯБЧ. 6 Отсутствие Х25 ЛД на Су24? На Миг 27, их пуск как я понимаю не возможен? 7 Отсутствие контейнеров ЦУ для Х59, и станций подсветки для Су30/34, если не ошибаюсь - там контейнер? Это не пожелания, и не в коем случае не требования, а указания неточностей (на мой взгляд). С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FreeHunter Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 Хотя на 32 ПТУРа целей набрать действительно трудновато Легко.. Всего лишь колонна на 20 танков, прикрытых ПВО!!!:) Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.:pirate: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemon Lime Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 Легко.. Всего лишь колонна на 20 танков, прикрытых ПВО!!!:) На ПВО 20 танков 16 Вихрей вполне хватит, а танки - бонбами. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FreeHunter Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 О бонбах речи не было!!!:) Да и промахнуться можно, а Вихрем аккуратно, как белку в глаз.....:) Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.:pirate: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 Мне б наоборот чтоб было 8 вихрей. Тогда это 1.5-2 захода, то что есть сейчас - это гарантированый труп + масса + сопротивление. ВОт ежели бы сделали количество вихрей на Пу - тогда другое дело. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemon Lime Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 И так 10-15 заходов. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 Тогда надо просить систему дозаправки :) С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FreeHunter Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 Мне б наоборот чтоб было 8 вихрей. Тогда это 1.5-2 захода, то что есть сейчас - это гарантированый труп + масса + сопротивление. Не понятно, о какой фазе полета ты говоришь, о взлете, полете, атаке или о посадке??? Взлет тяжеловат, согласен, а вот для всего остального большие скорости не нужны. За заход, при атаке, можно спокойно выпустить 4 Вихря, уничтожая 2 танка, дальше разворот и до опустошения подвесок...:) Вот если жадничать, да, труп гарантированный:) Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.:pirate: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 Мне в атаке важна маневренность. На су25 при разумной загрузке я уверенно ухожу от игл, стингеров и стрел. На Су25т при вихрях вся надежда на ЛТЦ :( , что очень нехорошо. Одно дело летать мисии где все уже знаешь. Знаешь, где ЗРК, как подойти, и т.п. совсем другое играть в незнакомые мисии, без внешнего обзора. Потому моя любимая загрузка 4 х25мл, + 2-4 РБК/С13+ППУ. В зоне работы вообще практически не хожу по прямой и только на высокой скорости. Как результат - в большинстве случаев незамеченные пуски в ЗПС уходят в молоко. И опять - как результат, мой пилот дослужился до майора, исключительно на боевой работе, и потеряв только 5 самолетов :) ЗЫ За один раз я и по 4 танка выносил, а если немного пожульничать с ракурсом. то и 7 бывало :) С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bacteroid Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 Мне б наоборот чтоб было 8 вихрей. Тогда это 1.5-2 захода, то что есть сейчас - это гарантированый труп + масса + сопротивление. ВОт ежели бы сделали количество вихрей на Пу - тогда другое дело. ИМХО, основа живучести штурмовиков не в том, что они могут вертеться как волчки. Что до перегруза, то тяжелогруженую (ПТБ*4, Вихрь*2, Б-8*2, полная заправка, 104% допустимой массы) на километровой высоте разгонял до 729 км/ч истины. P. S. Такое ощущение, что сопротивление контейнеров РЭБ (про баг читал) ещё больше подскакивает при их включении. :confused: Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emperor Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 Контейнеры РЭБ просто необходимы при посадке! А то иными (ВТ)средствами Су-25Т просто не затормозишь! :D With my Art I'm the fist In the face of god Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 Ну, как говориться каждому свое ;) Я чего-то сейчас при нынешней модели повреждений, особой живучести у штурмовика не наблюдал (не о А10), попадание стингера, даже в тоомозной щиток, приводит к пожару обоих! двигателей. Ну да бог с ним, надеюсь в Ка50 будет по другому. Сейчас единственное где проявляется защищенность - это ловить стингеры аккурат лбом, во это да! Эксперементально проверял, до 5-6 попаданий не наносят существенного вреда. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emperor Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 Ну, как говориться каждому свое ;) Я чего-то сейчас при нынешней модели повреждений, особой живучести у штурмовика не наблюдал (не о А10), попадание стингера, даже в тоомозной щиток, приводит к пожару обоих! двигателей. Ну да бог с ним, надеюсь в Ка50 будет по другому. Сейчас единственное где проявляется защищенность - это ловить стингеры аккурат лбом, во это да! Эксперементально проверял, до 5-6 попаданий не наносят существенного вреда. Сам штурмовик, его корпус - он-то как раз довольно прочный (полети чётко на Шилку и посмотри, сколько очередей ей потребуется, чтобы его уничтожить). Но вот гидросистема и движки (особенно!!!) - прямо-таки хрустальные. От любого чиха загинаются. К тому же на Су-25 движок, если загорелся, уже врят ли потухнет... Взрыв, как правило через наступает через минуту-две. With my Art I'm the fist In the face of god Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 Потухнет, только перед глушением движок на МГ надо, даже если на 1% опять загорится. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NAEMNIK Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 На Су-33 4 пилона рельсового типа под крыльями, давайте нам туда еще 2хР-27ЭТ! МиГ-29С на крайние пилоны Р-77 Каждому по потребностям, от каждого по способностям! (С) [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bacteroid Posted February 12, 2006 Share Posted February 12, 2006 Такой вопрос возник: если в игре, допустим при пикировании на цель, выключить (в смысле сбавить обороты до минимума) двигатели, то вероятность попадания Ракет с ИК ГНС снизится или останется неизменной? Пробовал - мажут чаще, но это случайность, или так задумано? Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts