DCS МИГ-29A

[Toriy]

Да, станет. Пока покликаем - успокоимся:)

[VanekK30]

21 час назад, bunik сказал:

ну и как ты собирался в таком случае  "быстрее кликабельность получить"? 

с другой стороны, если ЕД уже пилят ФФ МиГ-29, наверное это значит, что нужная инфа у них уже есть и они знают как это сделать безопасно для себя, тогда к чему твой пассаж:

??

я никак не хотел) просто у собеседника в этом мире всё так просто, и он думает что ЕД просто так наши модули не делают)

10 часов назад, Flyning-CAT сказал:

Игорь52

Какой смысл от такой кликабельности, если с реальным самолётом она не имеет никакого сходства ?

Ну сделают вам "Включение первого гиперконтура, Включение второго гиперконтура", легче от этого станет ?

Человеку фукнкционал не важен, ему главное тумблерки пощёлкать, даже если они ничего делать не будут  

 

21 час назад, bunik сказал:

с другой стороны, если ЕД уже пилят ФФ МиГ-29, наверное это значит, что нужная инфа у них уже есть и они знают как это сделать безопасно для себя, тогда к чему твой пассаж:

??

Екатерина в Дискорде писала что для МиГ-29А уже вся документация собрана. 
Как там фильтруется- законно или нет, я не знаю) Самому хотелось бы узнать, почему МиГ-29А можно делать, а 29С нет, если они оба ещё на вооружении.

[VanekK30]

21 час назад, Fuerte сказал:

Кликабельный МиГ-29 уровня ED? Так его делают, и даже не сторонние разработчики. 

Уже делают?) Ну хоть одна позитивная новость.

[bunik]

10 часов назад, VanekK30 сказал:

просто у собеседника в этом мире всё так просто, и он думает что ЕД просто так наши модули не делают)

я тоже так думаю!)

10 часов назад, VanekK30 сказал:

Екатерина в Дискорде писала что для МиГ-29А уже вся документация собрана. 

может и на Су-35 тоже собрана - вопрос не в том есть ли инфа, а в том - могут ли они ее использовать?

10 часов назад, VanekK30 сказал:

Самому хотелось бы узнать, почему МиГ-29А можно делать, а 29С нет, если они оба ещё на вооружении.

более того - они оба уже есть в игре и делать МиГ-29А отдельным модулем вместо некоторой доработки старого, нужно только для одного - чтобы продать его еще раз.

[VanekK30]

20 минут назад, bunik сказал:

я тоже так думаю!)

может и на Су-35 тоже собрана - вопрос не в том есть ли инфа, а в том - могут ли они ее использовать?

Она отвечала "вся документация уже собрана" на вопрос "Не помешают ли новые законы разработке МиГ-29А?". Так что в случае с МиГом значит можно использовать.
А на Су-35 никак не соберёшь, а если и соберешь то использовать точно не сможешь так как там много чего под грифом)

22 минуты назад, bunik сказал:

более того - они оба уже есть в игре и делать МиГ-29А отдельным модулем вместо некоторой доработки старого, нужно только для одного - чтобы продать его еще раз.

Ахахха как всё просто в этом мире, тратить около года (а может и больше) на доработку ПФМ, реализацию множества систем,кликабельности. Что бы дать это в виде бесплатного дополнения для модуля за 1000р?) Нормальные запросы
Тут уже множество раз писали, что это в первую очередь БИЗНЕС, и делается тут всё в первую очередь для того что бы было с чего платить зарплату огромной команде разработчиков. А вы хотите что бы они потратили сотни или даже тысячу человеко-часов ради бесплатного "Апгрейда"? Ну хотелка уровня ребёнка)

[bunik]

3 часа назад, VanekK30 сказал:

Она отвечала "вся документация уже собрана" на вопрос "Не помешают ли новые законы разработке МиГ-29А?". Так что в случае с МиГом значит можно использовать.

ага, а пацанов в костюмах, конечно, заинтересует вопрос была она собрана давно или только что?))

3 часа назад, VanekK30 сказал:

Ахахха как всё просто в этом мире, тратить около года (а может и больше) на доработку ПФМ, реализацию множества систем,кликабельности. Что бы дать это в виде бесплатного дополнения для модуля за 1000р?) Нормальные запросы

я где-то сказал про бесплатно? я к тому, что есть уже ОТДЕЛЬНЫЙ модуль МиГа - кто мешает "доделать" его как ЧА3 и продать его еще раз без фанфар и барабанов и проблем с законом?

доделать тот же Су-27 до Су-27СМ и продать еще раз.

3 часа назад, VanekK30 сказал:

это в первую очередь БИЗНЕС

в этом и проблема.

3 часа назад, VanekK30 сказал:

что ЕД просто так наши модули не делают)

не делают, потому что БИЗНЕС

[Chizh]

Детский сад )

[VanekK30]

8 часов назад, bunik сказал:

ага, а пацанов в костюмах, конечно, заинтересует вопрос была она собрана давно или только что?))

Наверное это значит что они собрали ту документацию, которую можно собрать. И её достаточно для создания модуля.

8 часов назад, bunik сказал:

я где-то сказал про бесплатно? я к тому, что есть уже ОТДЕЛЬНЫЙ модуль МиГа - кто мешает "доделать" его как ЧА3 и продать его еще раз без фанфар и барабанов и проблем с законом?

доделать тот же Су-27 до Су-27СМ и продать еще раз.

И в чём будет разница? С чего не должны быть проблемы с законом? Секретную документацию можно использовать только для улучшения уже имеющихся модулей, а для новых нельзя?
P.S.1Если вы плохо читаете форум, то по поводу ЧА-3 было вот такое сообщение 

Цитата

Примечание: из-за новых законов Российской Федерации, касающихся сбора информации о российской военной технике, нам пришлось пересмотреть наши планы по добавлению новых систем в Ка-50. Мы продолжаем обновлять кабину, а также очень подробную обновленную внешнюю модель.

P.S.2. Вообще что ЧА-3 будет отдельным модулем) В игре будет две акулы "Ка-50" и "Ка-50-3".

Реально детский сад...

Edited December 29, 2021 by VanekK30

[bunik]

20 минут назад, VanekK30 сказал:

И в чём будет разница? С чего не должны быть проблемы с законом? Секретную документацию можно использовать только для улучшения уже имеющихся модулей, а для новых нельзя?

ну, раз вы в курсе внутренней кухни ЕД, тогда просветите - а что в модуле будет нового? только не надо бла-бла, что "будут реализованы системы" и тд.

26 минут назад, VanekK30 сказал:

И в чём будет разница? С чего не должны быть проблемы с законом? Секретную документацию можно использовать только для улучшения уже имеющихся модулей, а для новых нельзя?

действительно, детский сад..  поясню на пальцах - НОВЫЙ модуль всегда вызывает больше интереса с разных сторон, нежели апгрейд старого, не? а "секретной документации" при производстве и того и другого будет использовано одинаковое количество - около нуля!

29 минут назад, VanekK30 сказал:

Если вы плохо читаете форум, то по поводу ЧА-3 было вот такое сообщение 

я хорошо читаю форум, и отлично помню это сообщение, после которого все попрощались с системой Витебск, которая немножко сильно секрет, причем секрет сильно новее МиГа, та что ваши попытки натянуть на глобус якобы аналогичную ситуацию неудачны.

33 минуты назад, VanekK30 сказал:

Вообще что ЧА-3 будет отдельным модулем) В игре будет две акулы "Ка-50" и "Ка-50-3".

да, конечно и это я тоже знаю, потому что "новая " Акула с Иглами нужна не всем, но это временно, я уверен - потом поддержка ЧА2 останется для старых версий ДКС, а тем кто хочет в новую, придется купить ее еще раз) 

это БИЗНЕС и надо оправдать потраченные на разработку Витебска деньги и время.

[VanekK30]

11 минут назад, bunik сказал:

ну, раз вы в курсе внутренней кухни ЕД, тогда просветите - а что в модуле будет нового? только не надо бла-бла, что "будут реализованы системы" и тд.

действительно, детский сад..  поясню на пальцах - НОВЫЙ модуль всегда вызывает больше интереса с разных сторон, нежели апгрейд старого, не? а "секретной документации" при производстве и того и другого будет использовано одинаковое количество - около нуля!

Единственный кому тут нужно что то на пальцах объяснять так это тебе! И судя по твоему уровню мышления вообще на палочках для детей.
Каким же образом ты собираешься делать модуль не используя документацию с настоящего самолёта, сказочник?) Или ты думаешь модули делаеют по "Технике пилотирования" и "Практической аэродинамике" из открытого доступа?
 

14 минут назад, bunik сказал:

я хорошо читаю форум, и отлично помню это сообщение, после которого все попрощались с системой Витебск, которая немножко сильно секрет, причем секрет сильно новее МиГа, та что ваши попытки натянуть на глобус якобы аналогичную ситуацию неудачны.

Пфф я тебе больше скажу, в нашей стране даже некоторые документы с МиГ-23, МиГ-21 и тд находятся под грифом. Так что сравнение МиГ-29А и Ка-50 это не натягивание на глобус.
Заметь, ты тут один со своим сказочным восприятием, так что лучше прекращай смешить народ своими глупыми додумками.
Если бы ЕД просто не хотело его делать, они бы тебе это прямо и написали(как написано в твоей подписи)!
Монолог окончен, я понял что твоё мышление не переубедить)
 

[bunik]

3 часа назад, VanekK30 сказал:

Единственный кому тут нужно

о! мы уже на ты?) деградируете, гражданин)) так люблю, когда люди игнорируют прямые вопросы и записывают оппонента сразу в сказочники))

3 часа назад, VanekK30 сказал:

Каким же образом ты собираешься делать модуль не используя документацию с настоящего самолёта, сказочник?)

не надо приписывать мне свои рассуждения! я написал, что для отдельного ФФ модуля и для какбы апгрейда имеющегося до ФФ, нужны будут одни и те же доки!

если вы читаете между строк - здорово, но с этим не ко мне.

3 часа назад, VanekK30 сказал:

Пфф я тебе больше скажу, в нашей стране даже некоторые документы с МиГ-23, МиГ-21 и тд находятся под грифом.

вот именно! и где шанс, что новый модуль будет больше похож на реальность, чем тот что в ГС3?)) с учетом того, что ЕД "использует только доки в общем доступе"?

 

3 часа назад, VanekK30 сказал:

Если бы ЕД просто не хотело его делать, они бы тебе это прямо и написали(как написано в твоей подписи)!

это плохо для бизнеса!)) а так столько несказочников уже 15 лет ждут красные самолеты посерьезнее чем в ГС, заодно покупая все остальное от нефиг делать.

попутно гадя на остальных, доказывая свою точку зрения.

3 часа назад, VanekK30 сказал:

Монолог окончен

а что ж вы сразу не сказали что это ваш монолог? я бы и не отвечал даже! извините, что перебил пламенную речь))

[Beef]

Я так понял в игре сейчас МиГ-29А и МиГ-29С разные по динамике полёта, т.к. вчера буквально обнаружил, что "А" как-то более увереннее на посадке себя ведёт и "козление" не такое как на "С".

[Ron]

Офигеть, корона не жмет Ванёк? 

[VanekK30]

32 минуты назад, Ron сказал:

Офигеть, корона не жмет Ванёк? 

с чего?

[ArteSSmart]

хз, я готов купить мигарь даже три раза лиж бы это был полноценный мигарь реальность систем = виртуальность.

[TotenDead]

6 часов назад, ArteSSmart сказал:

хз, я готов купить мигарь даже три раза лиж бы это был полноценный мигарь реальность систем = виртуальность.

Ты - да, а тысячи других? 

[Wespe]

2 часа назад, TotenDead сказал:

Ты - да, а тысячи других? 

а-10II купили же, в котором по сути только нашлемку добавили из систем и apkws из вооружения (текстурки в расчет не беру, хотя и только ради текстур многие готовы покупать заново), а уж более менее современный красный истребитель, сделанный с нуля, у которого из альтернативы только некликаб - купят 100%, причем многим иностранцам эта машина не менее интересна.

Edited December 30, 2021 by Wespe

[Lenivec]

Без РУС с СОС можете долго изучать ФМ )))

 

[VanekK30]

2 часа назад, Lenivec сказал:

Без РУС с СОС можете долго изучать ФМ )))

 

чего её изучать то?) просто нужно привыкнуть к отзывчивости на движения РУСом. И СОС тут не причём)

[Lenivec]

Без превозмогания несчитово .

По идее любой модуль в ДКС может считаться полноценным самолетом ,даже боты с СФМ .

Но мы то хотим ощущений ,а без родных загружателей это подобие .

Ну или педали .

Говорят не двигаются они в реале на полный ход ,а в игре можно махать ,хоть и не будет воздействия .

Ес-но про ускорения ,влияющие на ток крови ,пока речь не идет . 

Edited December 30, 2021 by Lenivec

[VanekK30]

37 минут назад, Lenivec сказал:

Без превозмогания несчитово .

По идее любой модуль в ДКС может считаться полноценным самолетом ,даже боты с СФМ .

Но мы то хотим ощущений ,а без родных загружателей это подобие .

Ну или педали .

Говорят не двигаются они в реале на полный ход ,а в игре можно махать ,хоть и не будет воздействия .

Ес-но про ускорения ,влияющие на ток крови ,пока речь не идет . 

 

да педали и на тренажере двигаются по несколько сантиметров. И загружатели там реализованы (Даже туже чем на настоящем самолёте). тем не менее на тренажере "КТС-21" я себя всё равно не почувствовал на настоящем самолёте) Ни один симулятор никогда даже на 70% не скопирует реального самолёта. Так что не понимаю каких ощущений вы ждёте от загружателей и нормальных педалей, если самолёт летает не так как должен.
И в какой это игре у вас можно МАХАТЬ педалями и не будет воздействия?
 

Edited December 30, 2021 by VanekK30

[Lenivec]

На Су-27 я не пользуюсь кнопкой Превозмогать .

Но РУС джоя бывает кладу на край ,что при этом происходит ?

Я так и не понял этого в игре .

КЯП в реале если сработавший упор не пересилить то РУС до конца хода не дотянуть ?

 

 

Edited December 30, 2021 by Lenivec

[Rokman]

1 час назад, VanekK30 сказал:

да педали и на тренажере двигаются по несколько сантиметров. И загружатели там реализованы (Даже туже чем на настоящем самолёте). тем не менее на тренажере "КТС-21" я себя всё равно не почувствовал на настоящем самолёте) Ни один симулятор никогда даже на 70% не скопирует реального самолёта. Так что не понимаю каких ощущений вы ждёте от загружателей и нормальных педалей, если самолёт летает не так как должен.
И в какой это игре у вас можно МАХАТЬ педалями и не будет воздействия?
 

 

Ваня,а ты на самолёте настоящем летал,коль сравниваешь реальный ЛА с тренажером?)))Только не в качестве пассажира

[Dell_Murrey-RUS]

29 минут назад, Lenivec сказал:

На Су-27 я не пользуюсь кнопкой Превозмогать .

Это для очень опытных. Позволяет сделать слегка больше, чем с ограничителями. Как в пилотаже, так и в воздушном маневренном бою.

Из минусов: требует от вирпила предельного контроля за режимами допустимых ограничений.

29 минут назад, Lenivec сказал:

Но РУС джоя бывает кладу на край ,что при этом происходит ?

Я так и не понял этого в игре .

КЯП в реале если сработавший упор не пересилить то РУС до конца хода не дотянуть ?

Всё легко понять, если сделать 4 опыта.

Су-27, масса ЛА не более 20000 кг (для большей безопасности), на крайних пилонах ракеты БВБ или без ракет. H=500 метров, ПМУ.

Опыт 1: Vпр=600 км/ч, горизонтальный полет, включаешь ПФ, тянешь РУС на себя с пересиливанием, смотришь на поведение самолета и полученные перегрузки.

Опыт 2: Vпр=600 км/ч, горизонтальный полет, включаешь ПФ, тянешь РУС без пересиливания, смотришь на поведение самолета и полученные перегрузки.

Опыт 3: Vпр=950 км/ч, горизонтальный полет, включаешь ПФ, тянешь РУС без пересиливания, смотришь на поведение самолета и полученные перегрузки.

Опыт 4: Vпр=950 км/ч, горизонтальный полет, включаешь ПФ, тянешь РУС на себя с пересиливанием, контролируешь глазами перегрузку не допуская превышения >10 g и далее смотришь на поведение самолета и полученные перегрузки.

[VanekK30]

49 минут назад, Lenivec сказал:

На Су-27 я не пользуюсь кнопкой Превозмогать .

Но РУС джоя бывает кладу на край ,что при этом происходит ?

Я так и не понял этого в игре .

КЯП в реале если сработавший упор не пересилить то РУС до конца хода не дотянуть ?

 

 

 

То есть для вас Су-27 летает как положено?) ясно, можно не продолжать....

39 минут назад, Rokman сказал:

Ваня,а ты на самолёте настоящем летал,коль сравниваешь реальный ЛА с тренажером?)))Только не в качестве пассажира

100500 раз летал.