Андрюшка Свинюшка

На высоте 2 тыс. м и дальности примерно 25 км при включённом СНП захват практически мгновенный. При захвате свой-чужой в своего или врага ничего не меняется.

Не понимаю почему у вас у МиГ-29 слепая РЛС. На 2 тыс.м берёт в захват на дистанции 60 км. На 10 тыс.м 80 км. Вроде вполне прилично. Единственная проблема это РЛС глушит СПО. Плюс у него самые мощные полуактивные ракеты. Конечно не F-14 с его гигантской РЛС и AIM-54, но вполне себе противник остальных будильниковых самолётов. Грустно оттого что как ударный самолёт он слабоват. Тот же Фантом или оба Миража интереснее. Ну у вас конечно и хотелки. Даже можно не надеяться. Хоть бы обещанный МиГ-23 сделали, уже была бы имба. Я вот лично МиГ-25 хочу, но мои хотелки мои проблемы.

Вы только что написали, что у Фантома сопоставимое оборудование и в манёвр он может. Так может поэтому он может быть реальным противником МиГ-29. По такой логике F-14 не конкурент. Самолёты примерно из одной эпохи. Их банально проще забалансить. DCS World это игра. Точно такая же как и WarThunder или Ил-2 БЗС. Ну да. Я сегодня после работы сяду в свой F-4E Phantom и полечу в Неваде или в Афганистане уничтожать немецкие танки Leopard 2. Вроде примерно за это я героя России получил . Ух реализм. Самая обычная игра ничего сверхъестественного. Кстати на форуме WT до сих пор идут хоть какие-то дебаты и даже вроде какие-то документы сливали и срачи бывают. Здесь же как и на форуме Ил-2 впрочем давно всё протухло. Самое страшное оскорбление здесь это посылание в WarThunder. Этот форум стал напоминать уж извините секту.

Ну F-14 всё-таки тяжёлый истребитель с очень мощным вооружением даже на сегодняшний день. F-16 в одной недалёкой стране тоже как-то выглядят бесполезным хламом на фоне Су-35с или МиГ-31 с ракетами Р-37м.

Это в первую очередь игра. И люди в неё играют. Поэтому хотелось бы чтобы между противниками не было разницы почти в тридцать лет. У Ил-2 как-то получилось.

Тут не нужны допущения. Здесь нужны противники из его эпохи. Не надо сравнивать МиГ-29 с самолётами которые моложе его более чем на двадцать лет. Тем-более не исключено, что они как-раз таки имеют допущения. Даже ограниченные по ракетам они будут более совершенные и иметь преимущество. Сравнивайте с тем же M-2000, M-1 Mirage или F-4. Ну и вопрос к реализации к примеру того же F-4E Fantom у которого часто РЛС хоть и показывает вместо цели зелёное месиво (при этом ИИ умудряется как-то что-то там разглядеть), но уже если цель взята в захват то не отпустит как бы цель не крутилась. Реально ли это? СПО хуже чем на МиГ-29. Летает как бревно. Вот его реальный противник. Если уж МиГ-29 что бы был, то для чего нужны допустим И-16, CH-47, C-130 или всякие учебные тарантасы. Особенно первый. Вот он точно чтобы был.

Так оттуда же откуда и ваша. Вы не один владеете этим модулем. Да ладно. В самом лучшем симуляторе из всех возможных симуляторов не умеют читать, и поэтому не смогли прочитать "Боевое применение самолёта МиГ-29"? Да Бог с вами, врёте ведь . (если что это был лишь сарказм и я вас конечно ни в чем не обвиняю)

Попробуйте до и после пуска ракеты переключится в режим пушки. Возможно поможет. Понимаю это сложно, но и самолёт не новый. Вы хвалите, да не перехваливайте, говоря про то что на Фантоме более интуитивная индикация. Это натягивание совы на глобус.

Уж не знаю чем этот кружок дезориентирует, как по мне на большой дистанции направление на перехват более полезная вещь. На близкой дистанции да наверное, но есть полукостыль с пушкой. В ГС у МиГ-29 кольцо также насколько я помню не показывает цель. РЛС на МиГе особенная разве что в сравнении с самолётами из 2000-х годов. Да и очень интересно на одном ли уровне сделаны РЛС и СПО различных самолётов в игре.

Уточнил на всякий случай.

В режиме РЛ ББ из прогноз-дорожки захватывает, не автоматически, а по нажатию кнопки но захватывает.

Требуется. Про это написано, что на втором этапе реализуется полуактивное самонаведение, то есть ракета сама корректирует полёт используя отражённый от цели сигнал самолётной РЛС. Не требуется именно радиокорекция, то есть самолёт больше не корректирует полёт ракеты.

Ну про 60 км скорее-всего загнул и у земли это я про 2 тыс метров. Но каких-то проблем, что цель не видна не было.

Да ну ладно. У меня на 10 тыс. метров F-15c примерно на 80 км захватывает. Да и у земли на 60 км вроде хватает. Норм РЛС. Непонимаю зачем рвать пятую точку и пытаться воевать с самолётами которые более чем на двадцать лет современнее. Его противники это оба миража, фантом, F-14 и F-15 на aim-7. Зачем мучаться?

Товарищи виртуальные и реальные пилоты я мальца полетал на данном самолёте и посмотрел разных видосов на YouTube и так как я поклонник МиГ-21 данный пепелац мне сильно зашёл, но у меня созрел каверзный вопрос. При захвате цели РЛС она как я понимаю не показывается в пространстве на ИЛС. Как в таком случае определить цель в этом самом пространстве, почему так было сделано (это кстати очень интересно) и на МиГ-23/25 и Су-27 было также или нет?