NewLander

В чем же проблема? Покупай не хочу.

Не большее хамство, чем обвинение за глаза в непрофессионализме человека, недостаточно, на Ваш взгляд, похвалившего ГС (и ОБОСНОВАННО его критиковавшего). Пример хамства (причем без извинений): Уж если Вам кусок бородатого анекдота про гастроли Шаляпина не угодил в контексте вопроса: "читали ли вы статью вообще, если делаете ЯВНЫЕ ляпы в описании ее содержания" и это Вами записано в хамство, то вышеприведенная Ваша цитата - это уже не только хамство, а еще и подлость, ибо за глаза. И клевета - за искажение содержания статьи (это я в прошлом посте показал). Перефразируя Ваш крайний пост: "несогласие с позицией собеседника - не повод для вынесения вердикта о непрофессионализме". Но ведь это Вы, "незаслуженно" обиженный в лучших чувствах, единственно правый, честный и благородный одаритель вирпилов. Вы имеете право. А те, кто не выпячивает под рев фанфар достоинства игры (которые трудно отрицать и о которых БЫЛО СКАЗАНО), умалчивая при этом о [многочисленных] недоделках/недостатках - злостные непрофессионалы и вообще враги народа. Прощайте. Ответа не жду.

По поводу хамства - цитированный анекдот даже не пошлый :) Журнал у меня под рукой. Цитирую: "А тут еще люди из Eagle Dynamics пообещали продвинутую физическую модель, которая в LockOn, вопреки распространенному заблуждению, так себе, на "четверочку" с минусом. Ходили также слухи о коренной переработке модели повреждений (а вот это в версии 1.0 не тянуло и на троечку)..." Дальше не цитирую, бо клаву топтать лениво, но в статье признается, что ЭТИ ожидания оправдались. Но тем не менее ИГРЫ не получилось. Получился очень продвинутый СИМУЛЯТОР. Одного самолета. См. выше. Об АФМ упомянуто - вопрос отпадает. Кому интересно - и так это не хуже автора знает, т.к. игру уже купил. Но начинающему игроку, не просиживающему часы рабочего времени на форумах в ожидании очередной дозы инфы о новинке, этого достаточно и полное описание всех нюансов ему не нужно - достаточно пары штрихов, говорящих о реализме, геймплее, удобству и т.д. Один из штрихов относительно реализма я назвал. Второй - в конце статьи: "посадка на Су-25 с боковым ветром - это сказка". А Вы хотите, чтобы еще было упомянуто про "вираж-сказку", "горку-сказку", "бочку-сказку" и дальше по списку фигур пилотажа/типов полета? А главное, наверное, про "интерфейс-сказку" (точно, сказка... страшная) :) . Это уже, извините, мания величия (надеюсь, снова за хамство не примете?). В остальном - какие претензии к статье? Основная - к отсутствию обзора АФМ - как мы выяснили, неоправдана.

Приехали... "На четверочку с минусом" было сказано про оригинальный ЛокОн, тогда как про ГС было сказано, что это "симулятор одного самолета - Су-25Т" и к моделированию этой машины - никаких серьезных претензий. Простите, но Вы статью читали или "сосед вчера напел" (с)?

Ну БК неудивительно, а вот Ил - НЕ ВЕРЮ! 512 Мб для Ила - ОЧЕНЬ мало (я лично вторые 512 на старую систему накинул после выхода ЗС сразу как появились деньги на это - над Питером летать было невозможно), меньше - вообще мазохизм (ну если не в простом редакторе на смоленской или Москва-зима карте с 1-2 противниками без ЗА).... Проц - аналогично. При встрече 20 самолетов в бою не тормозит? Не верю. Ну а ЛО куда тормознее Ила (и, к сожалению, глючнее) :(

Постабильнее. 1.0 я несколько раз запустил и с матом забросил в дальний угол до выхода ГС (даже новости о выходе патчей, в которых часть проблем устранена, не могли перебороть антипатию): как минимум в 50% вылетов - вылеты. Из игры. С перезагрузкой. В ГС пока только раз было (на обучающем треке при пуске НУРСов с Су-25). Впрочем уже прогресс... Может, со старым железом (nForce 2 Ultra 400, 2500+@2800+, 2х512 DDR333, Ti-4200, SB Live! 5.1) у меня чего не то, но вот в новую систему (nForce 4 SLI, 3200+@3500+, 2x512 DDR 440, Audigy 2ZS) карточку воткну (6800GT) - и там буду смотреть. Надеюсь на лучшее.