Rediska

Ок. Апач тоже пускает по две ракеты по цели. Действительно это происходит если вертолет пустивший ПТУР атакован ЗРК. Тогда вертолет пускает вторую ПТУР по атаковавшему его юниту.

Возможно потому, что при стрельбе из пушки не достаточно навести ее на цель, нужно выбрать упреждение и возвышение тоже нужно выставить. Так если просто развернуть на Апача пушку за головой оператора, который в этот момент "ведет" цель саряды никуда не попадут. Очевидно оператор таки наводит ОПС на цель, замеряет дальность, а затем уже орудие по вычисленным координатам открывает огонь.

Да дело не в вертолетах. Могу сделать трек, где вертолет летит на расстоянии 6км. от корабля, а тот вообще не может понему попасть. Возможно проблема в том, что даже при очень близком пролете ЗУР не подрывается.

В редакторе МПУ. Что значит очень плохо? 900км - это нормально, не путать с дальностью применения УР ВВ. Это дальность перехвата.

Сегодня горестно наблюдал как Неустрашимый истратил все свои ЗУР в попытке отогнать две Кайовы :( Одна Кайова так и не была сбита, это при том, что у нее давно кончились ДО, дело происходит над водой на дистанции 5-6км, ИМХО очень уж уронили точность таким специфическим комплексам как Оса, Тор, Тунгуска, они сейчас вообще не представляют никакой угрозы.

Опять таки ИМХО возникает глюк при наличии нескольких уроз/целей в большом диапазоне дальностей. Логично :) К визуализации претензий нет, но есть вопрос может ли такая машина как Кайова регулярно переживать попадания подобных ЗУР? Это просто далеко не первый случай. Я понимаю, что это грибы, однако хотел бы обратить внимание на опыт СБА 1.0, где бой выигрывал самолет пустивший ракету вторым. Я пока не проводил бои межу самолетами. Посему более аргументированно сказать не готов. Там в миссии по едущей технике мажет до трети Штурмов, в то время как практически все Вихри в налогичной ситуации находят свои цели. Особенно большие проблемы с лобовой проэкцией. Я понимаю логичность подобной ситуации на Ми24 но Ми28 должен более уверенно сопровождать цель? Вообще-вообще? Она ведь состоит на вооружении примерно в тех же колличествах, что и Аихрь, если не больше? МОдель ведь практически не отличается? Опять таки ИМХО у Апача ограничение по дальности пуска Хелфаера не по энергетике ракеты, а по дальности уверенного захвата ГСН. ВОзможно не прав. С наступающим! :drunk::santa::cold:

Обещанный трек. Можно просто смотреть. Парный пуск хелфаеров практически в самом начале. На 11 минуте, внимание на Ми28 бортовой 051 турель заклинена. У остальных аналогично, но их противников успевают раздолбать самолеты. Почему сел второй Апач - не понятно. Кайовы беспроблемно переживают попадания ЗУР Тунгуски :) Кобры не менее беспроблемно съедают Р60 :) Даже шкурки не портятся. Хронические недолеты всех видов ЗУР и УР В-В. ИМХО точность Штурмов намного ниже чем у Вихрей, опять таки ИМХО нужно поправить. И в догонку вопрос- Атака не планируется? Кроме того замечание, сейчас, что Кайова, что Апач, что Кобра могут запускать хелфаеры с одинаковой дистанции, а вместе с тем данный параметр должен сильно зависеть от станции подсвета целей. Опять таки ИМХО на Кобре и тем паче на Кайове ей очень далеко до Апача. Баги.trk

А запустить выбранную программу, кнопкой пуск? Даже мышой? Выставляйте 449 и будет вам щасте.

понял, сделаю нарезку из треков, либо с указанием времени. Баги регулярно появляющиеся, отловить не составляет труда. Сделаю по подвижной пушечной установке и по Кайове. Сильную прыгучесть проявляют кобры, иногда рикошетят от земли метров на 10 :) Тоже изготовлю треки.

Прикрепил файлик с треком. Трек длинный, завтра смогу сделать раскладку по времени. Из багов: 1.Вертолеты с подвижной пушечной установкой не могут ею обстреливать Кайову. Пушка уходит до упора вправо-вверх и остается в таком положении до тех пор пока вертолет не получит повреждения или пока кайову не собъют. Касается Ми28, Ми24, Апача, подозреваю, что и прочих. 2. Самолеты неверно высчитывают точку причеливания при ведения огня из ППУ, как результат недолет метров 150. 3. неверно расчитывается зона поражения у ЗРК и ЛА, в принципе подобное уже было при выходе СБА. Первая ракета ВСЕГДА не долетает до цели, даже если цель не изменяет параметров движения. Не желаете ли изменить интеллект ЗРК дабы они начали редставлять угрозу? 4. Из некритичного - у неустрашимого расходиться угол на который поднято НО и угол с которого уходят снаряды. 5. При замене Неустрашимого на резкого, последний отказывается нацеливать ПУ ЗУР на цели. Как результат - задняя ПУ ведет огонь в воду, примерно метрах в 100 за кораблем. Очень быстро расходуется БК. 6. Так и не понял, что с ЗСУ, ИМХО они вообще никуда не попадают :( 7. ЧТо мешает Чапарелам вести огонь на ходу? 8. Очень странное поведение ведущего в звене Ми24 он завис в ложбинке и провисел там, как муха в янтаре большую часть времени. 9. Совсем непонятные эволюции Су25 по тангажу при полетах на малых высотах. Направление полета сохраняется а тангаж рывкаом изменяется. 10. Сверхпрыгучесть, сверхпрочность, сверхуправляемость и сверхлипучесть кайов и прочих вертолетов. Так кайова с отстреленным хвостом, не только благополучно снизилась, но и совершив ряд прыжков по наверное тридцадтиградусному склону, намертво прилипла к последнему. Об этой проблеме писал ранее. Кайова умудряется запустить одновременно ДВА хелфаера по ДВУМ целям и не видит вообще необходимости в их подсвете. bAGI.trk

Огромное спасибо! В кои то веки не Санта Клаусс на с оленьей упряжкой :)

не появиться ли возможность многократно включать/выключать юнит по заданному графику?

Перистые и серебристые облака случайно не появятся? Очень облегчило бы пилотирование в случае если нет других ориентиров за которые можно зацепиться глазом. Актуально даже на вертолете, при выполнении энергичного торможения либо разворотов на горке.

Боже упаси! Прошу прощения если мои посты были восприняты подобным образом.

Ай-ай, Ка50 будут многократно и больно убивать :(

Пожалуй себе могу позволить сказать, что я видел пороховое облако висевшее подольше и не только от пушки :) В свою очередь вопрос, где кроме как на "качественных" записях в ЮТУБЕ уважаемый видел белый выхлоп у ракет и НАР в частности, да еще и более густой у вихря? Как автомат должен в этом случае цели сопровождать? А вто, что в силу вособенностей визуализации вместо снарядов вообще бревна летают, дак их еще и поярче сделать?

Эм... А это зачем? Звездные войны? Тут люди за реализм борются ;)

режимы несколько отличаются, береза отреагировала именно на РЛС носителя. Если носителя сшибут - береза успокоется. Однако если ты тем не менее попадешь в ДНА ГСН то береза опять запиликает но теперь уже от ГСН УР.

Дык не видно пока ничего, я так понял ушли в область активных устройств.

А также от высоты над уровнем моря ИМХО.

Чего? А посмотреть просто на механизм орудия у Тунгуски или у шилки не судьба? Как Тунгуска может стрелять из одного ствола?!

На сколько я знаю, эксперементировали с созданием ЛТЦ при помощи выброса дозированных порций топлива, при этом спектр не отличался а введение разлиных примесей позволяло бы создавать ложные цели в РЛдиапазоне и даже помеху для лазера.

Прошу прощения в ГС.

Дык Шквал в ЧА тоно, куцый :)

Я и указал: кто запрещает немного отклонить стволы вниз? Я вот на Су25 так и делал, стволы вниз и раздалбываешь колону с горизонтального полета, либо с пологого икирования. Ось повешена на одну из крутилок РУД х52.