Mil..

Это старой не нужно, A-10C вроде хорошо видеокарту "напрягает". Заказал Palit 1024Mb GF GTS 450 Sonic, по идее должно хватить. У меня кроме A-10C никаких ресурсоемких приложений нету... надеюсь там будет 3D-драйвер от Нвидиа, попробую, отпишусь в сравнении с TriDef.

А GeForce GT 440 1024Mb хватит?

Не знаю есть ли смысл покупать еще и iz3d - вчера полетал немного, очень сильно (до 3-9) проседают ФПС из-за работы 3D-драйвера. Думаю надо компьютер минимум в три раза мощнее моего 3 Ггц, 4Гб, GF 9600 GT... Попробую "поиграть" настройками, но думаю не сильно поможет - придется наверное опять вернуться к аппаратному 3D на ТВ...

Телевизор Samsung PS50C680. Он не фиксит разрешение, просто выставляет свое макисмальное, хотя я не понимаю как это происходит - на рабочем столде компьютера стоит 1024х768, а как выбираю ТВ в качестве основного монитора, на ТВ картинка уже 1920х1080 (16:9). Чудеса, но ФПС при этом не падает :)) Спасибо! Сейчас пойду попрыгаю с парашютом :))

Вполне имею права не понимать... но готов учиться :)) Поставил TriDef. Как я и думал глубина и "объемность" объектов гораздо лучше, чем псевдо-3D, которое делает сам ТВ. Но, как я и думал, появился гхостинг. Позже попробую поиграться настройками, но думаю с гхостингом смогу мириться - эффект все-таки намного лучше, появилось реальное чувство "падения" с небес на землю. Интересно, что то ли программа, то ли сам ТВ с разрешения 1024х768...переводит картинку на телеэкране в разрешение 1920х980... Всем спасибо за пояснения! буду экспериментировать. Если кому интересно, могу скриншоты в формате 3d сделать.

Я и не утверждаю категорично, что это одно и то же. Я постараюсь сравнить - поставлю ПО TriDef (с очками в комплекте шло) или драйвер от NVIDIA. Я так понимаю это аналогично iz3D.

2 SAP: в отношении LO это не имеет значения - если гора находится за самолетом, то достаточно, чтобы появился эффект "глубины" - картинка станет красивее и реалистичнее. С компьютерным софтом возможны глюки и двоение- программа ошибается. Абсолютного стереофэффекта от 2Д картинки все равно не будет, а ТВ экономит ресурсы компьютера. Не знаю принципов, но у меня преимущество - я смотрю в экран ТВ :)) Большая акула, проплывающая в верхней части экрана, находится "ближе" ко мне, чем коралловый риф в нижней части. Как это соотенести с Вашим высказыванием непонятно.... Давайте не будем спорить о механике - это все не имеет отношения к авиасимуляторам. Просто я хотел рассказать, что существует возможность стереоэффекта в LO и DCS без лишнего геммороя с программами и драйверами...

У нас разные точки зрения на использование продукта, но я предлагаю использовать его достоинства максимально :) Надеюсь разработчики пойдут навстречу "мододелам"...

ну хотя бы будет F-117 c LGBU и F-15E c JDAM Однако, я так понимаю, в итоге это и есть официальное мнение разработчиков: "обойдутся"... Жаль... С модификацией симулятор А-10С постонно "крутился" бы на компьютере, а т так возможности самолета А-10 быстро исчерпаются...

В ЛО2 я симулировал ПРР с помощью фантасмагории и ракет с "ГСН 4" (лазерный подсвет (+ИНС без сопровождения лучом подсветки) . Вполне адекватно получается навести на радар. С новым ИИ наземки это станет еще более интересный процесс.

Я не хочу на вертолете заниматься маразмом преодоления эшелонированной ПВО! В игре есть для этого спец. самолеты и включить их можно, только почему-то разработчики стесняюются сказать как. Не понимаю что плохого я прошу, не лифчик же снять в прямом эфире :)))

В ЛО2 нет и трети возможностей БРЭО А-10, как и целого класса УВ. Вам интересен, прошу заметить, реальне самолеты я могу потрогать в любой день недели, повоевать в реале не могу. пока не продам, может что сделаю еще...

Вам странно, а мне нет. Некоторые машины покупают вообще по глупому критерию "круто". Я, кстати, вменяемый пользователь - меня интересует тактика и моделирование оперативной обстановки, я в этом имею опыт и мне это интересно. БРЭО да, но нет например малозаметности F-117, скорости F-15, грузоподъемности B-1 и т.д. По-Вашему все самолеты в ВВС и КМП можно заменить А-10? :)

Я не знаю как должны, я хочу "прикрутить" кабину А-10 со всем БРЭО к планеру и оружию других самолетов со схожими возможностями работы по наземке (F-15E, F-117, F-18 и т.д.), меня не интересует что "в реале не такая кабина", Вас это коробит, а меня нет - я мыслю на оперативном уровне, Вы на тактическом. Шучу :) В общем меня интересует работа оружия и тактика, я за детальное моделирование таких вещей, как Lightening, но детальный запуск двигателя и правильное положение заклепок на панели приборв меня не волнует. Я сам "мододел" еще тот :), но увы - методы LO2 yже не работает - что-то "прикрутили" разработчики видимо :(

Что значит "освоил А-10?" Да, я уже в общих чертах понимаю как применять оружие, осваиваю навигацию сейчас. С точки зрения симулятора меня интересуют не процедуры обслуживания самолета и не кликабельная кабина (перед монитором мне эргономику не прочувтсвовать, а в пилоты ВВС США я не собираюсь), а СПОСОБЫ применения летательного аппарата с определенными возможностями (сенсоры, оружие и т.д.). От симулятора А-10С я хотел получить полноценный хорошо смоделированный FLIR, LGBU, JDAM, навигацию и адекватную наземку. Со всем этим я я могу моделировать сотни сценариев: прорыв ПВО, проход в тыл с поражением особо важных целей, патруль по линии фрона с уничтожением time critical и т.п. Для этого я включил бы разные самолеты, БРЭО которых в принципе обладает теми же возможностями, что и БРЭО А-10С. Если бы знал, что нельзя включить, то конечно не купил бы!!! Я покупаю не симулятор самолета, а боевой симулятор - летать по кругу можно в куче других авиасимов, причем там выбор самолетов шире.