Khae
-
Posts
11 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Khae
-
-
Я задал этот вопрос знакомому, он в конце 90-хх вышел в запас.
До этого летал на СУ-27. Говорит в это можно реализовать переключаясь в учебный режим. На учениях этим постоянно пользовались...
Спасибо большое.
-
"Не Вы, а Ты" (с) "Мегаполис" :). согласно моим данным такая возможность у СУВ Су27, Миг29 отсутствует. Потому как нигде не упоминается, равно как режим ДНП в документации Миг29 даже не встречается. Вероятно оттого что автоматически включается после схода ракет с РГС и пилот никак не может влиять на сей режим РЛПК. Качество написания РЛЭ при Союзе оставляет желать, но кнопочки на панельке нет в обоих типах машин. Для Миг-31 думаю такая возможность есть, раз упоминается в книге, а так же из логики применения комплекса - при ФАР попугать четырех негодяев вторгнувшихся в подконтрольное пространство очень полезное дело, да еще с разных машин
Да, много чего нет, однако это совершенно не означает что такая "пугалка" на них есть
Вот это уже конструктивно :)
Что же, возможно ты и прав, раз у тебя была возможность как следует панельки изучить, кнопочка обязательно где-то должна быть, если ее нет - нет и функции.
Просто сложно себе представить, что такой по сути примитивный прием не реализован в СУВ СУ-27. Попугать не менее полезно и без ФАР у БРЛС... Жаль, если действительно нельзя. Хотя что-то мне подсказывает, что не могли мимо этого вот так взять и пройти.
Интересно, в учебных боях пуск имитируется простым захватом?
Да, много чего нет, однако это совершенно не означает что такая "пугалка" на них есть.Оно и понятно. Я то хотел сказать, что это не может служить доказательством того, что "пугалки" нет.
-
Вот когда сделают летабельный Миг -31 подними эту тему :)
Сам как-нибудь решу. ;)
Судя по реакции позиция требует пояснения. Посто следует читать буквально так:
"Если возможность (...) существует в реале у СУВ Су27/Cу33/МиГ29А/C ее было бы забавно реализовать, поскольку при минимальных изменениях это способно значительно разнообразить тактику. Многие жалуются на то, что грядущий патч будет скорее косметическим, вот одно из потенциальных нововведений на Ваш общественный суд".
Все. Кроме написанного никаких других смыслов нет.
Уважаемый Vadifon, я был бы Вам благодарен, если бы Вы могли обосновать свои сомнения насчет наличия такой возможности у СУВ Су27, коль скоро вы согласны признать такое за МиГ-31. Хотя бы так: "согласно моим данным такая возможность у СУВ ... отсутствует". Можете скопировать и вставить. :) То что Вы сомневаетесь, я уже понял не один раз.
Это уже будет для обсуждения полезным и ничуть не обидным.
Тот факт, что в РЛЭ/РБП МиГа-29, которое широко доступно в сети из общеизвестного источника, никаких упоминаний об этом нет - ничего не значит. Там много чего нет.
Я не спорю. Я собственно что хотел уже сделал - идею на форум забросил, которая пришла в голову после прочтения занятной книги. Моя совесть перед идеей чиста. Дальше пусть работает естественный отбор.
-
Я вот чего не понял. Выдача целеуказания ракете - на дополнительном канале - это ВТОРИЧНЫЙ ПРИЗНАК, первичный - переход РЛС из режима сопровождения на режим захвата. Именно на него и реагирует СПО. Кто тебе сейчаз мешает залочить самолет противника ? Просто по помехе. У него тогда должно СПО сигнализировать о пуске.
При захвате СПО должно сигнализировать о пуске?
Насколько я понимаю, предупреждение о пуске ракеты и предупреждение о захвате - это различные сигналы пилоту (СПО Береза в игре). Захват - постоянный звуковой сигнал, пуск - короткие звуковые сигналы. Разные это вещи.
Про дополнительные каналы и я не говорю. Переход из "обзор" в РНП - захват, один сигнал.
Пуск из-под захвата - другой. По каким параметрам СПО отличает захват от пуска - не знаю, знаю, что в игре они различаются.
Попробуй :)
-
Пакеж кнопочку, интересно.
А вот стебаться не нужно :) . Кнопочку не покажу, а ссылочку дам.
Академик Е.А. Федосов достаточно авторитетный дядя?
Авиация ПВО России и научно-технический прогресс. Боевые комплексы вчера,сегодня,завтра, Москва, Дрофа, 2004. См. стр 39. "Атака 2x1 может выполняться следующими способами" и дальше ... "с имитацией атаки одним из истребителей путем принудительного включения режима БРЛС "подсвет" без пуска ракеты" - речь идет о предположительных тактических приемах наших истребителей ПВО, на протяжении всей книги это МиГ-31 и Су-27П.
Согласен, на написано там на каком конкретно истребителе, но такая штука не требует каких-то принципиальных перестроек БРЛС. Это ТО ЖЕ самое, что и обычный пуск, в этом то все и дело.
Буду копать дальше, как там конкретно на МиГ и Су.
А потом (не аргумент, общие рассуждения):
У противника имеется устройство, предупреждающее пилота о том, что наш БРЛС перешел в режим выдачи целеуказания ракете
Почему бы не предоставить пилоту возможность имитировать пуск, переводя БРЛС в режим выдачи целеуказания, но не производя пуска? Где тут техническая сложность? Это дешево и сердито.
Федосов пишет о МиГ-31 и Су-27, Заслон конечно БРЛС более серьезная, но тут-то не нужно особых технических ухищрений, ИМХО. С высокой долей достоверности, это можно сделать и на Су-27. Все ИМХО, ИМХО, ИМХО. Нет у меня руководства по боевому применению, нет.
Это вещь из серии "если и нет, то нужно было бы придумать", большого бреда здесь не вижу. Кнопочку не показал, ссылку дал, нафлудил. Ушел.
-
Ага будет, будет, они не могут пилон для НАР простенький сделать, а тут такое. Никогда.
PS Раньше думал, правда, моделируют все как есть, никого не опускают, а оказалось все наоборот, сам убедился как на полезные фичи наших ЛА забивают, а НАТОвским и шкуры вылезут но сделают.
Ну, не все так плохо... На кокосовских Иглах в игре DATALINK c ДРЛО вроде отсутствует. :icon_supe а уж какая полезная-то фича.
Хотя не летаю я на них, может быть уже сделали.
-
так ты все равно не на все пилоны ЭТ не навесишь... Бери ЭР, и пугай ими. Хотя как в онлайне не знаю, но в офф срабатывает.
ЭТ тут близко не лежали. Это совсем другая песня.
ЭР можно и в онлайне пугнуть, но ракету лучше пускать чтобы убить, а не напугать. Пугать как раз лучше подсветкой.
-
Забавно то будет, главное чтобы в реале такая фича была, и не менее главный аспект, возьмется ли ЕД это моделировать. Мы ж не амеры, эт им моделируют, а нам нет.
В реале - такая фича точно есть. На счет возьмутся или нет - так я и предлагаю ;) Не могу утверждать, не знаю, но из общих соображений вроде как и моделировать ничего особо не нужно - все должно уложиться в рамки того, что есть. Это просто точно такой же режим БРЛС как при пуске, только без пуска. Для пилотов самолетов, несущих только ракеты с ПАРГСН хоть какая-то отдушина будет.
-
обманывать некрасиво :). а по вопросу:-нет такой кнопки
В реале такая возможность вроде как есть, тут не должно быть больших технических сложностей, какая разница, включается себе режим подсветки, а ракета не уходит (без претензий на большие познания). А в игре - точно, нет такой кнопки. А что до обманывать,наоборот, ТАК обманывать очень даже красиво :) А реализовать эту небольшую "вкусность" все легче, чем АФМ для каждого истребителя и ракет. При этом тактику ведения боя всем придется несколько переосмыслить. По-моему, забавно было бы. Вместо того, чтобы "отворачивать" противника пуском Р-27ЭР издалека, с невысокой вероятностью попадания, просто пугнуть его подсветкой, пусть поманеврирует, понервничает. А потом, чтобы совсем уже не обманывать противника (неудобно все-таки, веру в людей супостат может потерять) - отправим ему настоящую. Немного здорового блефа. Пусть сам думает, что к чему.
Вот бы в новом патчике... Тут люди катапультирование просят красивое добавить, а нам много не надо, нам бы вот такую кнопочку... ;) в свое время очень порадовала кнопка "снятие ограничения на пуск", очень хорошо идет под свежую Р-27ЭТ.
-
Доброе время суток.
Я сразу прошу извинить, возможно вопрос такой всплывал.
Нет ли у разработчиков планов реализовать в LockOn возможность принудительного включения режима "подсвет" БРЛС с целью имитации пуска ракеты по противнику? Это бы внесло в онлайн новые интересные элементы... А может быть я "в танке", и такая возможность уже есть? ;)
Собственно, вот.
Имитация атаки
in Общее Обсуждение
Posted
На таких расстояниях (когда помеха уже прожглась) подобной возможности вполне можно найти применение. По помехе в сети нечасто бьют (по моему опыту). А вот как только помеха прожигается - начинается бой. И тут нередко приходится пускать первую ракету для того, чтобы получить выгодную позицию, при этом особо не надеясь на попадание. Так вот, эту первую ракету таким образом можно сэкономить. Это самое примитивное приложение подобной возможности, так сказать, навскидку. Народ разберется.
Так можно и про "снятие ограничения на пуск" рассуждать - зачем мол, когда в большинстве случаев ракета в молоко уйдет... А люди успешно пользуют, довольные. ;)