Hind

Bin da. Stehe in der Schlange von der Pommes Bude. Gesendet von meinem SM-N950F mit Tapatalk

Echt? War bei mir noch anders. Gesendet von meinem SM-N950F mit Tapatalk

Du musst sie neu freischalten. Ich bin mal gespannt ob es mit der Account basierten Modulbindung besser wird. Gesendet von meinem SM-N950F mit Tapatalk

Da sagst du etwas... darauf freue ich mich auch. Bei mir sind es zwar nur 2 Maps. Aber wenn wir die erste Zeit des bugfixings erst mal hinter uns haben... es wird sich anfühlen wie das erste mal DCS World damals. Gesendet von meinem SM-N950F mit Tapatalk

Also ich fliege ausschließlich 1.5. Stable. Ich will Wälder... und ein wenig habe ich den Eindruck 2.2 hat Bonbon Farben. Gesendet von meinem SM-N950F mit Tapatalk

Genau... wir treffen uns da! Gesendet von meinem SM-N950F mit Tapatalk

Wo wir gerade bei Bugs sind. Wir sind gestern Abend ein VFR Scenario geflogen. Wolkendecke zwischen 2000 und 9000 Fuß, Schneetreiben. (Multiplayer 1.5.8 ) Dabei sind bei allen Maschinen reihenweise die Systeme ausgefallen. Autopilot, Stabilisierungen, Radar Altimeter, MFCDs r. u. l., ILS, Geschwindigkeit, Fahrwerksalarm. Die A10-C zerbröselte unter den Händen... Hat jemand Ähnliche Erfahrungen gemacht?

Da sagst du etwas wahres... Gesendet von meinem SM-N950F mit Tapatalk

Ich kann mir auch keine Konstruktion vorstellen, in der man die Kaukasus Map nicht installieren will. Gesendet von meinem SM-N950F mit Tapatalk

Also für mich ist das kein Aufreger. Ein Flugzeug mit extremen Eigenschaften, fast ungehinderter Sicht nach außen... schnell und wendig, in der Luft nicht kaputtzufliegen... und das in der Landschaft von 2.5 Das klingt nach Spass mit der Yacht des Captains :-)

Ohh... Sch...e, ich hab mich noch gar nicht offiziell angemeldet. Ich bin auch dabei, und werde schon einen Platz finden. Gesendet von meinem SM-N950F mit Tapatalk

Sehr gut.da gibt es dann auch gleich die besten Pommes [emoji39] Gesendet von meinem Nexus 7 mit Tapatalk

Wie wäre es mit dem Wiehnachtsmarkt Lister Meile? Schöner und weniger voll.

Ich sage mal: Innerhalb der nächsten 6 Monate. Und so optimistisch hätte ich mich vor 4 Wochen noch nicht geäußert.

:-) Da musst Du dir keine Gedanken machen. Ich bin da auch eher genügsam was das angeht. Wer Comanche vs Hokum mit 15 FPS gespielt hat, ait to air refuling der A-10C bei 25 FPS lernte, der wird sich keine Gedanken um flimmernde Kanten und G-Sync Monitore machen. Nicht, dass das schlecht wäre... Aber für mich nicht wichtig. Wenn ich im Geschwader fliege, dann bin ich meistens so gefordert, dass ich selbst die flackernden Poligone und Wolken kaum warnehme. Alles was über 40 FPS liegt geht in die Bildverbesserung.

Meiner Ansicht nach würde es laufen. Die CPU ist entscheidend. Ich hatte bei 1.5 mit einer GTX 680 und i4790 45 FPS im Singleplayer und 22 FPS im Multiplayer. Angesteuert wurden 3 Monitore mit 2560*1440 Pixeln. Bei 2.0 ging die Performance aber auf Grund der zu geringen Speichermenge auf der 680 in die Knie. 2GB sind dann zu wenig.

Jedesmal wen ich solche Bilder sehe geht mir das Herz auf :-) ...vielleicht ein wenig übertrieben... Aber wenn es gelingt das wirklich in Bewegung umzusetzen, und das mit einer Performance welche meinem Rechner nicht das Genick bricht, dann wäre es schon wirklich genial. Gerade die Winterlandschaften sind unglaublich realistisch. Wiesen und Felder sind halt schwerer zu rechnen als Schnee.

Und das was auf den Teller kommt ist ja auch überdurchschnittlich.

Das mit dem Chaos ist so eine Sache. Deshalb habe ich mich so vage ausgedrückt. Wenn man jemanden kennt der jemanden kennt, dann ist das was dabei raus kommt mit Vorsicht zu genießen. Trotzdem kann es zum Gesammtbild beitragen. Wenn ich aber detailiert schreibe, dann werden solche Sätze schnell zu Tatsachenberichten auf die sich Andere beziehen. Wenn es aber in Wirklichkeit völliger Blödsinn ist welcher bis zu mir gekommen ist, so ist echter Schaden entstanden. Das was ich so mitbekomme wird in mein Meinungsbild einbezogen, aber gewichtet nach meiner eigenen Plausibilitätsabschätzung. Und da bin ich noch weit von: Das ist eine Tatsache entfernt. Zur Release Reihenfolge: Ich hätte 2.5 fertiggestellt und mit der neuen Kaukasus Map veröffentlicht. Dann hätte ich mich an die Erstellung von Normandie, Nevada und Hormus gemacht. Ich hätte in der Zeit nämlich nicht mehr 1.5 und 2.0 pflegen müssen. Hätte ich für Sinnvoll gehalten... Außerdem, halten wir es mit Cato dem Älteren: DCS Panavia Tornado (IDS) really needs to be a thing!

Nicht das wir uns misverstehen: DCS ist großartig. Die Grafik konkurenzlos, und EDGE noch einmal ein riesiger Schritt voran. Und ich habe den Eindruck es steckt noch viel Potential darin für die Zukunft. Auch hatte ich noch keinen Flightsim der so problemlos mit so komplexer Hardware läuft. Multimonitorsupprt, VR, ausgelagerte Cockpitanzeigen und Schalter und komplexe HOTAS Systheme sind nur Beispiele. FSX scheitert bei mir schon an den Ruderpedalen. Alleine das voll Klickbare Cockpit ist ein super Feature. Wenn ich jetzt noch eine gute Dokumentation bekomme wie ich die Grafik konfigurieren kann (Einstellung der center Pos. im Cockpit, Kompensation der Geometriefehler bei Multimonitorbetrieb an den Monitorübergängen) dann bin ich glücklich. Was mich nur generft hat ist immer wieder zu lesen: Ich freu mich auf... bald kommt... Und die Begründungen die ich für das nicht Einhalten bekomme erschienen, und erscheinen mir nicht schlüssig. Ich freue mich über 1.5. Und ich freue mich auf 2.5 weil ich glaube, dass damit viele Probleme für die Zukunft aus dem Weg geräumt sind.

Hmm... Glaubst Du wirklich ich würde mich Ärgern wenn mir das Wohl und Wehe von DCS egal währe? DCS ist das Programm welches ich in meiner Freizeit am meisten Zeit widme. Auch wenn ich unerklärliche Fehler habe, wie eine falsche Tastaturbelegung. Irgendwann werde ich deshalb meinen ganzen Rechner versuchsweise neu aufsetzen. Das Einzige was ich bedaure ist eine große Diskrepanz zwischen sagen und tun. Wenn ich dann außerdem noch über 3 Ecken erfahre, dass die Arbeitsweise intern mehr als chaotisch ist, so mache ich mir Sorgen. Schließlich gibt es nichts vergleichbares. DCS ist wichtig für mich, es macht mir nämlich viel Freude. Das tut es auch schon mit 1.5 es hat schon mit 1.2 Spass gemacht. Wenn man aber für 2015 oder 16 die Hornet ankündigt, dann muß man auch wenigstens ein wenig liefern. Wenn man ein DCS World ankündigt mit dem multiple Karten laufen, dann halte ich es für sinnvoll dies vor den Maps auf den Markt zu bringen. DCS ist gut. Es gibt nichts vergleichbares. Trotzdem schlage ich die Hände über dem Kopf zusammen, ob der letzten Jahre. Das was ich in dem Brief lese ist sehr positiv was die Zukunft anbelangt... Aber ein wenig sehr Marketinglastig was die Vergangenheit angeht. Aber brilliant geschrieben.

Klingt für mich ein wenig nach Schadensbegrenzung. Kurz: Ihr seid toll... Wir sind toll... Alles wird gut. Man sollte sich aber die Historie vor Augen halten. Timelines werden um viele Jahre überschritten, Fehler nicht beseitigt und Drittentwickler wenden sich ab, oder zersplittern. Diese bekommen aber Module fertig. Wann währe von ED in den letzten Jahren etwas fertig geworden? Andere Dinge sind bei näherem Hinsehen auch ein wenig peinlich: in 27 Jahren sind 5 Generationen von Grafikengines entwickelt worden. Das erscheint mir wenig. Ist EDGE da eigendlich schon mit dabei? denn die ist ja noch (lange) vom release entfernt. Sie schreiben, sie hätten jetzt die legal agreements für die F/A-18 unterzeichnet. Das halte ich für geschwindelt. Ich halte es nicht für denkbar, dass die ein halbes Jahrzehnt mit der F/A-18 verdaddeln ohne rechtliche Grundlagen. So kann man vieles hinterfragen. Das Schöne an dem Brief ist die Tatsache, dass sie die Stimmung in der Community offenbar wargenommen haben, und andeuten, dass bald etwas passiert. Sollte tatsächlich 2.5 released werden, und damit die Arbeit an 1.5 und 2.1 wegfallen, und sich ED eine professionelle Arbeitsweise angewöhnen, dann erwarten uns goldene Zeiten. Dann wird M. Wagner und die Moderatoren hier im Forum einen leichten Job haben, weil sie nicht mehr verzweifelt paddeln müssen um den Quatsch schön zu reden.

Und damit hätten wir die Antwort auf meine Behauptung,dass es zwingende betriebswirtschafliche Gründe gegeben haben muss das so zu machen. Ich habe sehr viele Games gesehen welche immer dem technischen Fortschritt nachgerannt sind. Duke nukem forever ist auch nur noch aus Verzweiflung released worden. Ich mache mir einfach ein wenig Sorgen um meine Simulation... Ich hab nämlich keine andere. Gesendet von meinem Nexus 7 mit Tapatalk

Ich habe ganz ähnliche Bilder gesehen in einer Preview Mitte des letzten Jahres. Herausgekommen ist die Normandie map. Warum sind diese recurcen nicht in die Schwarzmeer map gegangen? Wenn man es gewollt hätte, dann hätten wir 2.5 seit Monaten. Leider sind solche Verzögerungen manchmal Existenzbedrohend für eine Firma. Manchmal werde Projekte einfach zu ambitioniert. Und ED hat nicht die recurcen von star Citizen. Gesendet von meinem Nexus 7 mit Tapatalk

Ich unterstelle einfach, dass sich lange Zeit kein Mensch um 2.5 gekümmert hat. es gibt so viel anderes um das man sich kümmert. Es erscheinen Normandie Maps und WW2 Asset Packs. Es wird an anderen Karten wie dem Persischen Golf gearbeitet... Ständig hört man von Alpha Modulen... Aber es wird zwar verkauft, aber nichts fertig gestellt. Wenn 2.5 endlich da ist, dann kann einiges einfacher werden. Vorausgesetzt, es ist fertig und funktioniert. Zu deiner Signatur: IDS Tornado. Das ist mein sehnlich gewünschtes Flugzeug. Dazu müsste der Code für 2 Besatzungsmitglieder erstmal funktionieren.