VPK_SMERSH

Кто он, - Циклоп? Если в жизни, летчик закроет один глаз, то на К-14, он центр двух сеток одновременно увидеть не сможет (8 мм между линзами помешают). При открытых обоих глазах будет так, как показывал на схемах ранее. Но, если с воспроизведение полноценного бинокулярного зрения при компьютерном моделировании возникают объективные сложности, то такие сложности мошно тоже решать по разному. Например у Вас, в результате текущей реализации, для проекции сеток используется практически весь отражатель прицела, таким образом, что игрок видит в левой части прицела подвижную сетку, а в правой не подвижную. Хочу предложить компромис - дифиринцированный подход к "области отражений": Такое решение может существенно повысить достоверность и не связано с реализацией полноценного бинокулярного зрения. Область отражений должна иметь фиксированный линейный размер (соответственно переменную угловую величину) и "обрезать" проекцию сеток при соответсвующих условиях.

Если уж совсем на "одноголазово циклопа" ссылаться, то две сетки ОДНОВРЕМЕННО он в К-14 увидить просто не может.

Одноглазый циклоп не увидит стационарную сетку справа вместе с подвижной, а подвижную слева вместе со стационарной. Никто не мешает ограничить область видимости обоих сеток центральной зоной совместного отражения (область 3 на моих схемах) и не показывать сетки вместе по краям прицела. Даже если тяжело (?) моделировать "слепые зоны" бинокулярного зрения.

И конечно тогда мне совсем не понятно, почему имея такой прицел "на руках", в ДКС так реализовано его восприятие сеток - на всю ширину отражателя....

Вопрос конечно интересный, особенно учитывая информацию о том, что сетка сфотографирована с реального К-14... Например по Л-3 пишут: "The Na Mac Products Corp. later converted L-3s for rocket firing, for installation in P-38, by installing a different reticle. Later on, Na Mac even became a competitor of Lynn as they started to sell refurbished (?) L-3 to Lockheed at less than half the price of a Lynn L-3. This is rather strange as the L-3 gunsight was patented by Lynn in Feb 1944." (с) показывая аналогичную сетку и вполне возможно, что этот подрядчик получил часть заказов на К-14, или делал оптику... Информации по теме много, но она достаточно противоречива. То, что есть доступ к "живому" К-14 это конечно отлично! не плохо было бы посмотреть по этому "живому" прицелу больше информации. Например куда делся его светофильтр? Или почему его подвижная сетка не отрабатывает максимальную базу цели при минимальном расстоянии (если в ДКС реакция на поворот в соответствующее положение рукояток дальность/база смоделированы с него)?

количество серий по "British Aircraft Armament Vol.2: Guns and Gunsights", by R Wallace Clarke.: 1944 February: 8 March: 110 April: 200 May: 250 June: 370 July: 380 August: 420 September: 540 October: 700 November: 720 December: 600 1945 February: 400 March: 1,000 April: 1,100

Марк 18: http://www.ibiblio.org/hyperwar/USN/ref/AirGunnery/MARK18GS.html К-14 стационарная сетка аналогично Марк 18, подвижная развернута на 30 градусов вправо, т.к. с ориентацией "ромбиков" из Марк 18 определять базу истребителю не совсем удобно: http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=82985&d=1370262499 Стационарная сетка К-14А, адаптированная под ракеты, подвижная аналогично К-14: http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=83020&d=1370263425

Уважаемые эксперты человеческих душ и знатоки манер, а вам не кажется, что ваше личное поведение/высказывания, по вашей же шкале ценностей, находится на уровень ниже чем мое? Касательно "намеков", "недомолвок" так напишите мне прямо, что именно из вопросов, которые Я здесь поднял, скрылись за "недомолвками" с моей стороны и что именно мне надо еще показать? что бы было проще перечислю: - Спорность выбора боеприпасов для оружия Мустанга в ДКС, фактические характеристики, аутентичность? - Данные для расчета траектории б/п, которые беруться в ДКС за эталон = усредненным данным, сделанным в свое время для расчета прицельной системы? - визуализация трассирующих боеприпасов без особенностей (слабо выраженными особенностями) при разном освещении? - выбор стационарной сетки прицела К-14? - диапазон дальности/проекция подвижной сетки К-14? - моделирование проекции сеток на стекло отражателя К-14 в диапазоне категорически не возможном в жизни? - раскладка боеприпасов? - вопросы, к одновременности выстрелов из разных стволов, разница координат по траектории "одномоментно" выпущенных пуль и то как принципиально в ДКС формируется "поточность" пуль в очереди? Обсуждать "не существенность" вышеперечисленного для симулятора боевого ЛА, готов после того, как мои назову - "несимпатики", постаят знак равенства между важностью "моделированя муравьев", "ПМС диспетчера" и мощностью двигателя моделируемого ЛА с точностью +-10-%, время виража +-10%

О! Политика пошла... Кроме как о ПМС дистпетчера и муравьях поговорить не осталось о чем... Думал, говорю с инженером, ан нет, с учителем и "политиком" :( 0,02 сек. это ДВАДЦАТЬ метров разницы НА СРЕЗЕ СТВОЛА! Самолетик развернуть? А с какого это собственно его разворачивать, разнесение пулеметов на мустанге по 2 метра в сторону от оси уже убрали, или пули в вертикальной плоскости стали по прямой угла вылета летать?

Глазик, стволик...? Снисходительный тон и покровительственное усюсюкивание увеличивают авторитет? Пожалуйста: базу взяли 1 метр и сравнили с кольцом в 70 милс... достойно! Количество Ваших косяков при "восполнении пробелов" в моем среднем образовании меня настораживает :) Реальная картина для дальности 800 футов (244 метра), скорости носителя 300 миль/час, у земли, будет выглядеть так (средняя пара пулеметов): Скорость носителя складывается со скоростью пули 2870 ф/сек (как понимаю "цельнотянутой" из наставления по "гармонике", а не из ТТХ патрон/пулемет), угол горизонтального веера изменится на 0,8 т.д., дальность сведения увеличится на 51 метр. В точке "С" (244 метра от среза ствола в момент выстрела) пуля окажется через 0,26 сек., за это время самолет пройдет 35 метров, сектор визирования интересного 10-ти метрового отрезка составит 0,45 т.д (а не 0,16). Сравнивать его надо с центральным крестом, который по какой то причине в ДКС = 5 милс (?), значит отрезок будет составлять (в горизонтальной плоскости) примерно 10% от угловой величины креста. На такой дальности пули еще не вышли на горизонт прицела, поэтому реальная проекция увеличится. Но и это не главное. Повторно обращаю внимание на НАНОСИНХРОННОСТЬ выстрелов в ДКС, по типу ВСЕ 6 ОДНОМОМЕНТНО ПОЛИВАЕМ, что принципиально НЕ возможно. В случае вполне реального рассогласования в синхронности выстрелов всего в 0,02 сек. интересующий отрезок увеличится до 30 метров. Как это наглядно будет видно? Просили красиво?: Это там, на 209 оставшихся из 244 метрах пули могут быть на любом месте отрезка, у ствола дельта Тэ вылета будет видна не вооруженным глазом. Это "красота" из-за присутствующей раскладки боеприпасов "нетрадиционной" ориентации, с началом 1L, 3L, 2R (стреляют М20) и далее..., шоб було красиво. Накладывается рандом по углу вылета и картинка готова. Чистой воды маркетинг :) Кстати, можено еще интересней перетусовать раскладку, что бы видимые пули в одну линию при страте не выстраивались, так они еще красивей полетят ;) Одномоментное попадание 6 анриальных пуль пипл и дальше не заметит, главное - красивая стайка и "умников" по меньше...:pilotfly:

Данный эффект (проекция линий "за гранью проекции") оптическое свойство английского MarkII, английской же сетки... Англичане понимали толк в прицелах. ДКС судя по всему это не грозит. Как для моего "ущербного" образования, то схемка заумная... Надо было пояснить, что к чему? Только базу пулемета (Н) надо бы откорректировать, раза в два :) Я показываю на "суперсинхронность" работы стволов + на вялый эффект "потока", а мне советуют посмотреть с боку... Из абсолютной системы координат в относительную? В какой средней школе преподают такую химию? По странному стечению обстоятельств, заявленные ТТХ совпали с геометрической схемой оптической системы и "лягли далеко" от реализации в ДКС... Может свой правденый гнев направить на того, кто воплощал эту систему в игре? Или "отбелить" его, назвав истинные мотивы такого косяка как поекция подвижной сетки на левой части стекла, а стационарной на правой? Можно послушать еще истории про исторический путь конструкторов при построении кривой "лепестка", который в результате в ДКС не "отрабатывает" на базу цели 120 футов при дальности 200 ярдов, а перемещает "диаманты" как калейдоскоп на мониторе....

Ракурс трассы у Вас изменяется от 4/4 до 0/4, пардон, в жизни это конечно для М20 не снилось :) Однако на моих схемах, таки уже 0/4 Уж очень быстро они "залетают" в +-15 градусов ракурса. Добавил данных телеметрии. Первый кадр - 16 метров удаления всего и уже 8 градусов ракурс, второй кадр 32 метра и 3 градуса. Но, занимательно в этом то, что длинна "хвоста" нарисовалась в 1 метр и на всех кадрах хорошо видно этот самый метр, и сопоставлять их между собой легко. Наноточность синхронизации стрелкового оружия! На второй схеме проставил угловую величину разности ЦТП для пары пулеметов "1" на дальности 160 метров - 10,5 т.д.: От середины отражателя до края подушки - около 100 мм. От носа до зрачка "в глубину" еще 40-50 мм. В сумме 14 - 15 см. Оставшиеся 3 см для близоруких, различить надпись на подушке "NO HAND HOLD":) Линза коллиматора умеет проецировать только вверх, диаметр зоны отражения на отражателе не зависит ни от чего кроме как от диаметра выходной линзы. Как линза+отражатель "режут" сетку можно глянуть с десяток роликов. Хотя бы вот:

Можете показать правильный скрин? Здравый смысл мне посказывает, что даже на 80-100 метрах, при ракурсе трассы 1/4 разница будет заметна 2 метра - 1 метр... На скринах ноздря-в-ноздрю. Как класс. 25/180*1000=139 т.д. /17,5 = 8 градусов На расстоянии больше фокусного, заметить максимум упреждения, отработанные прицелом без двигания головой не получится.

Недостатки прицелов серии К-14 после войны постепенно устранялись, введением корректирующих блоков (скорость, высота, температура), регулировкой угла наклона стекла (включая и электрические сервомоторы) на модификациях B, C. Но, недостатки двухлинзовой системы проекции устранить не возможно в принципе... В чем же они заключались? Для того, чтобы это понять, мне пришлось потратить некоторое время и графически изобразить проекцию, ее восприятие стрелком, при разных положениях головы летчика, относительно прицела. Основные ТТХ оптической системы Mk II GGS: Фокусное расстояние - 180 мм Расстояние между центрами объективов неподвижно и подвижной сеток - 58 мм. Светвой диаметр объектива - 50 мм. Удаление зрачка глаза от вертикальной оси системы - 250 мм Наибольший угол упреждения, даваемый подвижной сеткой - 8 градусов. Двухлинзовая система проецирует по одному изображению на выходную линзу (пример К-14А): Человеческий глаз воспринимает только отраженный от отражателя прицела световой поток, сфокусированный в бесконечность и только в соответствующих областях отражения, что ограничивает поле зрения, в зависимости от удаления глаза от прицела. Максимальное поле зрения будет достигнуто на фокусном расстоянии = 180 мм и составит 278 т.д. на каждую линзу: Штатное положение головы стрелка, относительно прицела = 250 мм. Тут первая особенность - на таком удалении от прицела, не возможно увидеть полностью подвижную сетку прицела, при установке ее на максимальную базу цели, при установленном минимальном до нее расстоянии: Сфокусированные в бесконечность сетки воспринимаются на своих "местах в пространстве" бинокулярным человеческим зрением. Для расчета системы принял базовое расстояние между зрачками стрелка = 58 мм = расстоянию между центрами объективов неподвижно и подвижной сеток (так проще :)): По умолчанию, стрелок в ДКС находится от прицела на расстоянии бОльшем чем положено, примерно 50 см, что должно "обрезать" область проекции сетки существенно: Что произойдет в реальности, если летчик отодвинет голову, напрмер влево, от оси прицела? В прицеле - немецкий истребитель, удаление не понятное (? ;)) база цели установлена на 10 футов, задатчик дальности на "минимальном упоре"...: Отодвинули голову влево на 25 мм. и пропала половина обоих сеток: Влево еще на 4 мм и проявилась стационарная сетка, подвижной не видно: Дальше влево на 13 мм и "проявилась" вся стационарная сетка. Но, так как левый глаз уже не видит отраженной от рефлектора сетки, то зрение перефокусировалос на правый глаз, изображение прицела "скакнуло"..., но это не беда, прицел у нас не в фокусе, на такое стрелок внимания не обращает: При дальнейшем движении головы влево, изображение стационарной сетки будет заметно ровно по границы области проекции для линзы 1 вертикально вверх: Запускаем ДКС, сравниваем: Допустим стрелок поймал цель в прицел и подвижнная сетка отработала на угол упреждения = 100 милс, при штатном положении головы (зрачек 250 мм от прицела)? В таком случае всю подвижную сетку стрелок увидеть не может, хотя прицел ее честно отображает в пределах 140 милс: Чтобы рассмотреть подвижную сетку, стрелок двигает голову вправо на 15 мм и видит полностью обе сетки. Он может конечно и приблизится к прицелу до 180 мм, но в этом примере, стрелок подвинул голову вправо: Не удержался и еще вправо на 10 мм. Пропала половина стационарной сетки: При дальнейшем движении головы вправо, стационарная сетка пропадет окончательно, а подвижная начнет проецироваться, ровно через туже угловую величину "слепого сектора": и наконец зрение перефокусируется на левый глаз, как в предыдущем примере: Заглянем "за край", засунув нос аж на 108 мм от оси прицела вправо: Вот такие пироги и "совершенство" прицела... Реализация, или не реализация всего этого "двухлинзового гемора", лежит рядом с выбором боеприпасов, данными для расчета их траектории, визуальной заметности, ограничениями по возможностям расчета и определяет достоверность реализации системы вооружения.

Перед К-14, самым массовым прицелом, применявшимся на Р-51D принято считать прицел N-9 (с двумя вариантами комплектации отражателями В1 и В2): N-9 логичное продолжение серии "N" прицелов, которые устанавливали в ВВС с Р-40... N-9 заменял N-3, устраняя замечания военных, прежде всего к размерам сетки. N-9 по заданию должен был иметь возможность проецировать сетку не менее 101 милса, устранив основной недостаток N-3 - узкое стекло отражателя: В плане проецируемой сетки N-9, не настолько интересен, как другие прицелы, которыми одновременно с ним, комплектовались Р-51 ввиду острой нехватки N-9. Например L-3: и US Navy Mark 8, бывшего развитием английского же прицела Mark II (Mark IIL): но, благодаря которым, путаница в аутентичных сетках американских прицелов периода окончания ВМВ, продолжается до сих пор... Например, в описаниях к ВВС-овскому Mark 8 изображается сетка, с припиской "сетка для стрельбы ракетами" - 10% кольцо с дополнительной отметкой, ниже основной, на 15 милс, с "лирой" дальности при базе цели 10 метров, дополнительной градуировкой 30 и 40 милс, ниже основной прицельной марки: По странному стечению обстоятельств такая же сетка проецировалась L-3, но уже без приписок на "ракетную" тематику: L-3 не получил дальнейшего развития и не выдержав конкуренции с прицелами других подрядчиков, выполнявших заказы для NAVY, был снят с вооружения... Паралельно с этим фактом, изображений "полноценной" сетки для US Navy Mark 8 в сети, разных модификаций и режимов отображения предостаточно: В ДКС сетка прицела К-14 выполнена аналогично сетке L-3, с той лишь разницей, что кольцо имеет размер 70 милс, вместо принятых в ВВС для истребителей "штатных" 100 милс. Но, такое изображение сетки для К-14 в ДКС, на мой взгляд, выглядит странно. Во первых, если мы посмотрим в ПМВ, то увидим, что такую "лиру" изображали еще французы на своих Кретьенах и предназначена она была для стрельбы из пулемета .303 калибра, установленного без предварительного угла возвышения, т.е. по технологии "пристрелки на сокращенной дистанции": Понижение 15 метров на 1000 метров дистанции, соответствует понижению пули - ружейного калибра, в то время как поправки для стрельбы ракетами выглядят так: т.е. штатным понижением при стрельбе раетами на дальности 600-1200 ярдов, с углом пикирования 30 градусов, можно считать 30 милс, никак не 15! Общий диапазон дополнительных поправок в прицеливание, при не возможности регулировать угол наклона стекла прицела, должен соответствовать 70 милс! Сетка прицела L-3 к 1944 году устарела. Адаптировнная для стрельбы из пулеметов ружейного калибра, по устаревшей к тому времени методике пристрелки оружия, ее никак нельзя назвать - основной сеткой для стрельбы ракетами. Стационарная сетка К-14 - кольцо с угловым значением радиуса = 35 милс, в середине вертикально ориентированный крест, угловая размерность линий, образующих крест = 10 милс. Кольцо сетки имело четыре "разрыва", два ориентированных по вертикали и два по горизонтали, один в один сетка Mark 18: Визуальное восприятие (толщина линий, яркость) можно оценить по этим фотографиям: Не привычное в истребительной авиации США 7% кольцо прицела К-14 заменили в модифиуации US Navy Mark 23 (К-14А) на 70-ти милсный "сектор", адаптированный для введения поправок в прицеливание, при стрельбе ракетами: При более детальном рассмотрении подвижных сеток, можно обратить внимание на разницу в них между Mark 18 и Mark 21 (23). К-14 и К-14А имеют подвижные сетки развернутые в вертикальной оси на 30 градусов, относительно такой в Mark 18. Сторона "наклона" ромбов подвижной сетки в ДКС так же не бесспорна.