Jump to content

FPSCutlass

Members
  • Posts

    6
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by FPSCutlass

  1. С какой дистанции 6х12.7 против Ил-2 эффективен настолько что "будет рвать в куски"....? Судя по Вашим "особенно тягам управления" других слабых мест у Ил-2 для Мустанга нет.....:smilewink: И я не рассматриваю вариант когда прикрышка из Як-3 "спит в оглоблях". Я предложил оставить тему ковровых бомбардировок "за кадром".....но если уж Вам так хочется контр-удар немцев под Арденнами показал что ничего невозможного нет. ВВС вполне себе нормально освоили искусство маскировки к концу войны, и немцы это признавали, так что просто "выбомбить аэродромы с 10тыс метров" это вам не лобио покушать как в 41-м. Кроме того аэродромы надо разведать...а это снова полёты на малых высотах...с бетонками у ВВС мягко говоря не густо. Грузовикам ничто не мешает подвозить топливо по ночам или под "Зонтиком" из Якорей и Лавок....так что снова "добро пожаловать на малые высоты". Ил-2 тоже не будут сидеть без дела - полетят штурмовать ближние тылы, и цели на ЛФ, Макдональдсы там всякие и бургеркинги с солярой и прочим....:) И тут снова придётся сражаться на малых высотах. В любом случае у ВВС РККА другой альернативы НЕТ. Они не могут полноценно противостоять американским ВВС на 10к, поэтому вынуждены навязывать противнику тот вариант действия который оптимален именно для нашей стороны. Нанося удары по ЛФ и ближним тылам, отвлекая тяжёлые бомберы для работы по фронтовым целям а не по важным целям в тылу и т.д. Ваш вариант развития событий "не катит" ВООБЩЕ...поскольку фантастичен. Мустанг и Як-3 встречаются в лобовую с рассчитаной Вами загрузкой топливом и БК..... "И так 1000 раз".........:music_whistling: Кожедубу не помешали "эмпирические ТТХ" сбить пару Мустангов. И тут тоже многое зависело от ситуации.
  2. Интересно "проверить алгеброй ура патриотизм" применительно к И-16 и "Чайкам" имевшим самые низкие потери на час налёта в советских ВВС по сравнению с самолётами новых типов Як-1, Миг-3, Лагг-3. При том что И-16 и "Чайка" кроме маневренности на малых высотах никаких преимуществ против Bf-109 не имели. Сравнивать "в лобовую" ТОЛЬКО ТТХ Як-3 и Мустанга не имеет особого смысла. Отталкиваться надо от концепции применения ВВС как таковых. В случае реального конфликта по лекалам плана "Немыслимое" пиндосы залезли БЫ в "космос" а начали БЫ выносить инфраструктуру СССР ковровыми бомбёжками. Этот момент вероятного противостояния мы опускаем. Рассмотрим вероятные действия ВВС РККА. Наши стали бы плющить американцев на земле танками и утюжить с малых высот ордами Ил-2. В итоге .....пиндотанкисты заорут "проклятые Иваны нас убивают ПТАБами" и высокое начальство отправляет Тандеров, Лайтнингов и Мустангов пинком под зад ВНИЗ...туда где "пасутся" Ил-2 Илов как обычно кроют Яки....Выше Яков бродят Ла-5ФН\Ла-7. Вот от этого и надо плясать а не от мифических "коней в вакууме"...и "голых ТТХ". Далее вопрос Что сделает Муся против Ил-2 со своими 6х12.7......? Будет пытаться "зависать" или стрелять из всех "дудок" на "проходах".....? И что с Мусей будут делать Яки в этой ситуации......? Если интересно можно просто замоделить подобное противостояние даже в "старом добром Ил-2" Кстати подобный эксперимент уже проводился....: Почитайте комментарии в клипе относительно перспектив боя....:) И сравните с результатами.......:music_whistling:
×
×
  • Create New...