FeoFUN

Благодарю за оперативную реакцию, Андрей. Буду рад, если вынесешь ее на какое-то Ваше внутреннее обсуждение, хотя бы в формате обмена мнениями "в курилке". :) Рынок на самом деле может оказаться интересным, прежде всего с точки зрения востребованности для отдельных экспертов, оборонных агентств и штабных игр военных. И, как участвовавший в закрытом бета-тесте CMANO - могу подкинуть несколько их самых больших косяков, на которых, с вашим богатейшим практическим опытом и знаниями, вы легко их побьете. Уж если об опыте и навыках говорить - они действительно любители, на фоне монстров из ED, особенно что касается качества и глубины симуляций. Понятно, что подобные продукты не требуют АФМ для каждого юнита, но опять-же, глядя на то, как убого и примитивно реализованы те-же сенсоры или логика работы вооружения в CMANO, постоянно ловлю себя на мысли "Иглы бы этот-же момент сделали в 100 раз лучше, реалистичней и правильней."

Вопрос разработчикам Eagle Dynamics: Господа, с вашим беспрецедентным опытом в разработке симуляторов и тренажеров, не думали-ли Вы занять нишу CMANO? Понимаю, что рынок подобных продуктов довольно узкий, но с вашим опытом и умением, и учитывая откровенно слабое качество CMANO, лично я вижу потенциальную возможность сделать перманентно востребованный настольный продукт для всех сортов "диванных стратегов" - от любителей и энтузиастов и до профессиональных экспертов и оборонных агентств и ведомств, частных и государственных. Заранее благодарю за ответ.

nvm

Actually, not much is known about those few 9-13S, their current status and shape. But it's pretty well known that R-77 production was scrapped in Ukraine right after 1991 when USSR has collapsed and RVV-AE wasn't in RuAF service because it's a pure export product which is not adapted and not certified by our DoD because it contained much of foreign electronics and other parts.

The main proof here is the fact that only modernized and new aircrafts, like Su-27SM, Su-30M2, Su-30SM, Su-35 etc, can carry and fire RVV-AE. Old Su-27 and MIG-29(9-12) are not "compatible" with it. The first and only known contract, where mid-range ARH AA missile(RVV-SD) for RuAF figured - was signed in 2009, as complementary contract to the main contract on 48 Su-35S for RuAF.

AFAIK, not really - according to guys from the Mil' camp(022 or boyan - i don't remember who exactly) it was a joke of the guys from the testing laboratory which ended up as part of the promo-video.

Nice speech but irrelevant to me and situation. Read this post and stop being pathetic - there isn't a problem for me to change my POV when i see not insults but a straight facts in the form of the list with the tactical numbers that RIPTIDE provided.

Have you considered that NOLA could just give the list of the tactical numbers instead of stupid namecalling?

Kid, i think you should learn some fundamental logical imperatives.

May be it's more than a dozen, but not so much. Ok, i even agree there are two dozens - now the Europe Big six AFs are full of fear and panic, yeah.

There're NO 40+ BM on his link. Next time, check the facts before start playing advocate.

The only fool here is you, kid - try to learn some manners. You did the statement about 40+ 31BM and failed to prove it with something more credible than stupid childish insults.

17 = 40 now, LOL. :lol: 17 is much closer to 12 than to 40 - you know. :)

All what i still think is that you have nothing to prove your point about 40 BM.

Then just show us this list and all these tactical numbers. :music_whistling: All what i see ATM - is your insults caused by your butthurt and two photos of the same "less than a dozen" group of 31BM at Savasleika air base. If i'm really mistaken about the numbers - i'll change my POV.