RUS
-
Posts
115 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by RUS
-
-
15 минут назад, Parasiticus сказал:
За штурмовик играется лучше А-10, далее, за ним на втором месте F/A-18 далее гриппен, а затем только F-16 (естественно это мое ИМХО)
Ну хоть что-то. А Чиж тут в субботу что делает? У такого большого начальника дежурство на форуме в субботу? :))))))))))))) За что ты мне предупреждения-то кидаешь? Лично оскорбился что ли?
-
7 минут назад, Arhangel99 сказал:
Вот с этого и надо было начинать." Люди я тут хочу преобрести модуль по задаче штурмовка, подскажите пожалуйста" Вот такой вопрос должен был стоят. Так вот, для чистой штурмовки подходит А-10, но со временем тебе захочется не только заниматься штурмовкой, и еще по сбивать не приятеля, у А-10 для этих целей мало что есть, но зато очень много есть для работы по земле. У ф18 в отличии от ф16, больше возможности работы как по земле так и по воздуху. По этому я бы по советовал взять уневерсальный класс, бери ф18(ты не пожалеешь). А если не хочешь уневерсальности бери А-10(ты не пожалеешь0. А ф-16, он усугубо говоря, только для того чтобы гонять неприятеля воздухе, а бомбы у его чисто для бонуса, ибо он не создан чтобы работать по земле, усобуго говоря. Так что, разберись что ты хочешь. И бери.
Ф-16 для штурмовки присматривал, потому что у него нет переплета фонаря и цели на земле не будут им скрываться. Что для штурмовика очень важно. У него же и маверики есть и такие же бомбы, как у А-10. Или даже лучше. Возможно, и того и другого будет меньше. Не знаю. Но, за счет возможности отбиться и улететь, вцелом, выживаемость будет выше. Читал про Ф-18, что он очень тяжелый, когда груженый оружием по земле, и ему тяжело вести воздушный бой. А Ф-16 может полегче будет.
-
10 минут назад, Arhangel99 сказал:
Перестать нерничать, Ты сравниваешь штурмовик и истребитель. Ты не сказал защиту от чего. Во первый определись от кого собрался защищаться, а во вторых. Про какую прицельную систему ты говоришь. Ибо системы у штурмовика и истребителя разные.
Да блин! У МЕНЯ НЕТ ЭТИХ САМОЛЕТОВ! ПОЭТОМУ и задаются вопросы, что выбрать для покупки играть в штурмовку. Понятия не имею, какие у Ф-16 системы и чем они отличаются от бородавочника.
Увидел в описании модуля Ф-16, что у него богатые возможности работать по земле, вот и спросил мнения у имеющих оное. А оно-то оказалось... Я понятия не имею, занимают ли 120-ки пилоны, на которых может быть подвешено оружие по земле. Если так, то станет ли он менее эффективным, чем бородавочник. Или это не проблема, потому что есть другое вооружение и системы, которые его помогут применить в типичном сценарии игры, и результат будет вышем, чем у А-10 с большим количеством точек подвески.
7 минут назад, MisterSchmitt сказал:Нужно было самого начала,задать конкретный вопрос,а не искать тут "братьев" по разуму.
Я и задал в заголовке в ветке мира дкс. Твердо и четко, коротко и конкретно, как учили: "A-10C или F-16C эффективнее, как штурмовик?". Понятно теперь, что это вопрос не для местных средних умов.
-
6 часов назад, Zhivuchiy сказал:
Все правильно сказано. Нельзя сравнивать самолеты в вакууме, все зависит от задачи. Оба самолеты хороши по-своему. Если выбирать ударник для онлайна, я бы посоветовал брать F-16, скорость и 120, не раз сохранят вам жизнь. А-10 очень медленный, но в то же время ГАУ-8, неплохая живучесть, комплекс обороны, если есть вменяемые союзники, то А-10 выпиливает очень неплохо. Геймплей похож на микс самолета и вертолета
По вооружению что? В чью пользу отличия? Если бы у меня был отряд, я бы тут вопросы не задавал. Чо, всем все еще непонятно, что речь о типичной ситуации в онлайне, когда ты сам по себе и никто тебя не прикроет? И что на А-10 не убежишь, если что. Зачем мне писать про наличие 120-к? Ежу понятно, что ими можно защититься. Чо, дальше разжевывать? Какое оружие и как можно применить с обоих самолетов, учитывая все типичные обстоятельства, т.е. что в конечном итоге даст максимальный эффект поражения и количество пораженных целей??? Может А-10 проведет меньше времени на поле боя, но сможет уничтожить больше целей и убежать. А может у F-16 оружие и системы эффективнее и даже с подвешенными 120-ками он уничтожит больше??? Нельзя было просто и коротко ответить что ли?
Спросил, как у нормальных людей с соображалкой. Но, похоже тут такого ожидать больше не приходится.
-
Все еще жду психически здоровых. Наличие ума также лишним не будет. Ладно, дам подсказку в первый и последний раз. У кого есть опыт игры на обоих самолётах, интересует ваш опыт. Остальным писать сюда запрещаю.
Чо вы там мне предупреждения кидаете, а??? Спросил же предельно просто и понятно, что играется лучше, как штурмовик. Нет, мне какую-то дичь про Афганистан и про Китай задвигают. Что за бред??? Тема создана в разделе реала что ли??? Или все-таки в разделе дкс мира??? И все, что ниже. Не можете ответить на вопрос, нефиг тупые комментарии слать сюда. Чо непонятно опять? Я играю с 2009 года, нахрен вы мне про различия в скорости пишете, а? Что за бредятина-то???
От имеющих опыт использования просто требовалось кратко озвучить свой опыт в игре по применению для штурмовки. Видимо, и это очень трудно понять с вашим содержимым черепной коробки. Хороший срез нынешних пользователей. Дебилизация и деградация идет полным ходом.
-
3
-
-
Кто-нибудь - психически здоровые, ответьте. Те, кому еще знакомо понятие нормальности: не задроты и не военные пенсы, вспоминающие тут с придыханием молодость на МиГ-21.
-
1
-
-
У кого вооружение, прицельные системы лучше и шире выбор? F-16 может себя защитить.
-
У ДКС и без того красивый движёк.
"ДвижЁк"? Вот именно "движЁк"???
-
Ребята Разработчики, посмотрите что там с картами Нормандия и Ла-Манш,фризят безбожно!
Зачем им посмотреть? Ты же уже купил.
-
Вот через годик можно будет брать:smilewink:
И с 50% скидкой :music_whistling::thumbup:
-
Не кину я незарабатываю ютубом. Я лишь констатирую факт чел выкладывает 1080p 60fps против чела который стримит в 1440p 60fps разницу чуете??? и хвалится тем что у него фпсик 60 а у меня мол не 60 мол типо я лох а на самом деле у меня то тоже самое 60 ФПС на 1080p. Причем стрим это стрим а запись она и по качеству лучше. Я могу тоже записать на своем пк в 1080p 60fps в моем случае 75fps и выложить тут и сказать вот у меня картинка 60 ФПС все супер. Пусть твой бмб постримит в ультраhd (1440p) в 60 fps над хайфой я посмотрю как у него непросядет фпс. У меня не в 1080p претензия а в 1440p притензия что в городах просаживается в Сирии до 37-45 fps и высказал я мнение что жду оптимизации. На высотах у меня всегда 75 fps в 2560х1440. Вот это меня больше всего раздражает когда чел неспрося какое у меня разрешение в симуляторе начинает спорить что всё у него супер в 60 ФПС и мол ячушь несу что 37фпс. а когда смотришь его видео то сразу все понятно это не 1440p а 1080p и по итогу все думают я лох а он нормальный. Я нормальный.
Последние свои стримы я снизил до 1080p 60fps и стало как у всех 60fps. Но разговор шел именно о том что в 2020 году в 4к у всех должно быть в 100fps этим я подталкиваю разработчиков к совершенствук тому чтобы оптимизировали и все. Я нормальный.
:doh: Как
-
у меня много купленных модулей, в которые я не просто не играю, а которые даже не устанавливал... для поддержки проекта.
Лох - не мамонт, лох не вымрет. Идеальный клиент ЕД.
-
А может все таки это руки некоторых пользователей растут не с того места?
А может ты перестанешь лезть в каждую дырку, как затычка? Ты-то что за ком с горы? Прилепил себе нашлепку "ED Partners" на лоб и решил, что ага? Ни в одну тему нельзя зайти, чтобы твои поучения не встретить. Противно форум уже читать. Какого тандерболта ты решил, что имеешь моральное право каждому указывать и хамить, а? Хочешь, чтобы тебя белые хозяева из-за океана все-таки заметили? Очередной форумный ковбой, бл. Есть такое выражение: маленькая собака - всегда щенок.
Мля, ты, реально, омерзителен.
-
Фризы и слайд-шоу. Многопоточность - она такая.
-
На одном из стримов Waffencat упомянул, что движок ДКС не поддерживает многотопочность. Это правда?
Если так, с этим что-то делать планируется?
Насколько это позволит подтянуть графику на не топовых видеокартах?
Например, сейчас на моем ПК в Тундре графика гораздо лучше, чем в ДКС.
Правда. Только звук на отдельном ядре выводится. Планируется делать кому? ЕД ничего не планируется с этим делать. Что позволит? Ничего не позволит ничего подтянуть. Заносить бабло за новое железо, чтобы не очень сильно тормозило.
-
Напоминает кожное заболевание. Бред полный, конечно, с деревьями.
-
Что думаете об INTEL Core i3-9350KF? 4 ядра достаточно для ДКС. Высокая частота 4.0 Ггц - как раз то, что нужно - выше, чем у i5, i7. Кэш 8 Мб. (по 2 на ядро). Память DDR4 2400 МГц.
-
Пикировал с бомбой, разогнался до 750кмч истинной скорости. Скинул, и похоже, что самолёт приобрёл повышенную летучесть. Поэтому повысил перегрузку и развалился )
Держи в курсе.
-
Взял 1080t.
Держи в курсе, нахой.
-
Взял GIGABYTE Z390 PRO/
Держи в курсе, нахой.
-
В продолжении крайних постов из ветки маркетологов, про управляемую игроком пехоту.
Так же считаю, что управление пилотом нужно в игре. А именно - ходьба, бег, прыжок, присесть на колено, лечь. Весь этот набор функций хотя бы потому, что это есть во многих шутерах и игроки банально привыкли так управлять. Нынешняя пешая ходьба пилотом немного сбивает с толку, особенно когда не можешь бежать, т.к. ходит пилот медленно. И по сетевой игре другие так же могли тебя наблюдать. Возможность появиться не в самолете, а где-то в случайном месте на карте, где тебя заспавнит миссиодел. Но обычно это будет где-нибудь на выходе какого-то здания, где условно проходил брифинг. Рядом стоят УАЗики. На которых можно быстро добраться до своих самолетов, где они (УАЗики) будут брошены (пускай не сильно реалистично, но наверняка так и будет). Возможность осмотреть самолет перед вылетом, сесть в него, пускай и без анимации, на манер баттлфилда.
Хотя бы пилотом и хотя бы так.
Заспавниться где-нибудь в каморке какой-нибудь авиагруппы на Стеннисе и затем пройти к своему Хорнету на палубе, как в BF 3 - бесценно.
Ну и развивая эту хотелку - переработать или дать альтернативу слотовой системе выбора ЛА. В идеале хочется иметь возможность заставить весь аэродром самолетами в штучном экземпляре. И если потерял самолет - то потерял, что поделать.
Сейчас можно ограничить кол-во ЛА на аэродроме. Но работает не совсем так, как хотелось бы. Можно сделать 6 слотов Су-25 и 6 ЛА на "складах" аэродрома. Но ничто не мешает 6 раз выбрать один и тот же ЛА с бортовым номеро 01, в то время как он уже 5 раз был сбит.
Ну и нельзя видеть самолеты, пока не появишься в них. Все остальное время аэродром пустой. А так было бы интересно появиться пилотом на заполненном аэродроме, проехать к любому интересующему тебя ЛА из тех, что куплены, и сесть в него. Улететь, повоевать, оказаться сбитым и все - место на стоянке аэродрома отныне пустует.
Любой другой игрок может пригнать самолет с другого аэродрома, поставить его на пустующую стоянку и оставить там, тем самым пополнив состав авиагруппы.
Ты против России? Ты не за Путина что ли? Хочешь, чтобы как на Украине? Майдан хочешь? А на экстремизм тебя не проверить?
-
Ребята помогите. Все попытки купить компанию по акции не увенчались успехом. Система тупо не видит заполненные поля. 8 раз заполнял все возможные поля но . по какой то причине один и тот же результат. Country обязательно для заполнения
Коутнри, ты тут к англичанам обращаешься что ли???
-
Давиче упал возле меня залётный Спит.А вот остов догорал от 109-ого.
Все нормально. Это ДКС. Только, "давеча".
-
Пишите чонить, а то скучно.
A-10C или F-16C эффективнее, как штурмовик?
in DCS World
Posted
К Чижу обратился, а он из темы сбежал прямо сейчас :))))))))))))
Сказать нельзя, а показать можно. :)))))))))))