ArturoDiaz

Я читаю всё, что сумел найти. И это меня очень напрягает. В самой игре, например, есть колонка с актуальными новостями. Было бы очень здорово, если бы в этой колонке была хоть какая-то информация о случившемся. И простым смертным не пришлось бы шариться по интернетам в поисках слухов.

Вот тема, которая структурированно проливает свет на происходящее. Публикация от 17 июня! Если это можно назвать структурированным проливанием света... Это официальная тема, на официальном форуме, созданная специально, что бы простые "Игорьки в самолётки" смогли узнать, а чё вообще такое? Где обнова и почему радар не работает? Всё что было до этого - это отрывки информации в разных источниках до которых простые юзеры не добирались. По этому если кто-то, где-то в каком-то дискорде, кому-то по секрету что-то рассказал, это не значит, что общественность была поставлена в известность!

Если я пришёл к подрядчику (ED), договорился с ним о реализации проекта и дал ему денег под обещания, меня волнует только реализация обещанного. Если подрядчик для реализации обещанного нанимает субподрядчика (RB), то именно подрядчик несёт ответственность за действия субподрядчика. Я не знаю почему Разбамам не платили. И как конечному потребителю меня это особо не интересует. У меня серьёзные претензии к ED, как к "Подрядчику", который взял деньги, пообещал результат, а через год, я как конечный потребитель, узнаю, что уже несколько месяцев за кулисами идут "околосудебные" тяжбы, а развитие проекта поставлена на жирную паузу. Узнаю об этом чисто случайно из слухов в этих ваших интернетах. И только когда проект вообще ломается (Радар) подрядчик удосужился вежливо сообщить, что ОКАЗЫВАЕТСЯ, у нас тут есть некоторые проблемы с субподрядчиком, но вы не переживайте... Мы надеемся... Может еще наладится... Ждите и дальше... Так как я неоднократно был подрядчиком и еще больше раз был субподрядчиком, в том числе и тем, которого неоднократно пытались кинуть, - я отношусь с некоторым сочувствием к Разбамам. Во всяком случае до тех пор, пока "Подрядчик" не удосужится открыто обосновать, за что конкретно они решили нагнуть субподрячика и из-за этих действий кинуть своих покупателей! Вас кинули!.mp4

Или у меня паранойя или JDAM сломались. Я не могу программировать бомбы ни через таргет поинт ни через ТПОД. При этом если попытаться это сделать, то вообще нет возможности переключаться между бомбами. Поменял дату на 11 июня, зашёл в редактор, поставил такую загрузку. Может кто проверить? UPD Странно. После перезагрузки компьютера сделал всё то же самое. Всё программируется нормально. Воспроизвести проблему мне не удалось.

Thanks for the info at least. The worst thing you can tell me is that the F-15 will stop being developed and updated! I want to believe that its development will continue and we won't have to wait until our grandchildren grow up to fly it.

А что вы предложите тем, кто пришел именно за F-15? Мне, например, другие модули не интересны.

И что, это шутка такая? Радар перестал работать? Может быть официальные лица поделятся информацией по будущему данного модуля?

Так ни кто и не говорит о 100% эффективности. Естественно наличие 9Х даёт большое преимущество в БВБ. Но Ф-15 не про БВБ... F-18 не может навязать бой сопернику, который этого не хочет, потому что тупо не догонит. Если противник захочет, он просто "Даст по педалям" и убежит. С F-15 такой фокус не проходит. Золотой серединой является F-16, который и быстрый и маневренный и ракеты все какие надо есть, но какой-то он... синтетический... Я не говорил, что он точный и послушный, я сказал, что мне не нравятся оЧуЧения от управления F-16. F-15 требует специфической настройки осей и при этом всё равно является своенравным пепелацем. Но я привык к этой своенравности и мне она даже начала нравится. А "Сидя за штурвалом" F-16 ощущаешь себя, как, в прости Хоспади, Вар Тандере. У меня складывается впечатление, что не я рулю самолётом, а "Инструктор", а я только команды этому самому инструктору передаю. В любом случае это вкусовщина и дело привычки.

В данном случае "Бм-Зум" будет заключаться в быстром наборе высоты, отстрел горы ракет в лицо и такой же быстрый отход назад со снижением.

Я провёл замеры динамики разгона и максималки для разных самолётов. Высота ~1500 футов, начальная скорость 250 узлов, включение таймера с 300 узлов. F-16. Загрузка: 6 ракет + 2 ПТБ (85% от максимальной массы) 1. 300-500 узлов за ~15 сек. 2. 500-600 узлов за ~8 сек. 3. За 60 сек замера набрал 700 узлов. F-18. Загрузка: 8 ракет +1 ПТБ (82% от максимальной массы) 1. 300-500 узлов за ~19.5 сек. 2. 500-600 узлов за ~20(!!) сек. 3. За 60 сек замера набрал 616 узлов... F-15C. Загрузка: 8 ракет +2 ПТБ (81% от максимальной массы) 1. 300-500 узлов за ~16.5 сек. 2. 500-600 узлов за 10 сек. 3. За 60 сек замера набрал 690 узлов. F-15E. Загрузка: 8 ракет + 1 ПТБ (85% от максимальной массы) 1. 300-500 узлов за ~20 сек. 2. 500-600 узлов за 10 сек. 3. За 60 сек замера набрал 730 узлов. Ну и Су-27 на сдачу. Загрузка: 8 ракет (82% от максимальной массы) 1. 300-500 узлов за ~19 сек. 2. 500-600 узлов за ~12 сек. 3. За 60 сек замера набрал 664 узла. Исходя из того что у меня получилось - F-18 вообще "не хочет лететь вперёд". А его маневренные качества мне не интересны, я пришёл из симуляторов по ВМВ, где бум-зум православный - наше всё. И под такую тактику идеально подходят оба F-15, только F-15E еще и бомбовоз шикарный!

У Ф-18 ужасно слабые движки, никого не догнать, ни от кого не убежать. В остальном это прекрасная боевая машина, но мне нужна скорость! Ф-16 может всё, но не долго... +Ф-16 очень не приятно рулится на мой вкус, к тому же мне не нравится его ИЛС и ПО в целом. Ф-15 имеет хорошую динамику, отличную максималку, при этом достаточное кол-во подвесок вооружения. Отличный радар, огромный запас топлива, крутую маневренность на высокой скорости. Самолёт шикарно проявляет себя в ДВБ и передаче демократии с неба на землю. Если допилить ему даталинк и дать нормальный прицельный комплекс - это будет Ван Лав. А если ему еще приделать нашлемку - это просто песТня.

В связи со сложившейся ситуацией подумал взять другой модуль на "Постоянку". Потрогал Ф-18 и Ф-16 и знаете что? Мне не понравился ни один ни другой! Чёрт возьми, я хочу "Свой" Ф-15!

Тут кто-то говорил, что через поддержку можно вернуть деньги в милях? Я правильно понимаю, что можно, фактически, поменять этот модуль на Ф-18, например? Можно узнать подробности?

Есть какие-то подвижки между Разбам и ЕД?

А есть какие-то намёки, когда ждать подвесной контейнер получше?

А что там в Роад Мэп про даталинк говорят? Его ждать? И как он вообще может быть реализован, есть идеи?

Спасибо понял в чём была проблема. Я вводил данный в таком формате (СКРИН 1). А нужно вводить в таком (СКРИН 2).

Подскажите пожалуйста, что я делаю не так? Вооружение GBU 31. Создаю стир поинт, делаю его ударным, передаю данные в бомбу. Проверяю через ТПОД что является целью - ТПОД и, соответственно, бомба смотрят не в цель, а на метров 50 в сторону. Если открыть A/G радар, на нём так же цель указана не на корабле, а в другом месте. Пример. Хочу разбомбить корабль в Бейруте (СКРИН 1). Беру его данных из Ф10 (слева вверху), ввожу их в стир поинт, ввожу данные в бомбу. ТПОД наводится не на корабль, а мимо! (СКРИН 2) Далее. Перевожу ТПОД на корабль и жму Дезигнейт. Передаю данные GPS в бомбу. Бомба летит чётко в цель. При этом если мы сравним данные GPS из Ф10 и данные переданные через ТПОД они отличаются. (СКРИН 3. Это видно на правом экране). Так же если открыть A/G радар с данными взятыми из Ф-10, тарегт стоит не на корабле, а там, куда смотрит ТПОД. (СКРИН 4) И так всегда. Если вводить значения которые выдаются по Ф10 бомба всегда летит куда-то в другое место. Причем это место всегда фиксировано. Такое чувство, что значение GPS по Ф10 и в "Мире" не совпадают. Такая ситуация и на Кавказе и в Сирии, на других картах не смотрел. Еще раз. Если использовать наведение через A/G радар - всё наводится чётко, если использовать наведение через ТПОД - всё наводится чётко. Если заранее внести стир поинты в редакторе миссий и данные из этих стир поинтов (Заранее созданных в редакторе) вводить в бомбу - всё наводится чётко. Если создавать стир поинт уже в самолёте и использовать их как целевые - они промахиваются.

Как создать стир поинт? Открываю меню, выбираю стир поинт, пишу 1, нажимаю UFC 1, новый стир поинт не появляется. Хотя, кажется, раньше так делал неоднократно.

Подскажите пожалуйста. Что я делаю не так. Подлёт, запрос, нет ответа...

Многократно переигрывал миссию по дозаправке, все всегда работало исправно. В последнем патче дозаправщик перестал отвечать на запрос по рации. Что-то поменялось? Как связаться с дозаправщиком?

Ползунок движется медленно, порой когда скручиваешь ползунок вниз цель теряется из зоны засветки, потому что радар движется за ползунком. Надо опустить ползунок, потом поднять радар, потом подождать пока радар подумает... Работа с радаром на Ф-15С многократно быстрее. То есть в этом самолёта кнопки для быстрого переключения дальности не будет?

Почему на Ф-15Е нет возможности по нажатию кнопки переключать дальность радара, а нужно вручную водить ползунок вверх/вниз?

Проверил только что еще раз. 4000 топлива, высота 35000 тысяч, автопилот на удержание высоты, тапка в пол. Практически сразу показывает ноль в баках и летит до потери пульса. На скринах видно место старта, место где вышел за пределы карты. Пролетел еще полтора часа игрового времени и закрыл. Наверное уже над Финляндией летел.Кол-во топлива, не принципиальна, я думаю. У меня самое меньшее что нужно было это 4000, если меньше, то самолёт не успевал включить режим НЛО. Можно повторить баг и на других значениях топлива, в том числе и на полном баке. Видимо мы с вами в разные игры играем, вечером на сервере БаддиСпайк ловил этот баг. Только что проверил в оффлане - всё тоже самое. Играю на Опен Бете с многопоточностью.

Очевидно это баг. Если на высоте включить форсаж, то через небольшой промежуток вермени счётчик топлива обнулится и топливо будет бесконечным. Воспроизводится баг: Редактор миссий, высота 35000 футов, заправка топливом 4 тысячи фунтов, форсаж. Вуаля, самолёт может летать бесконечно.