cancer
-
Posts
66 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by cancer
-
-
1 час назад, Willykurtz сказал:
Напишите в службу поддержки. Только сразу приложите лог, обновите драйвера видеокарты до максимума, удалите Моды (если есть), отключите антивирус. Но с вероятностью 99% "проблема окажется на вашей стороне" и "прогресс не остановить".
Спасибо за подсказки все со своей стороны сделал.
Проблема не у меня.
Игра лагает на любых настройках как бы не включал, одинаково.
-"прогресс не остановить"- рассмешили.
-
Ах да, подобная проблема после обновления и на более новых системах...
-
1 час назад, Willykurtz сказал:
Говоря коротко: соответствие системным требованиям не подразумевает даже 60 FPS. Их пишет отдел продаж и подразумевается, что продукт (а DCS это продукт) у вас просто запуститься и не более. Относительно комфортно себя могут чувствовать сейчас обладатели ПК стоимостью от 3000-5000$. Рассудите сами. AMD FX это ископаемый проц I5 и I7 просто старьё. 1070 устарела. 32 ГБ оперативной памяти. Какой DDR3? DDR4? Если только карты иной раз жрут по 20-25 Гб оперативки. А про 500ГБ свободного места на диске-это просто анекдот.
Речь не идет о максимальных настройках и 60фпс. На этом старье не работает только одна DCS, и то после обновления. По моему в шапке системных требований указаны МИНИМАЛЬНЫЕ требования для запуска, и они заметно ниже. Но вся суть что на МИНИМАЛЬНЫХ настройках графики так называемый "продукт" страшно фризит!!!
Я уже не понимаю что продают, симулятор или квест. Пойди туда, создай конфиг, отключи ядра, включи ядра, ограничь скорость мышки, запускай только в полнолуние, звезды не сошлись, солнечные вспышки мешают быстродействию! Оптимизируйте игру нормально!
-
53 минуты назад, Willykurtz сказал:
Вы шутите? На таких конфигурациях DCS давно уже не выдает нормальной производительности (у самого схожая). На средне-высоких настройках, более менее работают только свои миссии с минимальным количеством юнитов без особых "фейерверков". О грозах, облаках в три слоя, Supercarrier и боях 1000 на 1000 давно можно забыть.
Я же не говорю про 200 фпс...
Заходим на сайт DCS:
Минимальные системные требования (низкие настройки графики): ОС 64-bit Windows 10; DirectX11; CPU: Intel Core i3 2.8 ГГц или AMD FX; RAM: 16 Гб; свободное пространство на жестком диске: 200 Гб; дискретная видеокарта NVIDIA/AMD 6 Гб VRAM; требуется интернет активация.
Рекомендованные системные требования (высокие настройки графики): ОС 64-bit Windows 10; DirectX11; CPU: Core i5+ на 3+ ГГц или AMD FX / Ryzen; RAM: 32 Гб; свободное пространство на SSD: от 500 Гб, NVIDIA/AMD с 8 Гб VRAM или лучше; джойстик, педали; требуется интернет активация.
Под средние требования система подходит, почему тогда при ВЫКРУЧЕННЫХ НА МИНИМУМ настройках графики фризы присутствуют, и со 180фпс падает до нуля?
-
В 13.10.2024 в 17:07, ZKMAlex сказал:
Добрый вечер!
Подскажите пожалуйста. У меня на компьютере две ОС:
1. W7 с DCS 2.5.6 (максимально возможная для данной ОС).
2. W10 с DCS 2.9.8.
AMD Phenom II X4 956 3.40 GHz, ОЗУ 20ГБ, GeForce GTX 1070. Каждая ОС на отдельном SSD, и DCS тоже. Драйвера в/к максимальные для своей ОС.
В первом варианте программа на настройках выше средней работает нормально. А во втором, при тех же настройках подтормаживает безбожно: через каждые 10-15 сек изображение замирает на 2-3 сек, затем перепрыгивает пропущенные кадры. Возникает вопрос: если железо и настройки одни и те же, то в чем может быть проблема, это версия DCS 2.9.8 значительно больше ресурсов требует или ОС W10 чудит? Как определить?
У меня после обновления на 2.9 тоже самое на w10. Фризит страшно. Конфиг i5 4590, 28 гигабайт озу, ssd терабайтный, 1070GTX 8гиг.
До этого 2.5 работала нормально на максимальных настройках кроме включенного БОКЕ.
Убрал настройки на минимум при разрешении 1920х1080, не помогает.
Клиент качал заново с удалением предыдущего, чистый без модов.
Что то мне подсказывает что разрабы нас с тобой грузят по поводу устаревания железа...
И к последним- решите пожалуйста вопрос с симулятором за который уплачены деньги в ВАШ карман, доведите до толковой работоспособности...
-
Серьезному симулятору -серьезную защиту от читеров!!!:thumbup:
-
3
-
-
Так и назначал.
А UAC в семерке случаем не включен?Попробуй запустить локон от имени администратора и переназначить.
-
Все. Ну, то есть назначенная на кнопку одиночная клавиша срабатывает без вопросов.
При назначении сочетаний (RCtrl+I, RAlt+I и т.п.) - реакция сима=0. То же при нестандартных сочетаниях (например NumEnter - Num5).
Первым модификатор пробовал назначать?
-
Наблюдал такую картину -су25 с оторванным носом атакует наземку из уже несуществующей пушки.
-
В интернете много модов с улучшенными текстурами самолетов.Не возникала ли мысль привлекать их создателей (на добровольной основе) для создания скинов?И дальнейшее включение улучшенных текстур самолетов на диск с Г.С. 2.0?
-
1
-
-
Так,отставить панику.:)
ИМХО Будет создана отдельная тема+инф на оф. сайте
Это не паника.:)
Это что б счастье мимо не пролетело случайно.:joystick:
-
1
-
-
Вопрос к разработчикам-на какой странице будет сообщение о выходе и способе оплаты?
-
Товарищ говорит, что 99 м/с поставил.
Вспомнился день ВДВ на авиасибири ,погода берется реальная из интернета так с какой то части Крыма был взят шторм.Взлететь у нас не получилось ,катапультировались из самолетов и ветер в море всех сносил.Занятная картина была-несколько десятков парашютистов лятят в море...
-
Синяя команда:
Итого:
Потеряно: 4хСу-27, Су-25Тх2, F-15x1, Су-30х1, МиГ-29Сх1, Су-25х2.
Р-27ЭР - 14
Р-27ЭТ - 6
Р-73 - 2
Р-77 - 3
АИМ -120 - 8
АИМ -7 - 1
АИМ -9 - 0
Красные:
Потеряно: Су-25Тх1, МиГ-29Сх1, Су-27х2 (2хдисконнект), F-15x2
Р-27ЭР - 17
Р-27ЭТ - 7
Р-73 - 0
Р-77 - 2
АИМ -120 - 13
АИМ -7 - 4
АИМ -9 - 0
синие-один су 25 был дисконнект
-
На данный момент времени у меня работает в трее вот такая программа - Ashampoo.Core.Tuner.v.1.01.
Весьма неплохо справляется со своими задачами.Какое мнение по этой программе у Вас?
P/S...Польза есть несоменно.Пишите хорошие удобные программы - за это спасибо!
Прога неплохая,но не нашел под висту 64 бит.
AndreW82- спасибо за прогу!
-
Ну блин, специально ставил себе висту 32, нифига, эффекта не увидел.
Андрон,а у тебя двухядерник?
-
Насколько я помню упоминалось что работает и на winxp64,сам не видел утверждать не буду.
-
Удивительное дело.
Сколько мы не тестировали со включением второго ядра на Висте, производительность не повысилась ни на процент.
Может быть те, у кого наблюдается повышение производительности, подробнее опишут условия получения сего феномена?
Конфигурация системы, настройки графики, режим отображения (оконный или полноэкранный), как замеряли увеличение производительности?
подробно описано здесь
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=32670&page=22
Тестировалось на разных двухядерниках:интел 820,core2duo 8400,amd 4200 x2.
Притом если в winxp sp3 результат что на одном что на двух ядрах одинаков,на висте при включении на два ядра был прирост по сравнению с winxp на 10 фпс.Потестирую еще на недавно купленном интеле 7300,результаты выложу.
-
Сильного напряга с графиком нет,могу подстроиться.Единственное "но"-в будние дни днем инет ограничен по трафику,может не хватить,после 19 00 и до 10 00 мск проблем не будет так как анлим.По выходным полный анлим.
-
Вы бы вначале между собой порешали...без форума...
-
1
-
-
тут нет ничего мистического, акула на старте делает примерно тоже самое, что ты делаешь ручками в task manager, то есть выставляет себя на первое ядро. если ты после старта сима (не редактора!, то есть когда "нажмите на паузу" появилось) сделаешь ей affinity на два ядра, то это будет примерно тоже самое как будто акула себе ничего не выставляла.
теперь о видимом выигрыше в висте и незаметности такового в XP. не рекомендую бежать ставить висту по этому поводу, поэтому что вполне вероятно, что это не виста быстрая на двух ядрах, а XP быстрая на одном. любопытно было бы замерить на одной конфигурации в висте и XP работу на одном ядре с минимумом установленного ПО. ожидаю, что в висте на одном ядре будет медленнее ровно на тот выигрыш, который получается при использовании двух ядер.
Пробовал так в первый же день,результаты:
WINXP- одно ядро 30,два ядра 30,но при включении второго ядра мне показалось что стало хуже,вроде фпс такой же но фризов на мой взгляд больше стало.
VISTA-одно ядро 30,два ядра 40 + меньше фризов
операционки с нуля установленные
конфиг -athlon x2 4200,asus m2n sli deluxe ,2 гига оперативы,видео 9600gt.Разница только в жестких дисках,на висте 80 samsung,на winxp
250 samsung.
Пробовал помимо этого еще на 4 компьютерах с разным набором комплектухи-не вышло только найти двухядерный атлон на 939 сокете,везде аналогичная картина.
Отменно зарекомендовал себя интел Core 2 Duo 8400 с шестью мегабайтами кэш памяти на материнке с x48 чипсетом.
Четырехядерники не тестировал,хотя можно и интел и амд попробовать...
-
Неа... Это обычное хамство, мильпардон. "Я так хочу и баста!"
И... лана бы девелоперы не шли на контакт с народом, ладно бы не объясняли картину как люди - тогда бы я еще мог что-то понять. Вон, как ОМ - УНВП и БЖСЭ - и хоть укричись. Здесь же вполне вменяемый тред, с полным пониманием проблем юзверей и полным описанием ПОЧЕМУ пока не так, а иначе... Не-ет, крику - как на провинциальном базаре, причем половина - чистое гонево, если не сказать больше.
После такого несколько неуютно даж обычный вопрос задавать - вдруг будет воспринят ТАК ЖЕ? Давайте будем все же уважать и себя, и их, "как бы это не было противно окружающим" (с) Жванецкий.
ЗЫ, Вот тока что вылез из соседней ветки. Сидят себе нормальные парни Olsiv и DarkWanderer и подкручивают параметры на благо комьюнити... И никто не орет, никто слюной не брызжет. А ведь могут наверное? Вот и вся разница с...
Можешь называть это как тебе нравиться,вовсе не значит что так есть на самом деле.
-
Протестил.Конфигурация-проц интел 820 ,материнка msi945gcm7-f,2 гигабайта озу,видео msi n9800 gt.Быстрая миссия ,полет по примерно одинаковому маршруту,дожидался когда начнут стрелять грады.
-
я так понял проц типа 805 или 820?
DCS 2.9.8. зависает
in Баги и Проблемы
Posted
Пожалуй лучше забить и забыть...)