KubiK

Не уверен, имхо.

Наверное,я в него с первой акулы играю...еще раз говорю, я был бы рад ошибаться и Нормандию с версией 2.5 сделают как надо. Тоже согласен,развивается, только имхо, не в ту сторону развитие пошло...

Ну, тут как я понял, какие ни какие "боссы" читают,можно сказать с форума не вылазят:) Где только вот толк ?

Вот тут согласен, War Thunder фигня:smilewink:

Если правильно понял,то не согласен, в старичке вон, до сих пор онлайн ,да еще какой.... а прошло уже 16 лет как ни крути....и как мне кажется в него еще 16 играть будут:) ,

Ёжики плакали,кололись ,но продолжали есть кактус...Это уже твоё отношение:smilewink: И, как ты говоришь ,"гундим " мы не из вредности ,а потому как,если не гундеть и говорить что всё хорошо, то вообще забьют и доделывать ничего не будут:) имхо

Окончательно не допилят никогда наверное...:( Тут столько уже модулей которые пилят-пилят...О том и разговор начинался - https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2950647&postcount=2578

Судя по скриншотам,сравнивать уже есть что...Или тебе там деревья нравятся?

Ущербность слишком сильно сказано,косяки есть( так же как в DCS), но правят и правят многое...и не ломают то ,что сделали.

Извини за вопрос, раз у тебя есть такое чувство,значит ты так летал ?

Не знаю что такое лол (марсианский язык?),но в остальном говори за себя.Я говорю как чувствую,летаю и там и тут, есть дора,разницы особой не ощущаю..Или тебя там в онлайне плюшек надавали? И еще, я не фанат БзС....

Работать вынуждены все,чтоб жить...И выпускать модули один за другим :)

:) Имел ввиду конечно же Неваду :lol:

Буду рад,если ошибаюсь,но пока так,как чувствую..Нормандия у мну есть,настройки высокие,максимальные не тянет. В конкуренте,реки сделаны,просто сказка,чувствуются размеры,глубина,пролетая,хoчется окунуться(или посидеть с удочкой:) ) Реки в DCS ,как бы помягче...подобие что ли...

Вот поэтому, Нормандии WW II, никогда не грозит популярность,имхо...Догнать своего конкурента и отобрать у него часть игроков тоже. Там люди работают,это видно.Да,нет кликабельности, не в этом суть..Главное, там есть АТМОСФЕРА, содержание,наполнение, и просто красиво..Когда летишь, ты чувствуешь, что именно летишь, а не фон земли проплывает под тобой...Возможно так будет в версии 2,5 и новом Кавказе с Нормандией,возможно,но пока верится с трудом ,а хотелось бы. Посмотрим вообщем..Думаю, ED зря уходят со своей фишки-современной боевой авиации,это у них получается лучше всего,имхо.

Эффекты взрывов боеприпасов ,техники,попаданий там случайно не переделали?

а где в его сообщении написано, что он интересуется внутриигровыми параметрами?:book: я то по наивности думал,что сейчас все используют хоть какую то головокрутилку:) в подписи у него ничего не написано....

Когда сказать нечего,проще послать картинку дабы никто ни в чем усомнился:lol: ,все ясно...

Ну так человек просил.. Я вас - нет...Разницу улавливаете? И делать замечания как минимум не прилично. я знаю что такое FOV. Допустим в опентреке FOV меняется вот здесь : фиксированная установка и центровка камеры по положениям в кабине вот здесь: да,используется ось Z ,но это не одно и тоже,при изменении FOV как на первой картинке,будет меняться угол зрения везде - и при виде из кабины и при виде с F2. Если же менять установку камеры как на второй картинке, то угол зрения можно изменить только при виде из кабины..говорим немного о разных вещах....и если человек пользуется трекиром,то это как раз то что надо,чтобы не ковырятся в файлах игры.

А может не стоить сувать нос куда не просят? Диалог вроде не с вами?Или лишть бы обозначить себя ? И делается это не с помощью зума . трекира, а выставлением параметров положения клипсы относительно камеры.Не ему, так другому может быть полезно .

Что не так ?

В опентрек и фритрек это настраивается в данных программах.И естественно с проверкой нет проблем.