Rtyer
-
Posts
1186 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Rtyer
-
-
1 hour ago, serg_p said:
Так шо, данный модуль никто не кидал. И пользователей никто не кидал.
С Виггеном обещали ассет шведский, в том числе всякие AI дракены и т. д. До сих пор ждем.
Я теперь покупаю только уже готовые модули ЕД.
-
1 hour ago, Tangentorf said:
А UH-60L чем хуже? и иже с ним T-45C, OV-10A, A-4E ....
Эти тоже неплохие. Вопрос предпочтений - мне нравятся легкие вертолеты и летать с кораблей над морем. К тому же OH-6 сделан очень хорошо, и вертолет очень популярный в свое время. Визуал у этого мода уже намного лучше, чем у стокового UH-1 - пора обновлять старый вертолет.
А-4 хорош, но у меня почему-то все время выключается прицел. То ли глюк, то ли я что-то не так делаю...
-
7 minutes ago, tripod3 said:
Ищу мод от VSN на SR-71 (Y-12) с новым треугольным кокпитом, как на скринах выше, не от Ф-15
В гугле просто набрать, где-то есть ссылка на файлообменник со всеми модами.
Я пробовал Y-12, но что-то меня терзают сомнения по поводу динамики, кажется он быстрее должен разгонятся. Но на высоту 30 км я забрался...
Лучший мод сейчас это OH-6. Я на нем правда немного полетал, но первые впечатления очень хорошие. Нет фризов и глюков графики. Гранаты можно из кабины сбрасывать, прикольно.
Неплох мод F-104 - визуал и кабина супер, летная модель интересная. Но в версии AG худ от мига, по земле - шквал с су-25. Все как раньше, через костыли. -
49 minutes ago, serg_p said:
Что?
Ты понятия не имеешь как реально создавался F-4 Хитблюрами. Зачем эти домыслы?Это вы не в следите за развитием ДКС, но считаете свое мнение экспертным.
Речь идет не об Ф-4, а о MB-339, который был модом, а теперь продается. Это был отличный мод, не хуже многих модулей, а теперь это модуль, который не хуже мода. Если мод делают талантливые энтузиасты, то почему он обязательно должен быть хуже?
Я только за моды и за то, чтобы они перерастали в модули, как MB-339.
- 2
-
По-моему смысла нет в дискуссии, учитывая, что бывший мод теперь продается в магазине как модуль.
И моды, и модули делают люди. Случается и хоук, случается и а4, а есть и наоборот...
-
1 hour ago, rybik69 said:
Правда сколько это потребует ресурсов железа я не представляю.
Модовый блэкхок у меня фризит намного меньше, чем Хьюи. А так, моды уже давно не хуже многих платных модулей по визуалу, а по производительности обычно намного лучше. Единственная проблема - для модеров многое в игре закрыто, например бортстрелки для вертолетов.
-
Посмотрел обзор Джастфлая. Ничего не понял. Что там с управлением?
Ракеты ПРР есть? Я подумывал его купить, чтобы играть за Wild Weasels.
Ничего не понятно, но очень интересно. -
1 hour ago, d.severz said:
Ну почему только две опции? М904Е2 , с 2 до 18 - 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18.
Ну как это нет? Для этого вооружейники (автоматически) своими руками специальные установочные винты на взрывателях выкручивают при подготовке авиабомб к применению и подвеской под самолет. Никакой автоматики там нет. Там один шнур ЭПУ для подачи 27В на срабатывание взрывателя при сбросе. А дальше он отработает в зависимости от этих выкрученных винтов.
Я про ДКС. Здесь можно сделать так, как это в 99% случаев бывает в реале - то есть оставить на всех бомбах СЗ ( такой позиции кстати на взрывателе нет :)) и не крутить никаких винтов. Потому что никто их в реале не крутит.
Вероятно вы не понимаете как работает взрыватель, отсюда и фантазии. "Штурмовой" режим всегда должен срабатывать, если не сработали другие. А другие не срабатывают в основном из-за слабого удара (воткнулась в болото, сброшена с 15 м). Потому не надо никакой "штурмовой винтик" крутить. Конечно, можно крутить, если есть желание получить горячее спасибо за то, что накрутил П, как самый умный спорщик.- 1
-
38 minutes ago, d.severz said:
лучше использовать словосочетание "штурмовое замедление", использовать словосочетание "дальнее взведение".
Сейчас только в бетонобойных бомбах дистанционный ударный взрыватель с длительным временем срабатывания. Все остальное - ненужные для зрителя условности с минимальной разницей.
По факту ничего не выбирается - всегда остается заводское замедление в 0,075 секунды (это фактически мгновенное действие, но считается средним замедлением).
Почему не меняются установки на взрывателе? Потому что на мгновенное действие и прочие настройки надо свои режимы бомбометания, причем не всегда безопасные, и летчики "слишком старые для этого дерьма".
В распространенных АВУ-ЭТ никакого отдельного "штурмового" замедления по факту нет, там оно срабатывает автоматически при бомбометании с малых высот (меньше 400 м). Так что замедление и штурмовое это совсем разные вещи, не надо путать и засорять психику несведущим
Слова типа "очко" и прочее - еще с 30-х годов, хз стоит ли смешить молодежь таким дедовским слэнгом, хотя в инструкциях есть, да... -
7 hours ago, huligan said:
от тачей руки устают,навесу их держать
Мы разные люди, я в шутеры играю еще и с утяжелителями по 2 кг, чтобы вес автомата на руках был :))
7 hours ago, huligan said:чё за спец мод такой?
А да, точно, это сам UEVR. Просто было написано в файле "мод ВР только для Scorn". Никому верить нельзя ))
Для UEVR обязательно нужен VD?
-
Я не в курсе как работает UEVR, я в Scorn спецмод отдельный скачал. Но может нужно для UEVR какой-то сторонний стример, типа Virtual Desktop?
-
2 hours ago, huligan said:
я же написал,где! В UEVR ! Вы чё,никогда UEVR не играли,что ли? Там полное VR+можно и оружие на руки - тачи повесить и тачами целиться,стрелять,поворачивать итп,но мне прикольней это с клаво-мыши делать!
ну и обзор мышью по вертикале там можно отключить ,что я чаще всего и делаю,за редким исключением,когда он в какой нить игре нужен
Не играл, но уже поставил Scorn, осталось VR-мод установить, но времени нет пока.
Все равно непонятно, зачем мышь, когда можно контролерами. Так и в ДКС можно мышью играть - все равно большую часть времени тыкаешь мышью в кнопки. Поставил на автопилоте в ираж и бросай лазерные бомбы.Хотя я понимаю, все сегодня не хотят потеть, мечтают кабель в мозг и трубку в ж.., и вообще не шевелиться, как в матрице :))
-
1 hour ago, huligan said:
не обязательно.Все ходилки-бродилки именно на клаво-мыше прохожу,например UEVR - серию игр(50+на ПК уже накидано :))) ,да и многие ,судя по форумам с пда именно так предпочитают,а не на тачах,которыми мне лично лень размахивать
Это если в виртуальном кинотеатре играть, а в играх, где реальный ВР, обзор мышью никуда не годится. Я не спорю, что извернуться можно, есть люди, которые и в гольф только двумя клюшками играют...
-
5 minutes ago, Dzen said:
По-моему я задал вполне конкретный вопрос, нет необходимости убеждать меня что там порнография, а что нет. В общем ответ я получил, всем спасибо.
Речь идет только о том, что управление мышью в ВР неизбежно вызовет тошноту или другие приключения желудочно-кишечного тракта. Мозг категорически откажется понимать, что происходит. Это, кстати, одна из причин, почему штуки типа VorpX так и не взлетели.
В некоторых играх тошнит даже из-за невидимой глазу задержки в повороте головы и картинки. Например, Abducted - меня ни в одной ВР-игре не тошнит, но что бывает после нее, лучше не рассказывать публично :))
Если тяжко топтаться часами, можно крутиться в кресле, но обзор надо все равно делать шлемом, а "стрелять" контролерами.
-
28 minutes ago, Dzen said:
Я инвалид по опорно-двигательному, мне ещё нужны какие-то оправдания или можно уже остаться при своём желании?
На мониторе играю, хочу в ВР.
То есть вы на меня злитесь по этому поводу?
Японски бот ругал ВР и меня заодно, потому что у него один глаз не видит. Я прям за весь мир в ответе...
Если нужен совет, тогда формулируйте понятный запрос, чтобы не приходилось гадать, что там у вас.
В вашем случае подойдут беспроводные очки и вертящийся стул. Тогда можно играть с контролерами. Я лишь написал, что играть мышью это порнография и никакого смысла в ВР нет. -
8 minutes ago, HmtSabotage said:
а разбамы... а разбамы нахапали всего и вся ну и делают вид что кто то там их не ценит и т.п. Как бы интуитивно понятно, что все косяки от них, а ED не при чем, ибо остальные внешники работают себе и ни жу-жу.
Интересно, кто в этом виноват. Надеюсь не те, кто заносят им за несделанную работу. А потом заносят опять и опять...
Я вот лично за то, чтобы здесь не ныли, а делали предзаказы на новые разбамовские модули. Тогда у них будут деньги доделать хариер. Наверное :))) -
4 hours ago, Dzen said:
можно играть сидя в кресле мышкой?
Таким образом в VR вообще лучше не играть, чтоб потом не писать "хрень этот ваш виэр, затошнил всю комнату".
У меня вообще моушен-контроллер на ногах, я реально прошагал пустошь и убегал своими ногами от когтей смерти, приседал за укрытиями и стрелял с колена.
В шутерах это просто несопоставимый опыт. Например, как ты мышкой высунешь автомат за угол, чтобы полить очередями коридор? А ведь в реале так и будет, потому так мышко-"киберспортсменов" бомбит в павловых. Я уже не говорю про метание гранат...
Зачем ВР, если не нужен такой опыт? Играйте в мониторе.
-
-
25 minutes ago, BMaxis said:
Тогда второй вопрос, зачем нужен дорогущий VD если через Quest Link всё норм работает?
А он и не нужен Например, я его не использую, потому что у меня отличный роутер, и даже по аирлинку все хорошо работает.
В пользу VD обычно заявляют +пару ФПС и "мне кажется картинка лучше".
Так что можете не заморачиваться и подключаться по линку.- 2
-
8 hours ago, Selliese said:
Вот вчера летал на A-10C2 в G2. МФД мыльные, цели в TGP различать сложно, например, Leo2A4 от 2A6. А если и TGP старый, какой-нибудь LANTIRN, вообще ппц.
ДЛСС-ы включены? Надо выключать все это в ВР. Сим до сих пор пилят для мониторов, хотя очевидно, что костяк аудитории все равно неизбежно весь будет в ВР.
- 1
-
5 minutes ago, Механик said:
От тюрьмы да от сумы не зарекайся.
Поговорка.
А я здесь причем? Я не управляю миром. Вы не по адресу жалуетесь.
А по теме, факт, что это утверждение вообще не верно, как минимум в ВР, в котором уже четверть игроков (и будет все больше):16 hours ago, Selliese said:С появлением многопоточности современный средний ПК тащит DCS без проблем.
-
7 minutes ago, Aero4000 said:
Есть данные опросов кто на что смотрит, мониторы vs VR? Или опять мимо? Что за гирлянда на голове? 43-грамовая беспроводная клипса TrackIR - это громоздкое нечто по сравнению с VR? Тайна в том, что многие останавливаются на разумной границе погружения в VR и остаются на мониторах. Это как наушники с активным, полным или частичным шумоподавлением. Кстати, можно ли надеть топовые гарнитуры поверх (или под) VR- устройства?
Ну ЕД нам статистику не дает. Последний крупный опрос был у польской аудитории: VR – 23,7%. При этом 63% не планируют строить никакие кокпиты, а значит разно или поздно пойдут в VR (если сим не надоест).
А вообще, и педали есть только у половины. Стоит ли воспринимать серьезно симщиков, которые не используют педали и летают на вертолете? Лично я не думаю, что стоит заморачиваться на тех, кто хочет чтоб в ДКС на клавомыши было удобно летать...
Сим должен иметь стратегию развития, и она однозначно в VR, это даже обсуждать нет смысла.
Наушники, серьезно? Мы внутри самолета, а не на концерте классической музыки. Что вы там меломаните? -
14 hours ago, ZZaraza39 said:
DCS и так славится тем, что легко ставит на колени самые топовые системы. Эта славная традиция еще с ЛокОна тянется.
Локон работал нормально на средних картах того поколения. С процессором были проблемы, когда много юнитов. Но эти проблемы и сейчас есть.
12 hours ago, Selliese said:Да куда там, ПК в подписи долбится в отсечку в 144Гц на ультрах в 2К. С появлением многопоточности современный средний ПК тащит DCS без проблем.
А в ВР? С появлением нормальных VR-очков 4К на мониторах наверное только одноглазые летают и совсем ретрограды с гирляндой на голове.
-
Хоть бы кто написал, как там с ФПС, в сравнении с Кавказом и Марианнами. Ну и как юниты наземные - нет ли багов с проездами, мостами и т.д.
Это все важные факторы для покупки.
DCS: OH-58 Kiowa от Polychop-Simulations
in DCS World
Posted
У меня на самолетах с МФД и в VR такие фризы.
Проблема частично решена с помощью перехода на модули ГС3 и модовые летабы.
Но фризы не ушли, как и тормоза по нажатию Ф10.